Привет, Кристофер Робин!
Посмотрел на днях фильм «Прощай, Кристофер Робин» - фильм интересный, но посоветовать не могу, слишком уж явно он нажимает на кнопочки, которые обязаны отозваться в душе зрителя сильными чувствами. В кинотеатре плакали все)) Я же не мог не посмотреть этот фильм, так как это имя для меня особенное, а мультики диснея о глупом мишке в детстве очень любил и эта финальная заставка сразу вызывает теплые воспоминания и чувства :)
А интересно вот что. Во-первых, А. Милн, вернувшись после войны, хотел написать антивоенную книгу. У каждого писателя есть такая мечта, написать книгу, которая, если бы каждый проснулся утром с этой книгой под подушкой, была бы настолько убедительной, что полностью перевернула бы мир, открыла бы глаза каждому на все ужасы чего-то. И у Алана Милна такой больной темой была - война. Но вместо того, чтобы писать о том, как ужасна война, почему не надо воевать, он, в 1924 году, написал чудеснейшую серию про флегматичного опилочника - Винни-Пуха. Чему нас учит Винни-Пух? А ничему он нас не учит. Нет, конечно, в книжке много смысла - там можно найти и отражение персонажей в реальной жизни и отношение к ним, но книжка не убеждает нас жить в мире, она просто показывает как это жить в мире, наполняет душу каждого читателя добром. Хотя спустя десять лет он все же напишет «серьезную» антивоенную книгу, она не будет замечена и явно проиграет Винни-Пуху по силе воздействия. Так стоит ли убеждать и пугать людей страшным лицом войны, ужасами этого времени или лучше показывать счастье мирного существования?
А, во-вторых, загадка - появления столь доброй книги. Вот семья Милнов: он - вернувшийся с войны психологический калека, наполненный до краев ужасами этой войны, хочет написать серьезное произведение на эту тему, она (жена) - блядовитая расчетливая эгоистка (в фильме показали без лишней пошлости, но в вики так и написано). Ни о какой любви вообще нет речи, это хорошо показано в фильме. Как в такой среде появился Винни-Пух? Только благодаря их ребенку, Критосферу Робину, которого внутри семьи звали Билли Мун (это, кстати, о важности имени, но это отдельная тема) и тому счастью, что он подарил Алану Милну, которое и нашло отражение в книгах, послужило источником. Только подумать, ребёнок, просто ребёнок, а по факту, будучи услышанным через отца, он принёс добро в каждый дом. 6 лет как закончилась война, миру просто нужно было что-то доброе и простое. И это дал ребёнок. А кто ещё мог?
И какой ценой? Фильм как раз об этом, там и показано какую цену этот ребёнок заплатил, когда его родители озолотились на их с Кристофером-Билли интимном, личном мире, сделав его доступным всем. Это, кстати, и в тему про интимную близость, которую если не беречь, можно быстро растерять, как и счастье от этой близости. Так вот, о последствиях, достаточно просто сказать, что Билли Мун никогда не прикасался к деньгам от этих книжек. Дальше, по фильму, отец раскаялся, сказал, что те дни, которые они провели за играми вместе с Билли, были самые счастливые. И, как видно и по фильму, и по биографии, это время вместе, действительно, что для отца, что для сына стоили гораздо больше, чем все те отчисления за серию о добром мишке. Но что заставило человека «продать» эти дни? Я уверен, он всё понимал внутри, чувствовал, что пренебрегает и рискует сыном, используя их сокровенное, но все равно пошел на поводу у искушения, почему? И самое главное - достоин ли такой человек был написать антивоенную книгу?
Поэтому для меня, Винни-Пух [rus] не книга А. Милна, это книга его сына, - Билли Муна.
А интересно вот что. Во-первых, А. Милн, вернувшись после войны, хотел написать антивоенную книгу. У каждого писателя есть такая мечта, написать книгу, которая, если бы каждый проснулся утром с этой книгой под подушкой, была бы настолько убедительной, что полностью перевернула бы мир, открыла бы глаза каждому на все ужасы чего-то. И у Алана Милна такой больной темой была - война. Но вместо того, чтобы писать о том, как ужасна война, почему не надо воевать, он, в 1924 году, написал чудеснейшую серию про флегматичного опилочника - Винни-Пуха. Чему нас учит Винни-Пух? А ничему он нас не учит. Нет, конечно, в книжке много смысла - там можно найти и отражение персонажей в реальной жизни и отношение к ним, но книжка не убеждает нас жить в мире, она просто показывает как это жить в мире, наполняет душу каждого читателя добром. Хотя спустя десять лет он все же напишет «серьезную» антивоенную книгу, она не будет замечена и явно проиграет Винни-Пуху по силе воздействия. Так стоит ли убеждать и пугать людей страшным лицом войны, ужасами этого времени или лучше показывать счастье мирного существования?
А, во-вторых, загадка - появления столь доброй книги. Вот семья Милнов: он - вернувшийся с войны психологический калека, наполненный до краев ужасами этой войны, хочет написать серьезное произведение на эту тему, она (жена) - блядовитая расчетливая эгоистка (в фильме показали без лишней пошлости, но в вики так и написано). Ни о какой любви вообще нет речи, это хорошо показано в фильме. Как в такой среде появился Винни-Пух? Только благодаря их ребенку, Критосферу Робину, которого внутри семьи звали Билли Мун (это, кстати, о важности имени, но это отдельная тема) и тому счастью, что он подарил Алану Милну, которое и нашло отражение в книгах, послужило источником. Только подумать, ребёнок, просто ребёнок, а по факту, будучи услышанным через отца, он принёс добро в каждый дом. 6 лет как закончилась война, миру просто нужно было что-то доброе и простое. И это дал ребёнок. А кто ещё мог?
И какой ценой? Фильм как раз об этом, там и показано какую цену этот ребёнок заплатил, когда его родители озолотились на их с Кристофером-Билли интимном, личном мире, сделав его доступным всем. Это, кстати, и в тему про интимную близость, которую если не беречь, можно быстро растерять, как и счастье от этой близости. Так вот, о последствиях, достаточно просто сказать, что Билли Мун никогда не прикасался к деньгам от этих книжек. Дальше, по фильму, отец раскаялся, сказал, что те дни, которые они провели за играми вместе с Билли, были самые счастливые. И, как видно и по фильму, и по биографии, это время вместе, действительно, что для отца, что для сына стоили гораздо больше, чем все те отчисления за серию о добром мишке. Но что заставило человека «продать» эти дни? Я уверен, он всё понимал внутри, чувствовал, что пренебрегает и рискует сыном, используя их сокровенное, но все равно пошел на поводу у искушения, почему? И самое главное - достоин ли такой человек был написать антивоенную книгу?
Поэтому для меня, Винни-Пух [rus] не книга А. Милна, это книга его сына, - Билли Муна.