Власть искусственному интеллекту!!!
Есть у меня убеждение, что рано или поздно, мы сами делегируем власть компьютерам. Почему? И будут ли подчиняться люди?
Во-первых, большую чаcть нашей истории социальную стабильность обеспечивала религия, которая освещала правящие элиты авторитетом свыше. Дескать закон - это не прихоть человеческая, а послание высшей, абсолютной силы. Потребность в этом никуда не пропала, только религия уже не выполняет эту функцию, сейчас эту функцию выполняет идеология либерального гуманизма, но к ней все равно есть претензии. Искусственный интеллект же наиболее всего подходит для роли беспристрастного, справедливого руководителя. Настоящее равенство перед законом возможно только перед лицом холодной машины, как бы это не щемило психологически.
Во-вторых, человеку, на самом деле, крайне тяжело брать ответственность за чужие судьбы (особенно, если речь идет о гибели), а лидеры с сильной политической волей - большая редкость. Очень много примеров вокруг, когда люди хотят сложить с себя обязанности, переложить ответственность, и ИИ здесь опять выручает.
Поэтому для меня совсем неудивительно, что какой-то хедж-фонд (самый большой в мире) начал строить AI для полной автоматизации управления. Нет, не активами - это уже автоматизировано, а людьми: процессом найма/увольнения, вознаграждения/наказания, принятия стратегических решений. План - через 5 лет 3\4 менеджерских задач делегировать компьютеру. Будут ли люди подчиняться машинам?
Студия разработки Phobos на месяц перевела управление командой разработки в лапы нейросети, что из этого получилось читайте в их подробном рассказе (спойлер: не обошлось без увольнений).
Фотография до ввдения эксперимента и после:
Во-первых, большую чаcть нашей истории социальную стабильность обеспечивала религия, которая освещала правящие элиты авторитетом свыше. Дескать закон - это не прихоть человеческая, а послание высшей, абсолютной силы. Потребность в этом никуда не пропала, только религия уже не выполняет эту функцию, сейчас эту функцию выполняет идеология либерального гуманизма, но к ней все равно есть претензии. Искусственный интеллект же наиболее всего подходит для роли беспристрастного, справедливого руководителя. Настоящее равенство перед законом возможно только перед лицом холодной машины, как бы это не щемило психологически.
Во-вторых, человеку, на самом деле, крайне тяжело брать ответственность за чужие судьбы (особенно, если речь идет о гибели), а лидеры с сильной политической волей - большая редкость. Очень много примеров вокруг, когда люди хотят сложить с себя обязанности, переложить ответственность, и ИИ здесь опять выручает.
Поэтому для меня совсем неудивительно, что какой-то хедж-фонд (самый большой в мире) начал строить AI для полной автоматизации управления. Нет, не активами - это уже автоматизировано, а людьми: процессом найма/увольнения, вознаграждения/наказания, принятия стратегических решений. План - через 5 лет 3\4 менеджерских задач делегировать компьютеру. Будут ли люди подчиняться машинам?
Студия разработки Phobos на месяц перевела управление командой разработки в лапы нейросети, что из этого получилось читайте в их подробном рассказе (спойлер: не обошлось без увольнений).
Фотография до ввдения эксперимента и после: