В чём разница в боевых наградах
Примечательное фото: в строю стоят награждённые государственными наградами России - «Орденом Мужества» и «Георгиевским крестом», две награды за храбрость, мужество и отвагу. С одной стороны, они по статуту и духу схожи, но в наградной системе - между ними практически пропасть.
Хотел бы немного поразмышлять о положении Георгиевского креста в наградной системе нашей страны и нужна ли в нынешнем виде (в виде знака отличия) она вообще, тем более что другие ордена и медали уже занимают по статуту место этой награды.
Конечно, восстановление ордена Святого Георгия и его знаков, это возвращение к «историческим корням» и традициям полуторасталетней практики награждения этим орденом и знаком военнослужащих за храбрость в бою. Решение не бесспорное в силу того, что уже многие награды имеют схожий статус и критерии награждения и, по большому счёту, заменяют этот орден и его знак отличия. Например, медаль «За отвагу», «Орден Мужества», в советское время - это орден «Красной Звезды», «Слава» и та же медаль «За отвагу». И тем не менее «Георгий» «втиснули» с, практически, такими же статутом как и вышеназванные. Что ввело определённую сумятицу в порядок награждения: чем награждать сейчас, конкретного военнослужащего при таком широком спектре наград за один и тот же поступок? И чтобы обычные граждане внешне видели и понимали в чём особенность подвига военнослужащего по награде.
Вообще, что такое понятие «Георгиевсий крест» и награда со словами «Святой Георгий»? Это, в первую очередь орден с четырьмя степенями для офицерского состава. Статут, при прочих равных, упускаю. Далее как-бы его «вторая часть», это его «ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ» под названием «Георгиевские кресты» и их так же четыре степени, только для рядового, сержантского состава и прапорщиков-мичманов.
Итак, «Георгиевский крест», он же «знак отличия ордена Святого Георгия» - является т.н. восстановленной наградой (спустя около 80-ти лет). В определённом смысле с 1943 года роль награды за храбрость для рядового и сержантского состава (реже младших офицеров) в годы ВОВ выполнял орден «Слава». Замечу - именно орден.
Принципиально не останавливаясь на непосредственно ордене Святого Георгия, необходимо определиться же такое «знак отличия ордена», т.е. смысл этого словосочетания. По-простому это и не орден и не медаль, это что-то вроде копии ордена для людей, которые по сословному положению не могу быть удостоены орденом (или состоять в ордене), быть его кавалером (принятым в члены в определённом статусе), причём изготовленный как-правило проще и по качеству работы и по материалам. В определённом смысле это анахронизм, который делит людей, в первую очередь, по общественному положению. Это прямой пережиток феодализма. Одним из ярких примеров отхода от этого понятия и воплощением идеи Великой французской революции - "равенства", это учреждение Первым консулом республики - ордена Почётного легиона. Награды за заслуги вне зависимости от рангов, званий и происхождения, только за заслуги перед обществом. Недаром вручение ОПЛ русскому гренадёру Лазареву в 1807 году, лично Наполеоном (причём он снял его со своей груди) покоробило многих офицеров (и скорее всего) включая самого Александра: как может одной и той же наградой (по статуту и физически) быть награждён простолюдин и глава государства? Как ни странно, но подобный подход перекочевал и в наш 21-й век. В западной наградной системе такого казуса нет, во Франции, Великобритании, Германии и США - есть понятие «крест», он по положению как правило равен орденам, но по виду и значению (изначально военно-религиозному) имеет форму именно креста и так называется. В нынешней российской наградной, да и прошлой, в первую очередь, имперской традиции - слово «крест» - это внешнее отличие и не более, в статутах это орден и т.п. Сейчас вводить такое понятие - тоже не имеет смысла: по внешнему виду и основе для многих наград после советской звезды - новая Россия перешла на крест. Тем более крест во многонациональной и многоконфессиональной стране иметь отдельно крест было бы странно.
В чём же диссонанс и проблема? Проблема в том из-за старой, изжившей себя формулировки или названия, почётная награда стала последней в ряде орденов, не имеющей того веса и значимости, которые есть у орденов, не считая, конечно, словосочетания «Георгиевский крест» - которое звучит традиционно престижно.
Решение могло быть простым: всю «линейку» наград под именем «Святой Георгий» сделать орденами, внешне кресты - называть знаками, восьмиконечные звёзды - звёздами, ленту - лентой. Как, например, орден Александра Невского в период ВОВ, был для разных категорий военнослужащих или отличное решение было принято с орденом «Слава»: военнослужащих рядового и сержантского состава не стали «унижать» копией допустим ордена «Красное знамя» и т.п., называя «знаком» и делая «попроще» саму награду из-за того, что, совершив похожий подвиг ты оказался не офицером, а рядовым. Назвали орденом и поступили справедливо. Наши же современные геральдисты и фалеристы - «опустили» почётную боевую награду в статус «недоорденов» в пользу хоть и традиционным, но отжившим словесным анахронизмам, которые понижают статус награды в наградной системе.
Итого по факту: старше в наградной системе Георгиевского креста, например, орден «Родительская слава», а между ним и орденом Мужества - вообще 7-мь орденов из них пять «гражданских», не связанных с действиями, связанными с риском для жизни и проявлением героизма и совершением подвига… Понять сейчас кто отмечен за бОльшие заслуги при награждении похожими «по смыслу» наградами - сложно, тем более иметь боевую награду, уступающую пяти «гражданским» наградам - вообще как-то странно. Одно для «Георгия» в "выигрыше" - это редкость награды и «историчность». Хотя, скорее всего орден получен "за длительное действие", а крест за поступок, но тем не особо менее. Возвращаясь к началу повторюсь: многим из нас, бывшим военнослужащим, и простым обывателям - непонятно или нет ясного понимания кто за что, что получил. Тем более с каждым годом наград становится всё больше, их подводят под определённые профессии или события, хотя практически для любого «отличия» уже есть награды. И, как следствие, престижность многих значимых наград постепенно девальвируется. А «тумана» становится больше.