Ну по сети много отзывов гуляет. В общем, большая часть, мягко говоря, не слишком восторженных. %) Просто я подумал, что в силу специфики работы, надо посмотреть в кино. 40 миллионов, первый блокбастер после "Сибирского парикмахера", мало ли, думал... %)) Не сложилось. :)))
Иван, а у вас только первую часть показывали или сразу обе? А то в нашем селе, оказывается, только первую запустили :) Вот дурни, на что они рассчитывают при таком общественном мнении?
Только первую. Вторая выйдет в апреле. Я не знаю на что наделся Роднянский. Бондарчуку думал только о заработках, насколько я понимаю и о том, что если у него как-то вышла "9 рота" и касса была, то будет и здесь. ИМХО, он немного попутал 20 млн. сборов и 70 (минимум). Не наберут они 70. Думаю, что и 40 не наберут. Мое мнение - 30. 35, максимум. И это будет самая большая просадка в истории российского кино. Но я об этом говорил давно. Это даже не столько от того, что Бондарчук - хреновый режиссер. Это от того, что у нас любят "пилить" деньги больше, чем снимать кино. Прежде, чем браться за такой проект, надо подбирать НУЖНУЮ команду. Не тех, кто способен держать камеру, а тех, кто может это хорошо снять. При условии хорошего сценария, разумеется. Но тут и сценарий, прямо скажем... Однако, полагаю, это вина не столько Дьяченок, сколько редакторов/продюсеров/режиссера, вносивших исправления. :(((
мало того, что более 30млн. не соберут, так ещё и вторая часть провалится - в точности по сценарию "Параграфа 78". Кстати, а не в сентябре ли она выйдет? Вроде Роднянский про сентябрь говорил в каком-то декабрьском интервью...
Нет, про апрель, точно. :) Вторая провалится - без вариантов. Именно поэтому Федор Сергеевич так рьяно чекистит по торрентам перекрывая раздачи - нужно собрать как можно больше на первом фильме, ибо понятно, что именно на нем будет сделала ударная касса. Второй фильм, в плане сборов, будет "пустышкой". Факт. :)
Ну почему же - проглядел прекрасную экранку стянутую с торрента. Рекомендую. И поэтому подписываюсь под каждым словом. Еще претензии? Давайте, не стесняйтесь.
Я не могу всерьез воспринимать мнение человека о фильме, составленное после просмотра экранки. Во-первых, потому что кино следует смотреть в кинотеатре. Тем более, такое зрелищное и масштабное, как «Обитаемый остров». Во-вторых, я не приветствую пиратство там, где без него вполне можно обойтись. Кинофильм - это труд огромного количества людей. Смотреть убогую экранную копию с жутким звуком - значит наплевать на этих людей. Судить о фильме по убогой экранной копии - значит не уважать не только создателей картины, но и тех, кто так или иначе ознакомится с вашим мнением. Свинство это, в общем.
А я вот считаю, что _так_ снимать кино - это плевать на миллионы зрителей. Это не труд, а халтура. Которая на большом экране видна еще лучше, чем на пиратской экранке. И за которую (обратите внимание!) зрители в кинотеатрах платят деньги. Первые несколько минут я ржал в голос - потому что воспринимать всерьез эту космическую каракатицу и все, что с ней происходит - невозможно. Потом смеяться мне надоело и начало уже тошнить от непрерывной истерики на экране. Каюсь, не ушел только потому, что уж очень хотелось посмотреть широко разрекламированный в блогах гламурный танк. Да, это было достойное зрелище - до сих пор я не видел танковых орудий, строчащих, как пулеметы (нет, я не перепутал танк и сбрендившую бензопилу на колесиках - очередями стреляла пушка танка тоже). В общем, возвращаю Вам Ваше же выражение: свинство это - настолько хреново снимать киношку, да потом еще рекламировать ее, как "зрелищную и масштабную", и ожидать, что люди понесут Вам в копилку свои честно заработанные денежки.
Re: а как же свое мнение?moisey_vasili4January 9 2009, 16:32:53 UTC
причем тут флеш-моб и близнецы??? я не за и не против - я не понимаю, как можно высказывать мнение на основе чужого мне это напомнило, если вы уловили аллюзию, с Пастернаком - которого все мешали с грязью, хотя никто не читал я не провожу никаких аналогий, но мне кажется, это как раз и есть близнецовый метод - один посмотрел, остальные поверили - даже если этот один тысячу раз прав:) чему я охотно верю на самом деле
у меня есть еще пара литературных ассоциаций и аллюциз, но уж не буду - а то опять начнете про флешбом :)))
Re: а как же свое мнение?mc_dillonJanuary 9 2009, 14:39:56 UTC
Поверьте на слово, как человеку, посмотревшему это убожество в кинотеатре. Это не стоит ни времени, ни денег. Скачавший в сети человек не потеряет абсолютно ничего, заявляю авторитетно, и рекомендую так поступить всем своим друзьям, по разным причинам так и не добравшимся пока до "ОО".
и спасибо что посмотрели это за многих :)
Reply
Просто я подумал, что в силу специфики работы, надо посмотреть в кино. 40 миллионов, первый блокбастер после "Сибирского парикмахера", мало ли, думал... %))
Не сложилось. :)))
Reply
Вот дурни, на что они рассчитывают при таком общественном мнении?
Reply
Я не знаю на что наделся Роднянский. Бондарчуку думал только о заработках, насколько я понимаю и о том, что если у него как-то вышла "9 рота" и касса была, то будет и здесь. ИМХО, он немного попутал 20 млн. сборов и 70 (минимум).
Не наберут они 70. Думаю, что и 40 не наберут. Мое мнение - 30. 35, максимум. И это будет самая большая просадка в истории российского кино.
Но я об этом говорил давно. Это даже не столько от того, что Бондарчук - хреновый режиссер. Это от того, что у нас любят "пилить" деньги больше, чем снимать кино.
Прежде, чем браться за такой проект, надо подбирать НУЖНУЮ команду. Не тех, кто способен держать камеру, а тех, кто может это хорошо снять. При условии хорошего сценария, разумеется.
Но тут и сценарий, прямо скажем... Однако, полагаю, это вина не столько Дьяченок, сколько редакторов/продюсеров/режиссера, вносивших исправления. :(((
Reply
Кстати, а не в сентябре ли она выйдет? Вроде Роднянский про сентябрь говорил в каком-то декабрьском интервью...
Reply
Вторая провалится - без вариантов. Именно поэтому Федор Сергеевич так рьяно чекистит по торрентам перекрывая раздачи - нужно собрать как можно больше на первом фильме, ибо понятно, что именно на нем будет сделала ударная касса. Второй фильм, в плане сборов, будет "пустышкой". Факт. :)
Reply
Reply
Reply
Кинофильм - это труд огромного количества людей. Смотреть убогую экранную копию с жутким звуком - значит наплевать на этих людей. Судить о фильме по убогой экранной копии - значит не уважать не только создателей картины, но и тех, кто так или иначе ознакомится с вашим мнением. Свинство это, в общем.
Reply
А про экранку Вы зря - очень даже ничего качество было.
Reply
Первые несколько минут я ржал в голос - потому что воспринимать всерьез эту космическую каракатицу и все, что с ней происходит - невозможно. Потом смеяться мне надоело и начало уже тошнить от непрерывной истерики на экране. Каюсь, не ушел только потому, что уж очень хотелось посмотреть широко разрекламированный в блогах гламурный танк. Да, это было достойное зрелище - до сих пор я не видел танковых орудий, строчащих, как пулеметы (нет, я не перепутал танк и сбрендившую бензопилу на колесиках - очередями стреляла пушка танка тоже).
В общем, возвращаю Вам Ваше же выражение: свинство это - настолько хреново снимать киношку, да потом еще рекламировать ее, как "зрелищную и масштабную", и ожидать, что люди понесут Вам в копилку свои честно заработанные денежки.
Reply
Reply
что скажете на светском рауте - я не смотрел, но я скажу, фильм плохой?))))
это напоминает известный сюжет)))
я лично хочу посмотреть - несмотря на.
Reply
вы брата-близнеца в раннем детстве случаем не теряли? :)
Reply
я не за и не против - я не понимаю, как можно высказывать мнение на основе чужого
мне это напомнило, если вы уловили аллюзию, с Пастернаком - которого все мешали с грязью, хотя никто не читал
я не провожу никаких аналогий, но мне кажется, это как раз и есть близнецовый метод - один посмотрел, остальные поверили - даже если этот один тысячу раз прав:) чему я охотно верю на самом деле
у меня есть еще пара литературных ассоциаций и аллюциз, но уж не буду - а то опять начнете про флешбом :)))
Reply
Reply
Leave a comment