Оценили
Наш эксперт по вопросам образования Мышэйдос об оценке деятельности преподавателей ВУЗов:
Оценка деятельности преподавателя ВУЗа ведётся по многим показателям. Эти показатели постоянно корректируются, подгоняются под западные стандарты и т.д. При всём при том есть один совершенно реальный показатель - количество «автографов» в зачётных книжках студентов. Все прочие показатели можно фальсифицировать в более или менее мягкой форме, кроме указанного. К «тиграм в клетку» не хочется никому. Нервы мотать на зачётах и экзаменах также никому не хочется. Проще организовать группочку-другую по навариванию индекса Хирша (по-русски вообще-то Гирша, как и Рузвельт по-русски Розенфельд, даже Ворд с Х подчёркивает красным, а с Г - нет). Те, кому это противно, остаются в лузерах. Один мой знакомый - преподаватель весьма престижного факультета в весьма престижном ВУЗе получил извещение о будущем увольнении, несмотря на то, что 25% всех взятых в ВУЗ первокурсников (около 40% обучающихся его специальности) сидели на лекциях в его аудитории. Дело было не в провинности человека (репутация безупречна) и даже не в возрасте - просто в ВУЗе проходило массовое сокращение, и самый дееспособный оказался первым «на вылет». Я, честно говоря, сначала даже не поверил. Действия администрации совсем не понятны: либо она не доверяет «преподавателям 1го сорта», т.к. в аудиторию допускает второсортных, либо ей безразлично, кто обучает студентов.