Продукт незаконной любви бронекатера с буксиром. Киношуш "Ласточка".
Это же 3,14здец какой то.
Как так можно делать кино.
Бондарчука, надо подвесить за это, за яйца.
Оригинал взят у strangernn в Продукт незаконной любви бронекатера с буксиром. Киношуш "Ласточка".
киноляп "Ласточка" (кликабельно)
"По Сталинградским пригородным линиям долгое время ходил с небольшими деревянными баржонками и дощаниками на буксире маленький паровой колесный пароход «Ласточка», построенный в 1884 году. Он напоминал живой макет настоящего буксирного парохода . Пароходик мощностью всего 90 л.с. имел небольшой корпус (28.4x3.84 при осадке пустого/полного 0.4/0.53 метра), судовую надстройку, дымовую трубу, бортовые колеса с деревянными плицами и буксировочные арки в кормовой части. <....> Вся команда «Ласточки» состояла из 5 человек."
- похоже? Конечно нет! Вы же не думаете, что у Феди Б. что-то похожее на настоящее может быть?Да никогда в жизни.
а это настоящая "Ласточка". (кликабельно)
К чему я это? К тому, что при словах "ятаквижу"™ мне хочется схватиться если не за пистолет, то уж за бейсбольную биту точно, а насчет обязательности на ней гвоздей я еще не решил. Вот этот вот пароходик, который косплеил знаменитую Сталинградскую "Ласточку", живое опровержение всяких законов вероятности и самоходное чудо в бондарчуковской поделке "Сталинград" узнаете? Видите, что "художник" и "мастер" ей на носовую часть водрузил? В смысле, башню от Т-34 видите?
При том, что водоизмещение пароходика было тонн 30 от силы, - ему на нос Федя Б. прихреначил четырехтонную башню, под которую еще како-то основание нужно, - тонны две железа, как минимум. Плюс полтонны боекомплекта. При такой развесовке "Ласточку" моментально можно было бы переназывать "Поплавком", за характерное положение в воде.
киноуродец на съемках (кликабельно)
Неужели ничего в голове не щелкнуло, и не сработал ни у кого тормоз? Ну ладно, положим, по режиссерскому замыслу должен сей пароходик стрелять (умолчим о том, что танковой пушкой ему с воды стрелять было бы некуда). Ну поставьте на него пулемет на шкворне и стреляйте в свое удовольствие трассирующими, кто же вам мешает?? Зачем делать из легендарного кораблика посмешище? Впрочем, на фоне "художественных достоинств" всего фильма это уже так, мелочи. Что? А как же бронекатера пр. 1124 и 1125, спросите вы? Отлично бронекатера, - у них танковая башня изначально учитывалась и в конструкции корпуса и в развесовке.+ эпизод реальной боевой работы "Ласточки"
Как так можно делать кино.
Бондарчука, надо подвесить за это, за яйца.
Оригинал взят у strangernn в Продукт незаконной любви бронекатера с буксиром. Киношуш "Ласточка".
киноляп "Ласточка" (кликабельно)
"По Сталинградским пригородным линиям долгое время ходил с небольшими деревянными баржонками и дощаниками на буксире маленький паровой колесный пароход «Ласточка», построенный в 1884 году. Он напоминал живой макет настоящего буксирного парохода . Пароходик мощностью всего 90 л.с. имел небольшой корпус (28.4x3.84 при осадке пустого/полного 0.4/0.53 метра), судовую надстройку, дымовую трубу, бортовые колеса с деревянными плицами и буксировочные арки в кормовой части. <....> Вся команда «Ласточки» состояла из 5 человек."
- похоже? Конечно нет! Вы же не думаете, что у Феди Б. что-то похожее на настоящее может быть?Да никогда в жизни.
а это настоящая "Ласточка". (кликабельно)
К чему я это? К тому, что при словах "ятаквижу"™ мне хочется схватиться если не за пистолет, то уж за бейсбольную биту точно, а насчет обязательности на ней гвоздей я еще не решил. Вот этот вот пароходик, который косплеил знаменитую Сталинградскую "Ласточку", живое опровержение всяких законов вероятности и самоходное чудо в бондарчуковской поделке "Сталинград" узнаете? Видите, что "художник" и "мастер" ей на носовую часть водрузил? В смысле, башню от Т-34 видите?
При том, что водоизмещение пароходика было тонн 30 от силы, - ему на нос Федя Б. прихреначил четырехтонную башню, под которую еще како-то основание нужно, - тонны две железа, как минимум. Плюс полтонны боекомплекта. При такой развесовке "Ласточку" моментально можно было бы переназывать "Поплавком", за характерное положение в воде.
киноуродец на съемках (кликабельно)
Неужели ничего в голове не щелкнуло, и не сработал ни у кого тормоз? Ну ладно, положим, по режиссерскому замыслу должен сей пароходик стрелять (умолчим о том, что танковой пушкой ему с воды стрелять было бы некуда). Ну поставьте на него пулемет на шкворне и стреляйте в свое удовольствие трассирующими, кто же вам мешает?? Зачем делать из легендарного кораблика посмешище? Впрочем, на фоне "художественных достоинств" всего фильма это уже так, мелочи. Что? А как же бронекатера пр. 1124 и 1125, спросите вы? Отлично бронекатера, - у них танковая башня изначально учитывалась и в конструкции корпуса и в развесовке.+ эпизод реальной боевой работы "Ласточки"
