Выборы, выборы...

[ivs]

Мощно, действительно: http://esquire.ru/elections

Рассказываю, как можно организовать анонимные выборы с возможностью проверить - правильно ли учтен ваш голос:

[1] При голосовании вы не ставите галочку, а вписываете в поле (оно должно быть достаточно большим) какой-то длинный уникальный код, назовем его "пароль". Пускай вы вписали "

Comments

[mister_cat]

Угадайте, сколько будет одинаковых паролей типа "123"?
И как вы определите потом, который из них именно ваш?

[ivs]

Вы невнимательно читаете мой пост - я написал, что "нужно обеспечить уникальность "паролей".

[mister_cat]

А как вы себе это представляете

[ivs]

Если основываться на вашем выборе - то вообще ничего поменяться не может и делать ничего не нужно (:

[mister_cat]

О как.
А что вам известно о моем выборе?

Тем более, как вы сами заметили, речь не совсем о выборах, а о технологии.
Я именно с этой позиции и рассуждал.

[ivs]

Ну все ваши пункты говорят о том, что предложенный мной вариант (который, как тут верно заметили, придумал не я) - нежизнеспособный.

Пускай он будет одним из винтиков механизма, который обеспечит честные выборы.

Собственно, у меня не стоит глобальной задачи организовать такие выборы. Я просто написал то, что известно небольшому кругу людей, чтобы понимали все остальные - как обычные "пароли" могут помочь убедиться, что голос учтен и остаться анонимным.

[mister_cat]

Боюсь, что да - нежизнеспособный.
Самая главная техническая проблема - это как раз обеспечить уникальность паролей.
В принципе, наверное, решаемая - ну, скажем, при получении беллютеня из барабана вытягиваете двойную наклейку с уникальным QR-кодом, один экземпляр клеите на нужном кандидате, один оставляете себе. Вроде, вполне случайно и вполне верифицируемо.
Но, к сожалению, всех способов фальсификации и подтасовки это не перекрывает.
Хотелось бы знать, придумано ли что-нибудь более радикальное - помимо революций, с ними все более-менее понятно.

[mister_cat]

Черт, что-то меня весь день глючит.
БЮллетеня, конечно.