О референдумах

[ivoyager]

Итак, сегодня в Крыму происходит мероприятие, связанное с подсчётом голосов по вопросу о статусе Крыма. В моей ленте оказался представлен достаточно широкий спектр мнений, и я хотел бы прокомментировать два крайних варианта.

«Очевидно, Крым проголосует за вступление в Россию. Посмотрите, как там все радуются! В чём проблема, раз такова воля самих

Comments

[rkovrigin]

Вот какой вопрос интересует. Вы достаточно убедительно описали проблеммы Крымского референдума. И я в принципе даже склонен согласится, если бы не одно НО. Вы пишете, что референдум должен пройти широкое общественное обсуждение, а его итоги должны быть заранее приняты всеми сторонами, каковыми бы они не были. Это все действительно важно. Но что делать если заранее известно, причем на 146% что другая сторона ни только не согласится принять один из вариантов исхода референдума, но вообще даже разговаривать об этом не будет в принципе и никогда. Мало того, даже за попытку обсудить этот вопрос, вас скорее всего просто посадят в тюрьму.
Как тогда быть? Не окажется ли что такая ситуация, когда одна из сторон категорически отказывается даже обсуждать этот вопрос приведет к куда как большему градусу напряжения чем проведение рефернедума? Не окажется ли что этот градус не спадая будет заморожен на неограниченно долгое время? И что делать людям? Ведь получается та же ситуация, когда некоторое меньшенство (по отношению к метрополии) оказывается в проигрыше, и никогда, никакими средствами не может исправить эту ситуацию. Но ведь это меньшинство куда как больше чем то миньшинство (по отношению к территории где идет референдум) которое пострадает по итогам референдума. А суитуация по сути что в случае проведения референдума что в случае его не проведения одинаковая, и там и там есть люди которым отказанно в праве как-то изменить ситуацию.

Но если в случае с референдумом им дается хотя бы ОДИН шанс повлиять на ситуацию, то в случае непроведения референдума никаких шансов никто не получает.