Справка о независимости
Я опять о выборах. Но не о тех, о которых вы подумали! Помимо выборов мэра Москвы, за которыми мы все пристально следим, затаив дыхание, в некоторых районах Москвы происходят выборы муниципальных депутатов. Собственно, большая их часть в этом году проходят в «новой Москве», а в «старой» - только в одном-единственном районе - у нас в Вешняках. Дело в том, что у нас выбыл один из муниципальных депутатов (ушёл на госслужбу), и его надо кем-то заменить. Поэтому - выборы.
На фоне мэрской кампании, конечно, они могли бы легко пройти незамеченными. Но не пройдут. На это есть несколько причин:
1. Муниципальные выборы, на самом деле, очень важны. Навальный - это хорошо, но одного Навального, даже будь он президентом Вселенной, не хватит, чтобы изобличить и выгнать каждого жулика и вора из каждой районной управы, каждого ДЕЗа и каждой подрядной организации. Нам придётся это делать самим. И позиция муниципального депутата, занятая активным гражданином - как раз то, что надо для этой работы.
2. Руководствуясь пунктом 1, на довыборы в Вешняках в качестве кандидата пошёл наш человек - Екатерина Никитская - представитель наблюдательского движения. Это делает мероприятие гораздо более азартным и даёт нам шанс приобрести уникальный опыт общения с избирательной системой и избирательными технологиями в этом ключе.
Так что пока по всей Москве идут выборы мэра, у нас в Вешняках параллельно идут свои выборы в миниатюре. Об используемых на них избирательных технологиях я и хотел рассказать - благо из-за небольших масштабов здесь всё как на ладони.
На выборах у нас 6 зарегистрированных кандидатов - четверо от партий (любопытно, что левое крыло представлено не слишком известной партией «КОММУНИСТЫ РОССИИ», а не КПРФ) и два самовыдвиженца. Вообще-то, документы подали шесть самовыдвиженцев, но четверых завернули из-за формальных претензий к подписным листам, как это обычно и происходит - и мы порадовались, что Катя выдвинулась от Справедливой России (при всех странностях действий этой партии в высокой политике, на низовом уровне там очень много адекватных людей). Партия Единая Россия, на первый взгляд, на выборах не участвует. Но это только на первый взгляд.
Давайте присмотримся повнимательнее к одному из самовыдвиженцев: Лобанову Геннадию Геннадьевичу, директору муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-досуговый центр Вешняки». Вот что он рассказывает о себе на сводном плакате, который будет висеть на каждом участке:
Что ж, вполне заурядная биография, но вот последняя строчка обращает на себя внимание. Независимый кандидат! Хорошо звучит. Только сразу возникает вопрос: от кого именно он независимый?
А вот что написано по этому поводу в части 6 статьи 46 Избирательного кодекса города Москвы:
в текст плаката может включаться информация биографического характера, которая представляется зарегистрированными кандидатами и должна быть ими документально подтверждена. Текст плаката не должен содержать материалы агитационного характера, а также оценки личности и деятельности кандидата
Иными словами, чтобы включить утверждение «независимый кандидат» в текст плаката, его надо подтвердить документально. И ко всему прочему не должно быть оценок личности кандидата. Никаких.
В общем, как ни крути, формулировка незаконная. То, что кандидат самовыдвиженец - уже написано, понятия «независимый кандидат» закон не знает, документально подтвердить такой статус невозможно. На заседании избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО - в Москве их полномочия возложены на ТИКи, это одни и те же комиссии), на котором утверждался макет плаката, мы, разумеется, подняли этот вопрос. Выслушав наши доводы, строго основанные на законе, комиссия хмыкнула - и единогласно проголосовала против исключения этой формулировки.
Не иначе, где-то в недрах ИКМО всё-таки есть справка о независимости Лобанова! С подписью и печатью. И мы даже догадываемся, где такие справки могут выдавать. Вот смотрите, скриншот с сайта Московского отделения Единой России.
Знакомое лицо, правда? Итак, наш самый независимый из всех кандидатов на поверку оказывается членом политсовета местного отделения партии Единая Россия района Вешняки. Ни много, ни мало. Может быть, именно в партии ему и выдали справку о независимости?
Ну что ж, в 2013 году, конечно, уже никого не удивишь тем фактом, что люди стесняются своих отношений с «партией власти», и на выборах идут в качестве самовыдвиженцев. Сам мэр, можно сказать, велел так делать. Это выглядит немножко странно, но по крайней мере остаётся в рамках закона. Но писать про себя «независимый кандидат» в данном случае - на мой взгляд, это просто циничный обман избирателей. Ко всему прочему, с явным нарушением законодательства.
Нашему возмущению не было предела, поэтому мы написали жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию (МГИК), где с чувством, с толком, с расстановкой объяснили, почему решение ИКМО следует отменить. Вот такое заявление подал в МГИК Дима Левин - сокоординатор наблюдательской активности в Вешняках:
И вот такой незамысловатый ответ мы получили (с нарушением сроков, конечно):
Простенько и со вкусом. «Решение принято коллегиально и в соответствии с требованиями избирательного законодательства». Подпись: член МГИК Римма Владимировна Кузнецова. Занавес.
Что можно с этим делать? Суд? Может быть (мы рассматриваем эту возможность). Но самое главное - распространение информации. Чем больше людей знает, как власть пытается ими манипулировать, тем лучше. Осведомлённость - наше главное оружие.
На фоне мэрской кампании, конечно, они могли бы легко пройти незамеченными. Но не пройдут. На это есть несколько причин:
1. Муниципальные выборы, на самом деле, очень важны. Навальный - это хорошо, но одного Навального, даже будь он президентом Вселенной, не хватит, чтобы изобличить и выгнать каждого жулика и вора из каждой районной управы, каждого ДЕЗа и каждой подрядной организации. Нам придётся это делать самим. И позиция муниципального депутата, занятая активным гражданином - как раз то, что надо для этой работы.
2. Руководствуясь пунктом 1, на довыборы в Вешняках в качестве кандидата пошёл наш человек - Екатерина Никитская - представитель наблюдательского движения. Это делает мероприятие гораздо более азартным и даёт нам шанс приобрести уникальный опыт общения с избирательной системой и избирательными технологиями в этом ключе.
Так что пока по всей Москве идут выборы мэра, у нас в Вешняках параллельно идут свои выборы в миниатюре. Об используемых на них избирательных технологиях я и хотел рассказать - благо из-за небольших масштабов здесь всё как на ладони.
На выборах у нас 6 зарегистрированных кандидатов - четверо от партий (любопытно, что левое крыло представлено не слишком известной партией «КОММУНИСТЫ РОССИИ», а не КПРФ) и два самовыдвиженца. Вообще-то, документы подали шесть самовыдвиженцев, но четверых завернули из-за формальных претензий к подписным листам, как это обычно и происходит - и мы порадовались, что Катя выдвинулась от Справедливой России (при всех странностях действий этой партии в высокой политике, на низовом уровне там очень много адекватных людей). Партия Единая Россия, на первый взгляд, на выборах не участвует. Но это только на первый взгляд.
Давайте присмотримся повнимательнее к одному из самовыдвиженцев: Лобанову Геннадию Геннадьевичу, директору муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-досуговый центр Вешняки». Вот что он рассказывает о себе на сводном плакате, который будет висеть на каждом участке:
Что ж, вполне заурядная биография, но вот последняя строчка обращает на себя внимание. Независимый кандидат! Хорошо звучит. Только сразу возникает вопрос: от кого именно он независимый?
А вот что написано по этому поводу в части 6 статьи 46 Избирательного кодекса города Москвы:
в текст плаката может включаться информация биографического характера, которая представляется зарегистрированными кандидатами и должна быть ими документально подтверждена. Текст плаката не должен содержать материалы агитационного характера, а также оценки личности и деятельности кандидата
Иными словами, чтобы включить утверждение «независимый кандидат» в текст плаката, его надо подтвердить документально. И ко всему прочему не должно быть оценок личности кандидата. Никаких.
В общем, как ни крути, формулировка незаконная. То, что кандидат самовыдвиженец - уже написано, понятия «независимый кандидат» закон не знает, документально подтвердить такой статус невозможно. На заседании избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО - в Москве их полномочия возложены на ТИКи, это одни и те же комиссии), на котором утверждался макет плаката, мы, разумеется, подняли этот вопрос. Выслушав наши доводы, строго основанные на законе, комиссия хмыкнула - и единогласно проголосовала против исключения этой формулировки.
Не иначе, где-то в недрах ИКМО всё-таки есть справка о независимости Лобанова! С подписью и печатью. И мы даже догадываемся, где такие справки могут выдавать. Вот смотрите, скриншот с сайта Московского отделения Единой России.
Знакомое лицо, правда? Итак, наш самый независимый из всех кандидатов на поверку оказывается членом политсовета местного отделения партии Единая Россия района Вешняки. Ни много, ни мало. Может быть, именно в партии ему и выдали справку о независимости?
Ну что ж, в 2013 году, конечно, уже никого не удивишь тем фактом, что люди стесняются своих отношений с «партией власти», и на выборах идут в качестве самовыдвиженцев. Сам мэр, можно сказать, велел так делать. Это выглядит немножко странно, но по крайней мере остаётся в рамках закона. Но писать про себя «независимый кандидат» в данном случае - на мой взгляд, это просто циничный обман избирателей. Ко всему прочему, с явным нарушением законодательства.
Нашему возмущению не было предела, поэтому мы написали жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию (МГИК), где с чувством, с толком, с расстановкой объяснили, почему решение ИКМО следует отменить. Вот такое заявление подал в МГИК Дима Левин - сокоординатор наблюдательской активности в Вешняках:
И вот такой незамысловатый ответ мы получили (с нарушением сроков, конечно):
Простенько и со вкусом. «Решение принято коллегиально и в соответствии с требованиями избирательного законодательства». Подпись: член МГИК Римма Владимировна Кузнецова. Занавес.
Что можно с этим делать? Суд? Может быть (мы рассматриваем эту возможность). Но самое главное - распространение информации. Чем больше людей знает, как власть пытается ими манипулировать, тем лучше. Осведомлённость - наше главное оружие.