ТИК-ТАК: скучный пост о буднях электоральной системы
Как вы, наверное, уже знаете, по всей стране формируются участковые избирательные комиссии (УИКи), которые будут работать 5 лет и организовывать все выборы, которые случатся в это время. Участковые избирательные комиссии формируются территориальными (ТИКами). Так случилось, что я оказался членом ТИК района Вешняки с правом совещательного голоса (ПСГ). Это что-то вроде наблюдателя, только чуть покруче - я имею право запрашивать всякие документы, выступать на заседаниях, требовать голосования по вопросам и проч. В теории, по крайней мере.
Дальше будет очень скучный пост: если вы ждёте сенсационных разоблачений, интриг и скандалов, их в нашем ТИКе (пока) нет. (Но зато они есть в других ТИКах.) Заседание ТИК по вопросу формирования УИК было назначено на понедельник, 4 марта, 16:00. До того, 27 февраля, я нашёл в управе секретаря комиссии (Соснов Павел Николаевич) и всучил ему под роспись своё направление, а также два заявления. Первое - требование ознакомиться с документами, поданными кандидатурами на включение в УИКи (от всех партий, объединений и т.д.), заблаговременно до заседание, второе - требование проектов всех решений ТИК за 2 часа до заседания. И на то, и на другое я имею право согласно федеральному закону.
Конечно, ознакомиться с документами до заседания так и не пришлось - дело это небыстрое, и его всё откладывали и откладывали до самого дня заседания. В час в ТИКе никого не было (или кто-то был, но прятался по щелям - по крайней мере, телефон ТИКа не отвечал), в два уже была как минимум заместитель председателя Тищенко Наталия Константиновна, а через полчаса появился и секретарь. Обстановка была - ну, примерно как у меня перед контрольной, для которой я не успел заранее напечатать варианты. Все куда-то носятся и пытаются срочно всё доделать и распечатать. Документы мне так и не показали (конечно, будь я понастойчивее, и действуя с большим запасом времени, наверное, удалось бы эту проблему решить), но проекты решений выдали - хоть и не за два часа (как положено регламентом), а за полчаса до начала заседания. Прямо с пылу с жару, из принтера, выдавали по мере печати. Ну, и то хлеб.
Мы с товарищами предварительно немного поискали информацию о (предполагаемых) нарушениях на различных участках нашего района, поэтому эти полчаса я листал проекты в поисках знакомых фамилий. И нашёл. На сайте Яблока указано, что на печально известных думских выборах 2011 года на участке 885 случился казус: данные из протокола, полученного наблюдателем, не совпали с данными системы ГАС «Выборы» (через которую, собственно, и производится подсчёт результатов), приведены сканы копии протокола. В протоколе наблюдателя у ЕР указано 298 голосов, а в ГАС «Выборах» их оказалось уже 628. Председателем на этом участке была Ершова Надежда Николаевна, секретарь школы №402. И вот в проекте решения о формировании новенького участка №898 вижу - Ершова Н.Н., (а также Хайкина Т.В. - ранее была зам. предом и Байда И.Н. - ранее была секретарем), Ершова Н.Н. - председатель. Ну ок, отложил этот проект в сторону.
Началось заседание. Всё было очень мило. Прямо-таки образцово-показательно. Прессе никто не мешал вести съёмку - что бывает далеко не всегда. (Выше я уже приводил ссылку на совершенно феерическую историю от Михаила Каленкова про ТИК Даниловского района.) Пошутили насчёт представителей «Яблока», которые не принесли яблок. Все желающие могли ознакомиться с распечатанными проектами решений и дополнительной информацией, распечатанной на листах формата A3. (Половину заседания их аккуратно сортировали секретарь с помощницей, но, кажется, они так никому и не пригодились.) Все ФИО кандидатов в УИКи оглашались. Голосование по составам УИК и председателю проходило раздельно. А впрочем что я рассказываю - можете сами посмотреть:
Видео на редкость скучное, как и сама процедура. Что-то более или менее интересное начинается с отметки 31:28 (вот ссылка на этот фрагмент). Тут как раз речь об участке 898 и председателе Ершовой. Я набрался смелости, взял слово и рассказал о том, что так и так, такая вот информация в открытых источниках опубликована, и это, на мой взгляд, может подвергнуть сомнению легитимность работы комиссии, и я прошу ТИК голосовать против председателя. Тищенко Наталия Константиновна ответила, что по этому участку был суд, на суде «информация не подтвердилась», и поэтому она лично считает, что подвергать сомнению никого нельзя, но решение остаётся на усмотрение комиссии. (Я про этот суд ничего не знал, и так и не нашёл информацию по нему до сих пор - если кто знает подробности, сообщите мне, пожалуйста - это в данном случае не простое любопытство.) На голосовании 10 человек были «за» председателя Ершову, 1 «против» - «против» выступил Степанян Армен Жоресович («Российское объединение избирателей»). Констатировав наличие необходимого числа голосов «за» (кстати, ещё бы трое воздержались, и председатель бы не прошёл), отметив в протоколе голос «против», мы перешли к следующему участку. Дальше ничего интересного не было.
Таким макаром мы сформировали УИКи, и в ближайшие две недели они должны собраться на первое заседание, выбрать себе зампреда и секретаря. Посмотрим, что будет дальше.
Дальше будет очень скучный пост: если вы ждёте сенсационных разоблачений, интриг и скандалов, их в нашем ТИКе (пока) нет. (Но зато они есть в других ТИКах.) Заседание ТИК по вопросу формирования УИК было назначено на понедельник, 4 марта, 16:00. До того, 27 февраля, я нашёл в управе секретаря комиссии (Соснов Павел Николаевич) и всучил ему под роспись своё направление, а также два заявления. Первое - требование ознакомиться с документами, поданными кандидатурами на включение в УИКи (от всех партий, объединений и т.д.), заблаговременно до заседание, второе - требование проектов всех решений ТИК за 2 часа до заседания. И на то, и на другое я имею право согласно федеральному закону.
Конечно, ознакомиться с документами до заседания так и не пришлось - дело это небыстрое, и его всё откладывали и откладывали до самого дня заседания. В час в ТИКе никого не было (или кто-то был, но прятался по щелям - по крайней мере, телефон ТИКа не отвечал), в два уже была как минимум заместитель председателя Тищенко Наталия Константиновна, а через полчаса появился и секретарь. Обстановка была - ну, примерно как у меня перед контрольной, для которой я не успел заранее напечатать варианты. Все куда-то носятся и пытаются срочно всё доделать и распечатать. Документы мне так и не показали (конечно, будь я понастойчивее, и действуя с большим запасом времени, наверное, удалось бы эту проблему решить), но проекты решений выдали - хоть и не за два часа (как положено регламентом), а за полчаса до начала заседания. Прямо с пылу с жару, из принтера, выдавали по мере печати. Ну, и то хлеб.
Мы с товарищами предварительно немного поискали информацию о (предполагаемых) нарушениях на различных участках нашего района, поэтому эти полчаса я листал проекты в поисках знакомых фамилий. И нашёл. На сайте Яблока указано, что на печально известных думских выборах 2011 года на участке 885 случился казус: данные из протокола, полученного наблюдателем, не совпали с данными системы ГАС «Выборы» (через которую, собственно, и производится подсчёт результатов), приведены сканы копии протокола. В протоколе наблюдателя у ЕР указано 298 голосов, а в ГАС «Выборах» их оказалось уже 628. Председателем на этом участке была Ершова Надежда Николаевна, секретарь школы №402. И вот в проекте решения о формировании новенького участка №898 вижу - Ершова Н.Н., (а также Хайкина Т.В. - ранее была зам. предом и Байда И.Н. - ранее была секретарем), Ершова Н.Н. - председатель. Ну ок, отложил этот проект в сторону.
Началось заседание. Всё было очень мило. Прямо-таки образцово-показательно. Прессе никто не мешал вести съёмку - что бывает далеко не всегда. (Выше я уже приводил ссылку на совершенно феерическую историю от Михаила Каленкова про ТИК Даниловского района.) Пошутили насчёт представителей «Яблока», которые не принесли яблок. Все желающие могли ознакомиться с распечатанными проектами решений и дополнительной информацией, распечатанной на листах формата A3. (Половину заседания их аккуратно сортировали секретарь с помощницей, но, кажется, они так никому и не пригодились.) Все ФИО кандидатов в УИКи оглашались. Голосование по составам УИК и председателю проходило раздельно. А впрочем что я рассказываю - можете сами посмотреть:
Click to viewВидео на редкость скучное, как и сама процедура. Что-то более или менее интересное начинается с отметки 31:28 (вот ссылка на этот фрагмент). Тут как раз речь об участке 898 и председателе Ершовой. Я набрался смелости, взял слово и рассказал о том, что так и так, такая вот информация в открытых источниках опубликована, и это, на мой взгляд, может подвергнуть сомнению легитимность работы комиссии, и я прошу ТИК голосовать против председателя. Тищенко Наталия Константиновна ответила, что по этому участку был суд, на суде «информация не подтвердилась», и поэтому она лично считает, что подвергать сомнению никого нельзя, но решение остаётся на усмотрение комиссии. (Я про этот суд ничего не знал, и так и не нашёл информацию по нему до сих пор - если кто знает подробности, сообщите мне, пожалуйста - это в данном случае не простое любопытство.) На голосовании 10 человек были «за» председателя Ершову, 1 «против» - «против» выступил Степанян Армен Жоресович («Российское объединение избирателей»). Констатировав наличие необходимого числа голосов «за» (кстати, ещё бы трое воздержались, и председатель бы не прошёл), отметив в протоколе голос «против», мы перешли к следующему участку. Дальше ничего интересного не было.
Таким макаром мы сформировали УИКи, и в ближайшие две недели они должны собраться на первое заседание, выбрать себе зампреда и секретаря. Посмотрим, что будет дальше.