Leave a comment

taiko2 October 30 2007, 12:08:06 UTC
Так-так. А откуда у Вас такие сведения, в смысле что "ни один СОЛДАТ", будьте любезны, источники в студию! И не кажется ли Вам, что Ваше мнение уж очень похоже на знаменитое: "Если советский человек попал в плен, то он уже не советский человек, а предатель! Последний патрон - себе!" Любили НКВДшники подобные аргументы. Правда сами в бой отчего-то не шли, всё больше по тылам, штабам, да заградотрядам ошивались. Теперь про предательство. Как «предательство века» часто упоминают сдачу немцам генералом Власовым 2-й Ударной армии. Менее часто упоминают, что от армии остались рожки да ножки, и сам факт сдачи абсолютно ничего не менял. Еще реже пишут, что причиной уничтожения армии были идиотизм и самодурство высшего командования, которое всегда преследовало одну главную цель: делать только то и только так, чтоб заслужить хорошее отношение товарища Сталина, это было даже и гораздо важнее, чем избежать поражения: убитых то спишем, а вот если победишь, но вызовешь неудовольствие товарища Сталина - шлепнуть могут как пара пустых.
Нетрудно представить эмоции Власова, которого неделями бомбили глупыми и ведущими к гибели приказами, отвергая его аргументы, а когда уничтожение окруженной армии подходило к концу - ему, значит, по положению «живым в руки врага не попадать» следовало застрелиться. Сволочи и идиоты в Москве уничтожили его армию, а теперь он же еще должен стреляться! Не захотел он стреляться. Смертной ненавистью ненавидел он к этому моменту советское Главнокомандование. И все равно, все равно - предательство его в истории не оправдывается ничем. Но это уже как говорится к слову.
Факты же перехода хоть на сторону врага, хоть просто дезертирства имели место быть. Цифры военнопленных за первый год войны я приводил в прежнем комментарии, повторяться не хочу. Или что, все эти 4 миллиона, то есть вся тогдашняя мобильная армия - предатели? Да вы батенька ортодокс почище Жданова, - человека отвечавшего в ЦК и Политбюро за идеологию. Ещё возражения будут? Только попрошу - по сути, а не на эмоциональном фоне и без конкретных цифр и данных. Есть что возразить - попрошу доводы "на бочку", нет, - останемся каждый при своём мнении.

Reply

ex_ex_gilmo October 31 2007, 12:09:22 UTC
Последний патрон действительно должен быть себе. Но советский человек вполне может попасть в плен, если у него нет патронов или оружия.

Солдат просто не может предать. Предать может только предатель. А вы передёргиваете: сперва говорили о предателях, а теперь вдруг завели речь о пленных. Будьте последовательны!

Ваши сомнения об нквдшниках вполне разумны. Инженеры большей частью ошивались по конструкторским бюро и заводам, а сами в бой отчего-то не шли. Хирурги большей частью ошивались по госпиталям и больницам, а сами в бой отчего-то не шли. Лесорубы большей частью ошивались по лесам и чащам, а сами в бой отчего-то не шли. Типографы большей частью ошивались по печатным фабрикам, а сами в бой отчего-то не шли. Редакторы газет большей частью ошивались по редакциям, а сами в бой отчего-то не шли. -- Очевидно, вы всех их осуждаете?

Пример Власова ЕДИНСТВЕННЫЙ, а вот примеры героев, которые не совершили его мерзкой и гнусной подлости -- многочисленны. Вы выгораживаете именно Власова, который лично уничтожил свою армию, но замалчиваете всех тех, кто спас войско и совершил прорыв. Видно, у вас просто не хватит клеветнических и лживых аргументов, чтобы осудить порядочных воинов?

Факты дезертирства безусловно были, но ни один СОВЕТСКИЙ ВОИН, ни один СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ не дезертировал. Дезертирством занимались исключительно ПОДЛЫЕ ДЕЗЕРТИРЫ, то есть особая марка предателей.

Reply

taiko2 October 31 2007, 12:32:53 UTC
Сударь, воистину автор поста права:
во-первых Вы не убедительны, во-вторых намеренно искажаете факты, занимаясь откровенными подтосовками, попутно выдавая на-гора одни лишь замшелые лозунги. Отрицать очевидное можно, но многомиллионные жертвы режима (День памяти которых отмечался кстати лишь вчера, светлая им память, хотя для Вас я полагаю они - "враги народа") от этого не перестануть быть. В-третьих, - банальной подменой понятий можно одержать победу на митинге, а не в дискуссии. У Вас же кроме "Да здравствует!" (почему-то всё больше в адрес палачей) ничего не увидел, цветовая гамма состоит лишь из 2-х цветов (чёрного и белого), а мне это попросту скучно. Ну и в завершение. Мне неприятно общаться с теми, кто вопреки фактам пытается переписать историю, а Вы к сожалению - похоже один из них. Жаль. На этом я завершаю беседу и сообщаю Вам, что впредь отвечать Вам более не стану. Причины - см. выше.

Reply

ex_ex_gilmo October 31 2007, 12:44:05 UTC
Предатель не может быть жертвой: он выбрал путь предательства, отказался от Отчизны, от своего народа.

Жаль, что в своих попытках оправдать лживых предателей вы остаётесь только при своём передёргивании, не желая обратиться ко внятным аргументам и объяснить, почему вор -- это вор, а предатель -- это безвинная жертва.

Reply


Leave a comment

Up