Брюзжание старого интеллектуала и эрудита
Письма из деревни. Письмо первое
… со скуки начал читать…
“О бедном гусаре…”
Ежели на клетке слонf увидишь надпись “буйвол” - не верь глазам своим!
Козьма Прутков
… и по балтическим волнам за лес и сало возит к нам…
Сами-знаете-кто!
Читать со скуки...
Спасибо всем нашим операторам сотовых связей, что всего в 500 км от Москвы есть дивные уголки, где ни один девайс и даже гаджет не способен добыть Интернет,... читать со скуки я начал опус “Модернизация от Елизаветы Тюдор до Егора Гайдара”.
Ежели кому интересно, то сия поделка интелпрома удобно может быть использована как художественный справочник заблуждений и общих мест. Что-то типа “Молота ведьм” или технических идей, изложенных у Жюля Верна в “ХХХ помнит сколько лье под водой…”
Написано забористо, читать весело и часто интересно, использовать как источник - я бы остерёгся. Разве что после фильтрации, кипячения и осаждения тяжёлых металлов ионообменными смолами.
Но речь не о работе гг. Травина и Маргании. Речь об одном из тезисов, за который зацепился взгляд.
“По понятиям современной экономической науки международное разделение труда и мировая торговля являются важнейшим источником роста благосостояния всех участвующих в этих процессах наций”.
Ага. А ещё - главным лечебным средством является мышьяк!
Это
уже давно установили “британские учёные”
всем интеллигентным людям известно
А ещё - сомнения в пользе мышьяка наказываются по ст. 282 УК РФ
Нет, ребята, всё не так… (с)
В принципе, можно было воспользоваться простым негативным правилом. “Любая рекомендация, объявленная как общая и универсальная, является неверной”. Это вообще-то открыл тот ещё Бэкон, который жил в XIII веке. А Карл Поппер отполировал до уровня “смотрится очень умно”.
Но - скука, господа, скука!
Экономика стагнирует, денег в ней всё меньше и меньше, глупости всё те же самые, что и в 1916, 1996, 2005, 2008, 2012, 2014 годах… ни одной новой глупости у правительства я не заметил! Настоящих, забористых информационных поводов - мало. Почитай, что и нет совсем. Ну разрешили англичанам сбивать русские военные самолёты - что в том нового? Екатерина Великая тоже вон разрешила русскому флоту во время американской Войны за Независимость топить английские военные корабли. Только, в отличие от современных англичан, Екатерина не рекомендовала своим морякам “избегать супротивника елико можно”, а просто говорила - “идите, голуби, тем курсом, что способно, а буде кто мешать станет, того можете приватировать”. Заметьте! Приватировать, а не приватизировать! Приватировать - это когда в казну, а не наоборот. По науке это называлось “вооружённый нейтралитет”, и это был сумрачный германский гений, давший плоды в нашей родной скифской степи. Но это уже другая история.
Раз уж глаз запнулся, так зачем отказываться от того, что само идёт в руки?
Почему бы не написать со скуки небольшое экономическое эссе? Глядишь, кто-нибудь прочитает, поймёт не так, соорудит какую новую глупость - всё повеселее, хоть Шендеровича со Жванецким послушаем!
Поэтому посмотрим этих глупостей, как говорят в Одессе, с точки зрения деревенской. С той самой точки зрения, кирдык которой объявляется уже не первое столетие… а она всё живее, по крайней мере чем сами-знаете-кто.
Современная российская деревня, даже не особенно крупная, дворов тридцать “деревенских” и пара сотен “дачников” - вполне неплохая модель мировой экономики. По крайней мере, в рамках затронутого вопроса о выгодах международной торговли.
И вот что происходит в деревне…
Во-первых, каждый самостоятельно может произвести всё, что ему действительно необходимо. От чеснока до молока, от сковородки до дома, от массажа до самогона (горючее!), от услуг связи до масс-медиа.
Современные технологии позволяют автаркию небольшого хозяйства, начиная примерно с 50-х годов ХХ века. Особенно с учётом расплодившихся уже в XXI веке свалок, на которых можно какой угодно функционал найти в готовом (практически) и работоспособном (почти) виде. Кроме, разве что, денег.
Но мы поговорим о молоке и грушах.
В нашей местности каждый выращивает довольно стандартный набор продуктов: картошка-лук-морковка - яблоки-вишни - плюс лесные грибы-ягоды и рыба в реке. Плюс курочки. Чтобы не выросло что-то из этого набора - должен произойти какой-то катаклизм. Например, нашествие жучка или правительственное постановление.
Поэтому каждый выращивает стандартный набор продуктов и очень редко обращается к соседям в рамках этого набора.
А вот молоко и груши (как, впрочем, и хорошие огурцы-помидоры) - они требуют не только труда, но и двух дополнительных ингредиентов к этому самому труду: умения и везения.
Впрочем, не таких уж гигантских умений и не столь уж невероятных везений - всё можно компенсировать вложениями дополнительного труда.
Как, собственно, и в мировой экономике - и бананы можно выращивать в Мурманске, и осетров разводить недалеко от Эйлата, и фильмы голливудские снимать на хуторе близ Диканьки - лишь бы процессор “тянул”. Операционки Microsoft’овские, опять же - пописывают недалеко от нашей деревни. В Нижегородчине...
Так вот, по продуктам класса “молоко” и “груши” идёт товарообмен. Экспорт, понимаете, импорт, между дворами. Иногда опосредованный деньгами, иногда - чистый бартер. Но чаще - “в кредит”. То есть я попрошу у соседа ведёрко груш, а он когда-нибудь потом, когда заметит у меня интересные излишки, намекнёт. Или я сам - пойду по орехи и занесу соседу корзиночку. Но насчёт кредитных отношений в деревне и экономики, не использующей фиатные деньги - это отдельная история. Особенно насчёт поиска универсального эквивалента для расчётов в рамках этих отношений.
А сейчас замечу, что те, кто производит молоко и груши, начинают покупать у соседей (за деньги или за молоко-груши) что-то из основного набора (картошка-лук-морковка, в дальнейшем “КЛМ-набор”). Но покупают только в тех объёмах, которые идут на производство товарной продукции с гарантированным внешним сбытом. “На свой стол” - продолжают выращивать сами. Вот такая российская деревня - хеджирование рисков имеет приоритет перед попыткой увеличить прибыль. Кстати, так всегда бывает в ситуации низкомаржинального хозяйства - и нынешняя стагнация тому даёт массу примеров.
Перевожу на русский язык: набор КЛМ хозяин начинает покупать тогда, когда он заводит вторую корову. Молоко которой идёт на продажу. При этом платежеспособный сбыт должен быть гарантирован - иначе все оплаченные затраты пропадут, попадут в чистый убыток. Если потребление идёт внутри семьи - например, на столе появляются сыр-молоко-сметана - то и на вторую корову КЛМ-набор растят/косят самостоятельно.
Но вот интересный вопрос…
Почему хозяин второй коровы не пытается самостоятельно вырастить дополнительные корма, дополнительный КЛМ-продукт? Ведь на первую корову он всё делает сам - и картошку сажает-убирает, и сено косит, и коровник строит… даже часто манкирует услугами ветеринара - сам лечит и обихаживает бурёнку, в случае чего. А на вторую, “товарную” - покупает “сырьё и расходные материалы”, и услугами не брезгует?
Впрочем, так бывает не всегда. Бывает, что и КЛМ-набор для пятой коровы хозяин готовит сам - особенно если семья большая, или “городские зятья” пособляют. Но это скорее исключение из правил.
А всё очень просто.
Современная деревня научилась ценить свободное время. И если есть возможность высвободить время за счёт того, что другой человек может сделать что-то быстро, походя - то, что я делаю медленно и дорого - так я с удовольствием отдам ему то, что наоборот - я делаю, можно сказать, шутя а ему для этого приходится сопеть и пыхтеть. Тоже ничего нового - сама идея разделения труда известна десятки тысяч лет, но вот “чистые эксперименты” начали ставить только недавно. При избытке предложения товаров и услуг ценным становится свободное время. Потреблять уже некогда и не в мочь.
На легко и приятно, шутя (в сравнении с базовым трудом) произведённые излишки закупается именно свободное время. Не в ущерб, разумеется, стратегической безопасности. КЛМ-набор “на стол” - выращивают сами, как бы криво ни росли руки на это направление. Я имею в виду, разумеется, жителей, а не дачников. Причём закупается дополнительный КЛМ-набор у тех, у кого эти излишки сами, что называется, образуются. Тоже “шутя”.
Так же и мировая торговля. “Взаимно обогащает” она только в том случае, если в обмен на вывоз легко производимого ввозится что-то реально полезное (освобождающее труд), во-первых, и такое, которое произвести в стране-импортёре обходится слишком долго и нудно - во-вторых. Именно произвести, учитывая только труд, а не полную себестоимость, в которую входят природные и социальные ренты.
Бананы, например - это удачная импортная покупка. И дело не в том, что они вкуснее, чем картошка, заменителем которой они являются. Дело в том, что технология хранения, доведения до прилавка и до стола (включая последующее удаление отходов) у бананов (тех, которые мы видим на прилавках наших магазинов) - существенно проще и экономнее в части применения труда, чем у картошки. Банановая технология прекрасно механизирована и замечательно автоматизирована… а уж снятие кожуры с банана никак не сравнить с аналогичной “картофельной” операцией. Так что бананы - это хорошо, если есть на что их прикупить. Покупать бананы - даже экспортируя нефть - выгодно. Страна от этого богатеет запасами квалифицированного труда.
А вот фильмы, операционные системы, лекарства, планшетники, игрушки, текстиль и прочий ширпотреб - это невыгодная для страны торговля. Страна от такого “бизнеса” беднеет. Беднеет теми же запасами квалифицированного труда - который, будучи невостребован, перестаёт самозарождаться в товарных количествах. С квалифицированнным трудом - как с сиренью. Чем больше ломаешь ветки в период цветения - тем гуще становится. До определённого предела, конечно. Но запущенная сирень цветёт совсем-совсем слабо…
Невыгодной является также строительство “чужими силами” объектов инфрастуктуры, особенно высокотехнологичных. Идея правительства РФ отдать Китаю строительство высокоскоростной трассы Москва-Казань очень напоминает идею столетней давности по строительству КВЖД силами российских дорожников… с точностью до знака.
Тогдашние специалисты оценили эту идею однозначно: Россия пытается закабалить Китай, поставить его в подчинённое положение, превратить в колонию. После чего на Россию набросились “прочие империалистические хищники”... но это опять-таки другая история.
Так что да… нефть, конечно, продавать придётся. Просто потому, что ничего высокотехнологичного платежеспособные (“развитые”) страны у нас не будут покупать - и не дадут у нас покупать платежеспособным неразвитым - по чисто политэкономическим причинам. А вот покупать мясо, машины, оборудование, фильмы, компьютеры, операционки, игрушки, лекарства… это не стоит. Самим надо учиться делать. Тем более - делать такие вещи много приятнее и для здоровья (как частного, так и государственного организма) полезнее, чем “рубить лес и продавать англичанам” (с).