Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
Хочу рассказать о вещи, которая уже больше года помогает мне делать хорошие кадры. Сразу сообщаю, что приобрел рюкзак сам, не имея никаких скидок и прочих особых условий, так как никак не связан с представителями LowePro. Поэтому никто не может повлиять на мое мнение, а текст ниже был написан исключительно по собственной инициативе.
Сегодня выбрать спортивный фоторюкзак - не проблема, производители уже спохватились и предлагают немало действительно интересных моделей. Однако пару лет назад ассортимент был сильно ограничен. Когда мне стал необходим рюкзак, в котором можно было бы ездить на велосипеде или лыжах, имея с собой камеру со сменной оптикой, прочие фотоаксессуары, а также защиту, дополнительный слой одежды, воду и немного еды, поиск в сети привел меня к следующим моделям.
1. Dakine Mission Photo
+ много места для техники
+ крепление для сноуборда
+ съемный фото-модуль
+ дизайн и конструкция на основе рюкзака для катания на доске
- нет места для еды, одежды
- мало карманов
- вход в рюкзак с помощью молнии снаружи
- нет крепления для лыж, защиты
ИТОГ: Рюкзак может быть либо под завязку забит техникой, либо просто вещами. Однако, в случае, когда требуется кататься и снимать, много оборудования с собой не возьмешь, а вот дополнительные отделения, карманы и крепления нужны.
ВАЖНО: Видимо, сейчас модель изменили - судя по фото, отделение для техники теперь имеет меньший объем, освобождая больше свободного места. Поэтому новый Mission Photo мне нравится уже больше. Вот фотографии старого и нового Mission Photo.
2. Dakine Sequence
То же самое, что и MissionPhoto того года за исключением большего количества карманов и креплений. Возить за плечами объемный рюкзак с наполовину пустым фотоотделением по тем же причинам не было желания.
3. Более крупные модели от Dakine, Burton, LowePro (не Sport серия)
При том, что эти продукты сами по себе очень неплохие, на тот момент мне была нужна совершенно другая вещь: максимально легкий и удобный фоторюкзак с отделением для защиты необходимого минимума техники (в моем случае это камера с двумя линзами) + возможностью перевозить все, что нужно при катании.
4. F-stop Loca/Guru
Очень крутые рюкзаки, однако не вижу смысла на них останавливаться подробно - помимо высокой цены, в России купить их негде, да и в Европе проблематично. Писал им на почту по поводу заказа непосредственно на сайте производителя с доставкой из США, с целью узнать, привезут ли к нам. Ответа не получил.
И вот, когда я уже почти отчаялся найти что-нибудь подходящее, LowePro представили новую линейку рюкзаков, которые отвечали основным моим требованиям.
Выбор между моделями AW100 и AW200 был сделан в пользу последней по причинам чуть большего объема и наличия двух полноценных лямок. Однолямочные рюкзаки однозначно не самые удобные для долгого ношения чего-либо относительно тяжелого, да и при катании не так надежно сидят на спине. Между черным и джамшутски-оранжевым цветом выбор был однозначно сделан в сторону первого.
Фотографии рюкзака крупным планом с разных ракурсов беру с официального сайта производителя, так как, в отличие от LowePro у меня нет студии для предметной съемки, да и рассказать хочу о своих впечатлениях на практике, показав Photo Sport непосредственно в использовании.
Что мне понравилось в Photo Sport AW200
1. Рюкзак реально легкий. При этом материалы использованы прочные, с моим ничего не случилось за полтора года регулярного использования, несмотря на то, что я с ним падал на камни, цеплялся за ветки и ездил в плацкарте РЖД.
2. Регулируемые лямки с нагрудной застежкой, а также поясной ремень с боковыми карманами позволяют неплохо зафиксировать его, при этом рюкзак сделан узким и относительно высоким - поэтому имея достаточный объем, он не выступает по бокам и не мешает при катании.
За кадр спасибо Михаилу
4. Защищенное отделение для техники позволяет легко разместить там любую зеркалку без батарейной ручки с парой стекол среднего размера. В моем случае это Canon 5D Mark III, 17-40 f4 L, 70-200 f4 L. При этом в основном отделении остается еще 14 литров объема, куда можно положить не только вещи, еду, но и дополнительные принадлежности. Я возил там миништатив GorillaPod, вспышку и пару синхронизаторов в чехлах.
Также очень порадовал доступ сбоку. Если для города такое может быть минусом (при угрозе кражи техники на улице или в транспорте), то в горах, как правило, воров-карманников нет, а вот постоянно доставать и убирать камеру удобно.
Естественно, большие стекла туда не поместятся, например 70-200 f4 L входил только не пристегнутым к камере. Однако использовать аналогичный объектив с диафрагмой 2.8, который в два раза тяжелее и ощутимо больше по габаритам, когда речь идет о катании или однодневном походе - удовольствие сомнительное. Зато техника расположена компактно и не болтается внутри отделения.
Вот такой комплект техники использовался мной совместно с этим рюкзаком
5. У рюкзака удобная спинка с ребрами жесткости, прямо за ней отделение для гидратора. Воду можно возить также и в эластичном боковом кармане, куда надежно крепится пластиковая бутылка объемом от 0.5 до 1.5 литра.
6. В комплекте есть чехол-дождевик, спрятанный в специальном кармане на липучке в нижней части рюкзака.
7. Снаружи можно закрепить шлем (конечно, не так удобно, как на специальных моделях для катания, однако большое количество различных лямок и застежек позволяет это сделать). Кроме этого снизу есть аналогичные используемым на велосипедных рюкзаках Dakine крепления, которыми можно зафиксировать защиту или компактный многосекционный штатив, свернутую куртку, тент и многое другое.
На снимке видно, где располагается закрепленный велошлем
Также есть крепления для складных треккинговых/горнолыжных палок или ледорубов, карман для лавинной лопаты, боковые карманы на основании поясного ремня, карман на верхнем клапане, а также еще один внутренний, при этом весьма объемный и с карабином для ключей.
Вместе с большим объемом такое количество карманов и дополнительных отделений позволяет очень сильно нагрузить рюкзак.
8. На лямки рюкзака надежно крепится MOLLE-подсумок с рацией.
Что мне не понравилось
1. Нет крепления для полноразмерного штатива. С другой стороны, кататься со штативом будут лишь те, кто нацелен в первую очередь снимать, а они предпочтут модели с более вместительным отделением для техники. Но вот многих тревел-фотографов этот факт очень расстроит.
2. Нет креплений для лыж/сноуборда. Однако я, во-первых, не представляю, где их можно было бы разместить без ущерба для функциональности рюкзака, во-вторых, это потребовало бы использование более прочных и тяжелых материалов.
3. В комплекте нет гидратора + его "соска" не очень удобно крепится на лямке и собирает пыль.
4. Отделение для камеры не съемное, что сильнее всего ограничивает универсальность рюкзака.
5. Если рюкзак перегрузить, он перестает быть удобным - не хватает широких лямок и поясного ремня.
Заключение
На мой взгляд модель в целом удачная, так как ее достоинства явно перевешивают недостатки. Рюкзак подходит хорошим для долгих прогулок, однодневных походов, катания зимой и летом. Главное - не перегружать его: вместительность позволяет это сделать, но легкие лямки и пояс не рассчитаны на тяжести.
В ситуациях, когда планируются съемки с использованием штатива, критично переносить на себе лыжи или доску, или есть возможность взять в поездку только один рюкзак, но при этом постоянно носить с собой камеру не планируется, LowePro Photo Sport будет не лучшим выбором.
Помимо этого не следует забывать и про то, что за последнее время количество предложений, удовлетворяющих нужды спортивных и outdoor фотографов выросло. Это более крупный Photo Sport 30L, серии Flipside Sport AW и Rover Pro AW от LowePro, Vanguard Kinray, Evoc CP 26 и 35. А тем, кто не хочет жертвовать удобством при катании я однозначно порекомендую использовать специальные велосипедные/лыжные рюкзаки от Dakine или Evoc в сочетании с универсальными модулями для фототехники, которые предлагают эти производители за дополнительную плату.
Сегодня выбрать спортивный фоторюкзак - не проблема, производители уже спохватились и предлагают немало действительно интересных моделей. Однако пару лет назад ассортимент был сильно ограничен. Когда мне стал необходим рюкзак, в котором можно было бы ездить на велосипеде или лыжах, имея с собой камеру со сменной оптикой, прочие фотоаксессуары, а также защиту, дополнительный слой одежды, воду и немного еды, поиск в сети привел меня к следующим моделям.
1. Dakine Mission Photo
+ много места для техники
+ крепление для сноуборда
+ съемный фото-модуль
+ дизайн и конструкция на основе рюкзака для катания на доске
- нет места для еды, одежды
- мало карманов
- вход в рюкзак с помощью молнии снаружи
- нет крепления для лыж, защиты
ИТОГ: Рюкзак может быть либо под завязку забит техникой, либо просто вещами. Однако, в случае, когда требуется кататься и снимать, много оборудования с собой не возьмешь, а вот дополнительные отделения, карманы и крепления нужны.
ВАЖНО: Видимо, сейчас модель изменили - судя по фото, отделение для техники теперь имеет меньший объем, освобождая больше свободного места. Поэтому новый Mission Photo мне нравится уже больше. Вот фотографии старого и нового Mission Photo.
2. Dakine Sequence
То же самое, что и MissionPhoto того года за исключением большего количества карманов и креплений. Возить за плечами объемный рюкзак с наполовину пустым фотоотделением по тем же причинам не было желания.
3. Более крупные модели от Dakine, Burton, LowePro (не Sport серия)
При том, что эти продукты сами по себе очень неплохие, на тот момент мне была нужна совершенно другая вещь: максимально легкий и удобный фоторюкзак с отделением для защиты необходимого минимума техники (в моем случае это камера с двумя линзами) + возможностью перевозить все, что нужно при катании.
4. F-stop Loca/Guru
Очень крутые рюкзаки, однако не вижу смысла на них останавливаться подробно - помимо высокой цены, в России купить их негде, да и в Европе проблематично. Писал им на почту по поводу заказа непосредственно на сайте производителя с доставкой из США, с целью узнать, привезут ли к нам. Ответа не получил.
И вот, когда я уже почти отчаялся найти что-нибудь подходящее, LowePro представили новую линейку рюкзаков, которые отвечали основным моим требованиям.
Выбор между моделями AW100 и AW200 был сделан в пользу последней по причинам чуть большего объема и наличия двух полноценных лямок. Однолямочные рюкзаки однозначно не самые удобные для долгого ношения чего-либо относительно тяжелого, да и при катании не так надежно сидят на спине. Между черным и джамшутски-оранжевым цветом выбор был однозначно сделан в сторону первого.
Фотографии рюкзака крупным планом с разных ракурсов беру с официального сайта производителя, так как, в отличие от LowePro у меня нет студии для предметной съемки, да и рассказать хочу о своих впечатлениях на практике, показав Photo Sport непосредственно в использовании.
Что мне понравилось в Photo Sport AW200
1. Рюкзак реально легкий. При этом материалы использованы прочные, с моим ничего не случилось за полтора года регулярного использования, несмотря на то, что я с ним падал на камни, цеплялся за ветки и ездил в плацкарте РЖД.
2. Регулируемые лямки с нагрудной застежкой, а также поясной ремень с боковыми карманами позволяют неплохо зафиксировать его, при этом рюкзак сделан узким и относительно высоким - поэтому имея достаточный объем, он не выступает по бокам и не мешает при катании.
За кадр спасибо Михаилу
4. Защищенное отделение для техники позволяет легко разместить там любую зеркалку без батарейной ручки с парой стекол среднего размера. В моем случае это Canon 5D Mark III, 17-40 f4 L, 70-200 f4 L. При этом в основном отделении остается еще 14 литров объема, куда можно положить не только вещи, еду, но и дополнительные принадлежности. Я возил там миништатив GorillaPod, вспышку и пару синхронизаторов в чехлах.
Также очень порадовал доступ сбоку. Если для города такое может быть минусом (при угрозе кражи техники на улице или в транспорте), то в горах, как правило, воров-карманников нет, а вот постоянно доставать и убирать камеру удобно.
Естественно, большие стекла туда не поместятся, например 70-200 f4 L входил только не пристегнутым к камере. Однако использовать аналогичный объектив с диафрагмой 2.8, который в два раза тяжелее и ощутимо больше по габаритам, когда речь идет о катании или однодневном походе - удовольствие сомнительное. Зато техника расположена компактно и не болтается внутри отделения.
Вот такой комплект техники использовался мной совместно с этим рюкзаком
5. У рюкзака удобная спинка с ребрами жесткости, прямо за ней отделение для гидратора. Воду можно возить также и в эластичном боковом кармане, куда надежно крепится пластиковая бутылка объемом от 0.5 до 1.5 литра.
6. В комплекте есть чехол-дождевик, спрятанный в специальном кармане на липучке в нижней части рюкзака.
7. Снаружи можно закрепить шлем (конечно, не так удобно, как на специальных моделях для катания, однако большое количество различных лямок и застежек позволяет это сделать). Кроме этого снизу есть аналогичные используемым на велосипедных рюкзаках Dakine крепления, которыми можно зафиксировать защиту или компактный многосекционный штатив, свернутую куртку, тент и многое другое.
На снимке видно, где располагается закрепленный велошлем
Также есть крепления для складных треккинговых/горнолыжных палок или ледорубов, карман для лавинной лопаты, боковые карманы на основании поясного ремня, карман на верхнем клапане, а также еще один внутренний, при этом весьма объемный и с карабином для ключей.
Вместе с большим объемом такое количество карманов и дополнительных отделений позволяет очень сильно нагрузить рюкзак.
8. На лямки рюкзака надежно крепится MOLLE-подсумок с рацией.
Что мне не понравилось
1. Нет крепления для полноразмерного штатива. С другой стороны, кататься со штативом будут лишь те, кто нацелен в первую очередь снимать, а они предпочтут модели с более вместительным отделением для техники. Но вот многих тревел-фотографов этот факт очень расстроит.
2. Нет креплений для лыж/сноуборда. Однако я, во-первых, не представляю, где их можно было бы разместить без ущерба для функциональности рюкзака, во-вторых, это потребовало бы использование более прочных и тяжелых материалов.
3. В комплекте нет гидратора + его "соска" не очень удобно крепится на лямке и собирает пыль.
4. Отделение для камеры не съемное, что сильнее всего ограничивает универсальность рюкзака.
5. Если рюкзак перегрузить, он перестает быть удобным - не хватает широких лямок и поясного ремня.
Заключение
На мой взгляд модель в целом удачная, так как ее достоинства явно перевешивают недостатки. Рюкзак подходит хорошим для долгих прогулок, однодневных походов, катания зимой и летом. Главное - не перегружать его: вместительность позволяет это сделать, но легкие лямки и пояс не рассчитаны на тяжести.
В ситуациях, когда планируются съемки с использованием штатива, критично переносить на себе лыжи или доску, или есть возможность взять в поездку только один рюкзак, но при этом постоянно носить с собой камеру не планируется, LowePro Photo Sport будет не лучшим выбором.
Помимо этого не следует забывать и про то, что за последнее время количество предложений, удовлетворяющих нужды спортивных и outdoor фотографов выросло. Это более крупный Photo Sport 30L, серии Flipside Sport AW и Rover Pro AW от LowePro, Vanguard Kinray, Evoc CP 26 и 35. А тем, кто не хочет жертвовать удобством при катании я однозначно порекомендую использовать специальные велосипедные/лыжные рюкзаки от Dakine или Evoc в сочетании с универсальными модулями для фототехники, которые предлагают эти производители за дополнительную плату.