О странностях любви
По привычке просматриваю данные разных социологических опросов.
Не то, чтобы я им особо доверял... Меня, например, на серьезные темы никогда не опрашивали.
Нет, чтобы спросить: "Что Вы думаете о будущем России", или "Поддерживаете ли Вы расширение зоны платных автостоянок в Москве"? Это никому не интересно.
Пару раз интересовались, какой канал телевидения я в данный момент смотрю. Ответ: "Никакой" повергает опрашивающего в шок.
Один раз спросили, соки какой марки я предпочитаю.
Все, больше социологам от меня ничего не нужно.
Так что, не знаю, из кого они там извлекают рейтинги Путина и Медведева.
Но кого-то они, наверное, опрашивают - каких-нибудь особо доверенных пенсионеров - "в связях, порочащих его, замечен не был".
Вот мне и любопытно, что думают о жизни это самые - "не замеченные в связях". Иногда наталкиваюсь на очень интересную информацию.
Вот, например, свежий (июньский) опрос ВЦИОМа о патриотизме.
На вопрос: "Какие чувства Вы испытываете, прежде всего, к нашей стране?", 27% опрошенных ответили - "Уважение". Обнадеживающий результат.
Но есть одна маленькая проблема: "Доверие" выбрали лишь 8% опрошенных (при том, что можно было выбрать два ответа одновременно). А вот о недоверии сказали 14%.
Как же так? Уважение без доверия?
Я понимаю "Любовь" (16%) без доверия ("Люблю отчизну я, но странную любовью").
Даже "Надежду" (29%) без доверия, хотя это уже сложней - "надейся, но сам не плошай".
Любить без доверия, конечно, можно - знает всякий. Даже надеяться можно - хотя это больная и хрупкая надежда. Но уважение без доверия - выше моего понимания, это из области подчинения и растворения собственной личности. Уважение без доверия - защитная реакция психики на страх.
Одно из двух: либо "незамеченные в связях" страдают застарелым стокгольмским синдромом, предполагающим некое "уважение" к обидчику, доверять которому нет ни малейших оснований, или русская душа настолько таинственна, что в ближайшее время рейтинги власти могут перевалить далеко за 100%.
Вот уж, воистину: "любовь зла","бьет, значит любит", "боится, значит уважает".
Не то, чтобы я им особо доверял... Меня, например, на серьезные темы никогда не опрашивали.
Нет, чтобы спросить: "Что Вы думаете о будущем России", или "Поддерживаете ли Вы расширение зоны платных автостоянок в Москве"? Это никому не интересно.
Пару раз интересовались, какой канал телевидения я в данный момент смотрю. Ответ: "Никакой" повергает опрашивающего в шок.
Один раз спросили, соки какой марки я предпочитаю.
Все, больше социологам от меня ничего не нужно.
Так что, не знаю, из кого они там извлекают рейтинги Путина и Медведева.
Но кого-то они, наверное, опрашивают - каких-нибудь особо доверенных пенсионеров - "в связях, порочащих его, замечен не был".
Вот мне и любопытно, что думают о жизни это самые - "не замеченные в связях". Иногда наталкиваюсь на очень интересную информацию.
Вот, например, свежий (июньский) опрос ВЦИОМа о патриотизме.
На вопрос: "Какие чувства Вы испытываете, прежде всего, к нашей стране?", 27% опрошенных ответили - "Уважение". Обнадеживающий результат.
Но есть одна маленькая проблема: "Доверие" выбрали лишь 8% опрошенных (при том, что можно было выбрать два ответа одновременно). А вот о недоверии сказали 14%.
Как же так? Уважение без доверия?
Я понимаю "Любовь" (16%) без доверия ("Люблю отчизну я, но странную любовью").
Даже "Надежду" (29%) без доверия, хотя это уже сложней - "надейся, но сам не плошай".
Любить без доверия, конечно, можно - знает всякий. Даже надеяться можно - хотя это больная и хрупкая надежда. Но уважение без доверия - выше моего понимания, это из области подчинения и растворения собственной личности. Уважение без доверия - защитная реакция психики на страх.
Одно из двух: либо "незамеченные в связях" страдают застарелым стокгольмским синдромом, предполагающим некое "уважение" к обидчику, доверять которому нет ни малейших оснований, или русская душа настолько таинственна, что в ближайшее время рейтинги власти могут перевалить далеко за 100%.
Вот уж, воистину: "любовь зла","бьет, значит любит", "боится, значит уважает".