К итогам процесса над Даниилом Константиновым
Как и следовало ожидать, ещё до и независимо от приговора, который вымучивается сейчас Галиной Тюркиной (уже, вроде бы, не судьёй Чертановского районного, но всё ещё и не судьёй Московского городского судов), нелепая попытка властей объявить поднявшегося на волне протестных акций 2011 г. популярного русского общественного активиста и юриста-профессионала Даниила Константинова вульгарным беспредельщиком-«мокрушником», с треском провалилась.
И додумалась ведь какая-то умная голова притянуть Данилу не за «возбуждение ненависти или вражды по признакам….», не за «создание экстремистского сообщества» или «организацию экстремистской деятельности», где, казалось бы, благодатно растяжимые понятия, каучуковые формулировки юридических составов, где к экспертным услугам власти десятки, если не сотни, жаждущих заработка филологов, где наработана бесценная сокровищница следственно-судебной «практики»! После безуспешного поиска подходящего компромата в его и отца офисах, а также на квартирах весной 2012 г., опроса осведомителей, анализа произнесённых на площадях речей, идея эта, видимо сама собой отпала - ответственное поведение молодого лидера, завидная разборчивость в выборе круга общения, эмоциональная уравновешенность и полный самоконтроль при образцовом правопослушании, не оставляли здесь практически никаких шансов на получение доказательств состава преступления без непомерных репутационных издержек для правоохранительной системы.
Дела такого рода всегда некомпактны, фигурантов, а, соответственно, и нестыковок, противоречий, которые необходимо устранять, пруд пруди. Доказательства, даже если и задействуются агенты-провокаторы, зыбки и эфемерны. К тому же, «автоматическим» приложением к обвинению в экстремизме, неизменно становится, как показывает жизнь, тут же создаваемый вокруг «экстремиста» тысячами и тысячами сочувствующих ему людей ореол мученичества.
Кому-то показалось, что, всех этих проблем можно избежать, так вот запросто навесив на Даниила ярлык убийцы. Ну, кто будет поддерживать человека, а тем более, общественного лидера, замешанного в тягчайшем преступлении? Кто ему поверит? Такой ход, казалось бы, сулил легкую победу: после морального подавления намеченной жертвы, её изоляции в общественном мнении, тихое, без лишнего шума, придирчивого и участливого внимания юридическое «уничтожение» судебным приговором. И вот - проблемное лицо политически раздавлено, окончательно и бесповоротно устранено с общественной арены. Всего-то и нужно для этого - подыскать подходящий «висяк», выдрессировать одного-двух свидетелей, для вящей убедительности - и дело с концом.
Но власть просчиталась. Никто ей не поверил. Авторитета пресловутой «вертикали» не хватило, чтобы предотвратить нарастающую, как снежный ком, резко-негативную общественную реакцию на арест Д. Константинова, искренние участие в его судьбе и поддержку многочисленных представителей самых разных, даже противоположных политических сил - и это удивительный феномен данного процесса! - изначально, по определению, исключавших любую его причастность к чудовищному злодеянию, в котором он был огульно обвинён.
Секрет широкой популярности начинающего политика прост. Даниил - не продукт известных магов и чародеев кремлёвской политтехнологической кухни. Как в своё время и его отец, народный депутат и член расстрелянного Ельциным Верховного Совета РСФСР (созыв 1990-1995 г.г.) Илья Владиславович Константинов, он завоевывал симпатии и доверие людей в тесном контакте, непосредственном и открытом общении с ними, с принципиальных позиций последовательно отстаивая их элементарные жизненные интересы и права, будь то борьба против уплотнительной застройки, нелегальной иммиграции или борьба за честные выборы. Именно от своего отца, имея, в отличие от него, профессиональную теоретическую подготовку в данной области, воспринял Даниил традицию бережного, чрезвычайно аккуратного и вдумчивого отношения и ко всему, что связано с областью государства и права, зная по свежему опыту 90-х и 0-х, какими чудовищными бедствиями и катастрофами для народов страны отозвались и продолжают отзываться во всех сферах общества предательство и авантюризм личностей, стремящихся всеми правдами и неправдами заполучить и удержать бесконтрольную власть над страной. Будто бы для её «демократизации», а на самом деле - во имя проведения навязанного извне разрушительного «курса либеральных реформ». И, как в 1993 г. его отец вместе с лучшими представителями тогдашнего депутатского корпуса, для кого честь народного избранника и верность своему депутатскому долгу не были пустым звуком и предметом циничной предвыборной демагогии, отказался от сделки с криминальным ельцинским режимом, предпочтя остаться в горящем здании Верховного Совета, так, в 2011 г., и сын не смог остаться равнодушным к попыткам «законного преемника», режима путинского, с помощью жанглирования «тонкими предвыборными технологиями», удержать страну на прежней, гибельной траектории движения к полному государственному краху, тотальной сдаче позиций, а, следовательно, и окончательной гибели страны. При этом весь «национализм» отца и сына заключался только в том, чтобы, высвободив мощный творческий и созидательный потенциал русского народа из под клевет и притеснений, возродить его и направить, как это уже не раз бывало в русской истории (ибо никакому другому народу России такая миссия оказывалась не по плечу), на спасение единой суверенной государственности многонациональной страны в интересах населяющих её и сохраняющих к ней лояльность всех прочих наций и народностей.
Под такой постановкой вопроса не может не подписаться ни истинный либерал, ни истинный консерватор, ни истинный демократ, ни истинный автократ и т.д. любой коренной национальности, если при этом все они искренне выступают за Россию для «россиян», а, следовательно, в обязательном порядке - и для русских.
Поэтому закономерно, что именно пришедшие после переворота 1993 г. на ключевые посты во властных структурах политические силы, заклеймившие русских левых и правых националистов-государственников «красно-коричневыми», и продолжатели их дела сегодня, шельмующие конструктивный русский национализм, как «национал-экстремистский», объективно являются и не могут не проявлять себя врагами России: ликвидаторами основы её мощи - важнейших отраслей экономики, науки, культуры, образования, медицины, национальной безопасности, обороны, т.е. движущей силой тотального «слива» страны.
Эта их деятельность и её разрушительные последствия становятся всё более явными для ширящегося числа наших соотечественников, несмотря на отчаянные попытки властей перехватить патриотические лозунги русских националистов (при том, что они отнюдь не намерены их реализовывать), устранения с публичного поля путём беззастенчивой фабрикации уголовных дел наиболее видных активистов, дискредитации самого движение посредством его обезглавливания, маргинализации путём провоцирования на насильственные действия с помощью засылки в него своей агентуры и вербовки осведомителей непосредственно из числа наименее сознательной и образованной части самих националистов.
Решению этой воистину «эпохальной задачи», насколько можно судить, подключены сегодня немалые ресурсы специальных подразделений ФСБ и МВД, подменивших этим борьбу с реальным, наносящим катастрофический урон стране, экстремизмом «тружеников» пятой колонны на ответственных государственных постах и в ведущих СМИ. В связи с этим применительно же к роли, сыгранной ФСБ в инициировании преследования конкретно Д.Константинова, сына своего отца, работникам ФСБ было бы крайне поучительно обратиться к мемуарам бывшего Председателя КГБ СССР Леонида Владимировича Шебаршина («Рука Москвы. Разведка от расцвета до развала»), высоко оценившего гражданское мужество народного депутата РСФСР Ильи Владиславовича Константинова, откомандированного в горячие августовские дни 1991 г. для спасения их ведомства от возможного «демократического» погрома (Шебаршин Л.В. категорически запретил своим подчинённым применять оружие в случае штурма толпой здания КГБ). От себя добавлю: можно только сожалеть, что таким незаурядным государственным людям, как Шебаршин Л.В. и Константинов И.В., не довелось серьёзно повлиять на формирование государственного облика новой России, здоровой атмосферы взаимодействия «органов» и народа на общее благо.
Вместо борьбы с источниками реальной угрозы безопасности страны, которую бы с энтузиазмом поддержали, восстановив тем самым утраченный властью в народе авторитет, все русские националисты в полном составе, спецслужбы беспощадно искореняют русский национализм как таковой, являющийся лишь закономерным ответом на безграничный цинизм, наглость и хамство деятелей пресловутой пятой колонны, критически сужая социальную опору власти.
…Многомесячный процесс над Даниилом Константиновым и его политические итоги - именно про это. Процесс полностью подтвердил правоту людей, оказавших Даниилу моральную поддержку, чем ещё больше уронил авторитет власти, так как инициаторы и исполнители грубо инсценированной под правосудие политической расправы действовали и действуют именем власти.
Этот свершившийся факт уже никогда, никому и никак не удастся ни замолчать, ни исказить: о нём вопиет вывешенный в глобальной сети полный «видеопротокол» судебного слушания, навечно пригвоздивший инициаторов, организаторов и исполнителей к позорному столбу. С ним придётся считаться любому, кто найдёт в себе мужество разобраться в деле критически и непредвзято, независимо от своего субъективного отношения к Даниилу и его образу мыслей, будь он полный профан в юридических вопросах или самый дотошный специалист.
В общественном восприятии, да и по существу, обвиняемый и его адвокаты исподволь транформировались в суровых обвинителей, а обвинители - в припёртых к стене уликами обвиняемых. Последние оказались в явном нокауте. Это совсем не тот случай, когда судья сможет присудить последним хотя бы победу по очкам, безнадёжно не уронив при этом и своего профессионального достоинства, авторитета всей отечественной судебной системы и подпирающей её «вертикали власти». Да и поступить так, после того, как ей уже был совершён первый шаг, а именно, дозволено широчайшее публичное (через интернет) разоблачение тотальной фальсификации приписанного Д.Константинову обвинения, было бы со стороны Галины Тюркиной шагом нелогичным и непоследовательным. Не говоря уже о том, как некрасиво бы выглядело оправдание произвольных манипуляций с доказательствами и некоторых действий, предпринятых в деле Даниила Константинова с ведома прокуратуры работниками оперативных служб и следственных органов, которые никак не проходят по разряду «ошибок». А вот набор признаков отдельных составов главы 31 Уголовного кодекса («Преступления против правосудия») обнаруживают сполна.
И додумалась ведь какая-то умная голова притянуть Данилу не за «возбуждение ненависти или вражды по признакам….», не за «создание экстремистского сообщества» или «организацию экстремистской деятельности», где, казалось бы, благодатно растяжимые понятия, каучуковые формулировки юридических составов, где к экспертным услугам власти десятки, если не сотни, жаждущих заработка филологов, где наработана бесценная сокровищница следственно-судебной «практики»! После безуспешного поиска подходящего компромата в его и отца офисах, а также на квартирах весной 2012 г., опроса осведомителей, анализа произнесённых на площадях речей, идея эта, видимо сама собой отпала - ответственное поведение молодого лидера, завидная разборчивость в выборе круга общения, эмоциональная уравновешенность и полный самоконтроль при образцовом правопослушании, не оставляли здесь практически никаких шансов на получение доказательств состава преступления без непомерных репутационных издержек для правоохранительной системы.
Дела такого рода всегда некомпактны, фигурантов, а, соответственно, и нестыковок, противоречий, которые необходимо устранять, пруд пруди. Доказательства, даже если и задействуются агенты-провокаторы, зыбки и эфемерны. К тому же, «автоматическим» приложением к обвинению в экстремизме, неизменно становится, как показывает жизнь, тут же создаваемый вокруг «экстремиста» тысячами и тысячами сочувствующих ему людей ореол мученичества.
Кому-то показалось, что, всех этих проблем можно избежать, так вот запросто навесив на Даниила ярлык убийцы. Ну, кто будет поддерживать человека, а тем более, общественного лидера, замешанного в тягчайшем преступлении? Кто ему поверит? Такой ход, казалось бы, сулил легкую победу: после морального подавления намеченной жертвы, её изоляции в общественном мнении, тихое, без лишнего шума, придирчивого и участливого внимания юридическое «уничтожение» судебным приговором. И вот - проблемное лицо политически раздавлено, окончательно и бесповоротно устранено с общественной арены. Всего-то и нужно для этого - подыскать подходящий «висяк», выдрессировать одного-двух свидетелей, для вящей убедительности - и дело с концом.
Но власть просчиталась. Никто ей не поверил. Авторитета пресловутой «вертикали» не хватило, чтобы предотвратить нарастающую, как снежный ком, резко-негативную общественную реакцию на арест Д. Константинова, искренние участие в его судьбе и поддержку многочисленных представителей самых разных, даже противоположных политических сил - и это удивительный феномен данного процесса! - изначально, по определению, исключавших любую его причастность к чудовищному злодеянию, в котором он был огульно обвинён.
Секрет широкой популярности начинающего политика прост. Даниил - не продукт известных магов и чародеев кремлёвской политтехнологической кухни. Как в своё время и его отец, народный депутат и член расстрелянного Ельциным Верховного Совета РСФСР (созыв 1990-1995 г.г.) Илья Владиславович Константинов, он завоевывал симпатии и доверие людей в тесном контакте, непосредственном и открытом общении с ними, с принципиальных позиций последовательно отстаивая их элементарные жизненные интересы и права, будь то борьба против уплотнительной застройки, нелегальной иммиграции или борьба за честные выборы. Именно от своего отца, имея, в отличие от него, профессиональную теоретическую подготовку в данной области, воспринял Даниил традицию бережного, чрезвычайно аккуратного и вдумчивого отношения и ко всему, что связано с областью государства и права, зная по свежему опыту 90-х и 0-х, какими чудовищными бедствиями и катастрофами для народов страны отозвались и продолжают отзываться во всех сферах общества предательство и авантюризм личностей, стремящихся всеми правдами и неправдами заполучить и удержать бесконтрольную власть над страной. Будто бы для её «демократизации», а на самом деле - во имя проведения навязанного извне разрушительного «курса либеральных реформ». И, как в 1993 г. его отец вместе с лучшими представителями тогдашнего депутатского корпуса, для кого честь народного избранника и верность своему депутатскому долгу не были пустым звуком и предметом циничной предвыборной демагогии, отказался от сделки с криминальным ельцинским режимом, предпочтя остаться в горящем здании Верховного Совета, так, в 2011 г., и сын не смог остаться равнодушным к попыткам «законного преемника», режима путинского, с помощью жанглирования «тонкими предвыборными технологиями», удержать страну на прежней, гибельной траектории движения к полному государственному краху, тотальной сдаче позиций, а, следовательно, и окончательной гибели страны. При этом весь «национализм» отца и сына заключался только в том, чтобы, высвободив мощный творческий и созидательный потенциал русского народа из под клевет и притеснений, возродить его и направить, как это уже не раз бывало в русской истории (ибо никакому другому народу России такая миссия оказывалась не по плечу), на спасение единой суверенной государственности многонациональной страны в интересах населяющих её и сохраняющих к ней лояльность всех прочих наций и народностей.
Под такой постановкой вопроса не может не подписаться ни истинный либерал, ни истинный консерватор, ни истинный демократ, ни истинный автократ и т.д. любой коренной национальности, если при этом все они искренне выступают за Россию для «россиян», а, следовательно, в обязательном порядке - и для русских.
Поэтому закономерно, что именно пришедшие после переворота 1993 г. на ключевые посты во властных структурах политические силы, заклеймившие русских левых и правых националистов-государственников «красно-коричневыми», и продолжатели их дела сегодня, шельмующие конструктивный русский национализм, как «национал-экстремистский», объективно являются и не могут не проявлять себя врагами России: ликвидаторами основы её мощи - важнейших отраслей экономики, науки, культуры, образования, медицины, национальной безопасности, обороны, т.е. движущей силой тотального «слива» страны.
Эта их деятельность и её разрушительные последствия становятся всё более явными для ширящегося числа наших соотечественников, несмотря на отчаянные попытки властей перехватить патриотические лозунги русских националистов (при том, что они отнюдь не намерены их реализовывать), устранения с публичного поля путём беззастенчивой фабрикации уголовных дел наиболее видных активистов, дискредитации самого движение посредством его обезглавливания, маргинализации путём провоцирования на насильственные действия с помощью засылки в него своей агентуры и вербовки осведомителей непосредственно из числа наименее сознательной и образованной части самих националистов.
Решению этой воистину «эпохальной задачи», насколько можно судить, подключены сегодня немалые ресурсы специальных подразделений ФСБ и МВД, подменивших этим борьбу с реальным, наносящим катастрофический урон стране, экстремизмом «тружеников» пятой колонны на ответственных государственных постах и в ведущих СМИ. В связи с этим применительно же к роли, сыгранной ФСБ в инициировании преследования конкретно Д.Константинова, сына своего отца, работникам ФСБ было бы крайне поучительно обратиться к мемуарам бывшего Председателя КГБ СССР Леонида Владимировича Шебаршина («Рука Москвы. Разведка от расцвета до развала»), высоко оценившего гражданское мужество народного депутата РСФСР Ильи Владиславовича Константинова, откомандированного в горячие августовские дни 1991 г. для спасения их ведомства от возможного «демократического» погрома (Шебаршин Л.В. категорически запретил своим подчинённым применять оружие в случае штурма толпой здания КГБ). От себя добавлю: можно только сожалеть, что таким незаурядным государственным людям, как Шебаршин Л.В. и Константинов И.В., не довелось серьёзно повлиять на формирование государственного облика новой России, здоровой атмосферы взаимодействия «органов» и народа на общее благо.
Вместо борьбы с источниками реальной угрозы безопасности страны, которую бы с энтузиазмом поддержали, восстановив тем самым утраченный властью в народе авторитет, все русские националисты в полном составе, спецслужбы беспощадно искореняют русский национализм как таковой, являющийся лишь закономерным ответом на безграничный цинизм, наглость и хамство деятелей пресловутой пятой колонны, критически сужая социальную опору власти.
…Многомесячный процесс над Даниилом Константиновым и его политические итоги - именно про это. Процесс полностью подтвердил правоту людей, оказавших Даниилу моральную поддержку, чем ещё больше уронил авторитет власти, так как инициаторы и исполнители грубо инсценированной под правосудие политической расправы действовали и действуют именем власти.
Этот свершившийся факт уже никогда, никому и никак не удастся ни замолчать, ни исказить: о нём вопиет вывешенный в глобальной сети полный «видеопротокол» судебного слушания, навечно пригвоздивший инициаторов, организаторов и исполнителей к позорному столбу. С ним придётся считаться любому, кто найдёт в себе мужество разобраться в деле критически и непредвзято, независимо от своего субъективного отношения к Даниилу и его образу мыслей, будь он полный профан в юридических вопросах или самый дотошный специалист.
В общественном восприятии, да и по существу, обвиняемый и его адвокаты исподволь транформировались в суровых обвинителей, а обвинители - в припёртых к стене уликами обвиняемых. Последние оказались в явном нокауте. Это совсем не тот случай, когда судья сможет присудить последним хотя бы победу по очкам, безнадёжно не уронив при этом и своего профессионального достоинства, авторитета всей отечественной судебной системы и подпирающей её «вертикали власти». Да и поступить так, после того, как ей уже был совершён первый шаг, а именно, дозволено широчайшее публичное (через интернет) разоблачение тотальной фальсификации приписанного Д.Константинову обвинения, было бы со стороны Галины Тюркиной шагом нелогичным и непоследовательным. Не говоря уже о том, как некрасиво бы выглядело оправдание произвольных манипуляций с доказательствами и некоторых действий, предпринятых в деле Даниила Константинова с ведома прокуратуры работниками оперативных служб и следственных органов, которые никак не проходят по разряду «ошибок». А вот набор признаков отдельных составов главы 31 Уголовного кодекса («Преступления против правосудия») обнаруживают сполна.