аудио с расшифровкой - допрос вора, часть 5 - А
Огромное спасибо тем, кто участвует в расшифровке, тратит свое время, силы и нервы.
1 часть: http://yadi.sk/d/2izzqmPpDCLwo
2 часть: http://yadi.sk/d/kQlixuS8DCLxi
3 часть: http://yadi.sk/d/ezQ4kUt_DCLyd
4 часть: http://yadi.sk/d/x_3aeMOjDCLzS
5 часть: http://yadi.sk/d/xMmQ_5I5DCM2P
6 часть: http://yadi.sk/d/Xh8ZjM66DCM3A
7 часть: http://yadi.sk/d/ghqtwasYDCM3x
часть 4 здесь.
Допрос Софронова 5 часть
В - вопросы адвокатов, Д. Константинова
О - вор Софронов
П - прокурор
С - судья
В: Можно вопрос? Скажите, свидетель, вот вы дали показания, что нож был один. Так один или два ножа было?
0: Я же сказал, что два.
В: Нет, ну вот в этих показаниях вы говорите, что нож был только один и только у одного человека, который резал вас, и что вы больше никаких вообще режущих сцен не видели, потому что вы ушли после этого…
П: Там такого не было, ваша честь, я прошу заметить
В: Ну по крайней мере о другом ноже ничего не сказано
П: Свидетель, вы можете пояснить, почему в этих показаниях, данных на следующий день, нет вот этой истории по поводу того, что как, кто причинял телесные повреждения вашему товарищу
О: меня не спрашивали, ничего не говорил
В: Вас допрашивали по убийству вашего товарища и
О: Ну?
В: и вы о нем ничего не стали рассказывать? Вас не спросили об убийстве что ли, ради которого допрашивали?
Вы в каком состоянии-то находились?
О: в нормальном состоянии вроде, только испуганный очень сильно был
В: Скажите, пожалуйста, а почему в этих показаниях вы говорите, что ничего неизвестно - об этом сообщили сотрудники правоохранительных органов, как это произошло я не видел - из песни слов не выкинешь.
О: я видел, и скорую помощь его я видел
В: Как это произошло - не видел, а теперь вы утверждаете, что видели…сверху
О: да ладно.
В: Что «да ладно»? Утверждали, что как замахивался - сверху видели. А теперь новые читаем показания, что вы не знаете, что произошло.
Скажите, свидетель, когда вы давали ложные показания- на первом этапе, или сейчас?
П: Ваша честь, я считаю это давлением на свидетеля.
В: Хорошо, снимаю вопрос. В ваших показаниях прозвучало, что нож был у второго.
О: ну я ж им себя не порезал
В: Нет, ну понятно, то есть не у того, который зашел и плюнул, а у того в белой куртке, который бросился на вас. Это ваши показания или это не вы давали показания?
О: который на меня бросился, у него ножик был, «бабочка». И у второго был.
В: А почему вы не указали, что нож был «бабочка»?
О: Я говорил
В: И что было два ножа
О: Я говорил, и сейчас вот говорил вам, чем слушаете?
В: Не записали? А вы читали свои показания, которые вы давали?
О: Нет
В: Ну сейчас огласили по крайней мере. Почему?
О: Читаю плохо.
В: Читаете плохо? У вас со зрением проблемы какие-то?
О: Со зрением все нормально
В: А что тогда?
Ну вы их подписывали или нет?
Нет, подождите, вы - безграмотный?
О: Грамотный, я читаю
В: Вам нужно было, чтобы вам читали вслух?
О: Я сам прочитаю, я знаю
В: Ну а почему тогда плохо читаете?
О: Ну, так вот.
В: С чем это связано?
О: Ни с чем не связано, просто. С детства…
В: Вы не можете связать контекст, или предложения сложить сами для себя, или понять смысл там написанного?
О: Могу я сложить…
В: Ну а в чем тогда смысл ваших слов, что вы не можете читать? Что это?
О: Просто, не могу я читать, просто получается… медленно читаю.
В: Медленно читаете, и поэтому вы не читаете ничего? И вы не читали этого протокола?
О: Не, я его читал, но начало и конец
В: Вы только что говорили, что не читали этого протокола. Вы можете объяснить, почему вы постоянно даете, так скажем, по-разному интерпретируете свои слова? С чем это связано?
О: Начало и конец читал
В: Вы тут рассказываете в этих показаниях, что сейчас огласили, что вас с человеком в белом капюшоне был разговор, он вас спросил: «Что ты делаешь?», вы ответили: «Заступаюсь за друга».
О: Не помню
В: Не помните, отлично. Дальше, «в этот момент толстый и Алексей в процессе драки оказались на улице, выйдя из тамбура перехода». Вы такие показания давали? То есть вы еще не деретесь с белым капюшоном, вы с ним разговариваете: «Что ты делаешь?» - «Заступаюсь за друга», в это время толстый и Алексей уже выходят из тамбура. Вы давали такие показания?
О: Да.
В: Так, вы когда лучше помните события: когда они произошли, или через два года?
О: Когда произошли
В: Когда произошли, то есть мы должны больше доверять вот этим вашим показаниям, о том, что Алексей и толстый вышли из тамбура, когда вы еще только разговаривали с белым капюшоном, так получается?
О: Да
В: Так, а зачем вы тогда сейчас рассказывали какие-то истории, про то, как вы, прикрыв голову руками, наблюдали какую-то борьбу
О: А что, разве этого не было что ли?
В: Не было, они что - обратно зашли?
О: Обратно они зашли.
В: обратно зашли? А что же вы об этом никогда не говорили?
О: А кто меня порезал по-вашему? Кто мне синяки, синие ноги все были?
В: Д: Мы сейчас обсуждаем, что с тобой случилось, а не с Темниковым.
Алексей, мы не обсуждаем сейчас этого белого
О: / неразборчиво/
В: Ну так как? То есть, они вышли из тамбура перехода, а потом что - они обратно что ли заходили?
О: Они при выходе были
В: Здесь написано: «оказались на улице, выйдя из тамбура перехода»
О: Не знаю, значит, при выходе было.
В: нет, здесь четко сказано: «выйдя из тамбура», и дальше вы здесь, в допросе, ни слова не говорите о том, что дальше происходило между толстым и Алексеем. И мы-то как раз понимаем, что вы дальше ничего видеть не могли - они вышли на улицу, и вы дальше ничего не видели
Угол был.
Да, и естественно, вы не могли видеть с пролета лестничного
О: Почему это не видел? Там нормально все видно.
В: Ну а почему вы тогда здесь все не рассказали?
П: Уважаемый суд, мы просили показания в целом, а не мурыжить тут допросом
В: Нет, мы будем мурыжить.
А как по-вашему? 15 лет за то, чтобы не мурыжить по допросу?
Нет, то, что там Алтынников нарисовал мы потом почитаем. Этот первый допрос у нас нет оснований считать, что во время этого допроса на человека оказывалось какое-то существенное давление, он самый хронологически ранний, поэтому мы полагаем, что он, наверно, самый правдивый. Поэтому мы хотим понять: вот, здесь вы говорите: «Алексей с толстым ушли на улицу, выйдя из тамбура перехода», все, больше вы об Алексее и толстом по поводу этого допроса не говорили ни слова, не говорили ни слова о ноже. Объясните, почему так произошло?
О: Потому что не спрашивали. / /
В: Что не спрашивали? С чего начинался этот допрос? Вам следователь какой вопрос задал? О чем он вам предложил рассказать изначально?
О: Я вам рассказывал о чем
В: О чем он вам предложил рассказать? О чем вы рассказывали?
Скажите пожалуйста, что вы считаете существенным по делу об убийстве?
Вот как человека убили - это существенная вещь?
С: Защита, по одному давайте.
В: Вопрос: вам следователь тогда, ночью о чем предложил дать показания? Об убийстве Темникова или о чем-то еще?
О: Я все полностью рассказывал как, по ходу, шло
В: Отлично. Вот вы полностью рассказали: здесь нет ни слова о ноже втором, здесь нет ни слова о моменте удара.
О: Потому что не успел сказать
В: Что значит «не успели»?
О: Ну так вот не успел
В: Два часа шел допрос.
О: Где два часа? Там два часа?
В: Да, по протоколу
О: Не два часа там было
П: Ваше самочувствие каково было на тот момент?
О: Испуганное
В: Испуганное?
П: После больницы допрос происходил?
С: Скажите, у меня сложилось такое впечатление, что вы все больше о себе рассказывали, а не о друге, акцент сделали что с вами конкретно произошло, а про друга вы тут особо вообще ничего не пишете.
О: Чо спрашивали, то и написал. То, что знал.
С: То есть вас что, спрашивали только о вас? Что вот как вам причинено телесное повреждение?
О: Просто я говорить не мог. Спрашивали, короче, и я говорил им. У меня мысли не вязались.
В: Ну, а о себе у вас вязались.
С: Свидетель, поймите, вообще-то это дело не в отношении вас как потерпевшего, где вы проходите, чтобы вот так вот рассказывать только о себе любимом, а тут, собственно, дело-то возбуждено по факту убийства 5.1., а вы как бы особо про убийство-то сильно и не рассказываете в своем показании
В: Нет, ваша честь, он ответил по по вопросу об убийстве
С: Защита, это все-равно не запишется, потому что это вы сейчас со мной просто разговариваете
В: Просто, ваша честь, он ответил по вопросу об убийстве
С: Поясните, почему вы про погибшего ничего вообще не рассказали
В: Ему сказать было нечего.
О: Я все рассказывал
С: Но в протоколе-то нету. Я сейчас только что прочитала, вы все рассказали о себе, что вас оскорбили, что вас порезали, а потом уже вскользь говорите: «А вообще вот я узнал от следователя, что еще и друг погиб». Как-то между делом вы сообщаете.
О: Не. Я видел своими.
С: больше вы ничего не рассказали.
О: Видел
С: Вы только все, что касается причинения вам телесного повреждения.
О: Ну, не дописано значит. Видел в скорой, что он лежит.
В: Д: Ваша честь, у нас все дело не дописано, у нас слово техническая ошибка повторяется каждое заседание по нескольку раз. Как это вообще может быть?
С: Скажите, а вы сами следователю сказали, что я больше гораздо рассказываю, что это вы так коротенечко
В: Он не читал протокол.
О \ \
С: Или вам в принципе все-равно было?
О: Да нет
С: \ \
В: Придерживаемся хронологии, 10 том 41-43, допрос из другого дела, хронологически он более ранний, 15 декабря
С: том 10?
В: да, листы 41-43 следствием изъяты
П: Уважаемый суд, я предлагаю все-таки огласить по хронологии
В: Это хронология и есть, это именно хронология
Следователь, не я же изымал этот допрос. Раз следователь приобщил, значит, он интересный тоже. Он тоже, кстати, ранний, и тоже правдоподобный. 10 том 41-43.
С: Том 10, лист дела 41-43. 15 декабря 2011 года с 14 до 14.20 дознаватель Чертаново Южное Ефремочкина допрашивала вас. Фактическое проживание / … 11 2 12 …/ В ПНД не состоял, черепно-мозговых травм у меня
не было, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. «3 декабря 2011 года примерно в 18.20 ко мне домой по месту временного проживания пришел мой знакомый Алексей Темников, мы с ним собирались обсудить его трудоустройство, я нашел ему работу, мы с Алексеем решили прогуляться до метро. Примерно в 18.40 я \ … \ находился у метро «ул. Академика Янгеля» со стороны газопровода на лестнице подземного перехода, ведущего в метро. Мы общались с Алексеем по поводу его будущего трудоустройства рядом со стеклянными дверями перехода, на улице стояли пять ранее неизвестных мне молодых людей, они разговаривали между собой и смеялись. Далее один из молодых людей, на вид славянской внешности, 20-25 лет, рост 170-175 см., плотное телосложение, одет в черную короткую матерчатую куртку-пуховик, без капюшона, синие джинсы, темные кроссовки, на голове у него была черная вязаная шапка. Данный молодой человек подошел к нам и молча, не говоря, плюнул на куртку, надетую на Алексея Темникова. Алексей спросил у данного молодого человека зачем он плюнул на куртку, и не дождавшись ответа, Алексей нанес ему удар кулаком по лицу. Далее завязалась драка между ним и молодым человеком, плюнувшим на куртку А.Темникова. Я решил заступиться за Алексея, так как по физическим данным неизвестный превосходил Алексея. Я нанес неизвестному молодому человеку два удара кулаками по голове, с него слетела черная вязаная шапка, я обратил внимание, что данный молодой человек был пострижен очень коротко, налысо. Далее в процессе драки Алексей и неизвестный вышли на улицу из перехода, что происходило на улице - я не видел, а ко мне подошел еще один неизвестный молодой человек из вышеуказанной компании, на вид славянской внешности, 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, волосы светлорусые средней длины, был одет в матерчатую спортивную куртку белого цвета с черными пятнами и черные штаны. Данный молодой человек, ничего не поясняя, набросился на меня и нанес мне три удара по телу кулаками. Я ответил ему, нанеся два-три удара по телу. Далее подошли еще двое лиц из той же компании, их приметы я не запомнил, и втроем они начали избивать меня руками и ногами. Я присел на колени, прикрыв голову руками, меня продолжали избивать. В этот момент я почувствовал сильный удар по левой руке, после этого удара я скатился вниз по лестнице перехода и увидел, что из левого рукава надетой на мне куртки течет кровь. Также я увидел, как избивавшие меня трое неизвестных побежали по пути выхода из перехода и скрылись на улице в неизвестном направлении. Я встал на ноги и побежал к противоположному выходу из подземного перехода, выход к Варшавскому шоссе в сторону МКАД. При этом я громко кричал и звал на помощь, в этот момент мимо проезжал наряд скорой помощи, который остановился, мне была оказана неотложная медицинская помощь и меня отвезли на скорой помощи по месту, где оказали необходимую медицинскую помощь, от госпитализации я отказался, и получив мед.справку , копии которой прилагаю… по адресу временного проживания. Что происходило в момент драки между Алексеем и ранее неизвестным мне человеком мне неизвестно. В дальнейшем мне стало известно, что Алексей Темников после драки скончался. По данному факту я давал объяснения 4 декабря 2011 года. Опознать двух неизвестных, с которыми произошла драка у меня и Алексея, приметы которых я указал, я смогу.
О: … Есть черные пятна \ неразборчиво\
С: Свидетель, вы немножко не на том акцент делаете, я думаю, что мы сейчас оглашали протокол не из-за пятен на куртке, а из-за того, что вы здесь сообщаете о том, что вы не видели, что произошло между нападавшим и вашим другом.
О: Да я видел как из этого… из машины \ неразборчиво \
С: Почему здесь этого нет? Обратите внимание … первое показание, вот только что я /неразборчиво\ в данном деле имеется ввиду это протокол допроса вас дознавателем вне рамок суда. Почему вы нигде не говорите о том, что да как там « Видел я все, все мне видно было, все я видел», что вы не говорите?
О: Машину же видел
С: Вы чего дознавателю не говорили?
В: какую машину?
Нас не тело интересует. Момент нападения?
С: Вы никак не можете, или не хотите понять, в чем, собственно смысл … Не из-за каких-то там пятен … Вопрос в том, видели вы, или не видели, как ножом ударили вашего друга. Вот главный вопрос, который все от вас сейчас и пытаются выяснить. Если вы это видели, то почему вы это не изложили в двух протоколах допроса?
О: Я просто испугался
С: Кого? Чего?
О: Просто, может, испугался
С: Ну, давайте по порядку, все-таки: видели или не видели, или потому уже испугались…
О: Видел. Сейчас же рассказывал. Целый час рассказывал.
В: Д: но не видели…
С: Почему ни дознаватель, ни следователь, никто… Ну, пусть это следователь, то есть…извините, дознание не сильно интересовало, в конце концов у них другое дело. Но у следователя, который ведет 105.. как-то должно интересовать
В: Это ваши показания, которые оглашены? Ваши показания, да? Вы хорошо тогда знали ситуацию и помнили, или через два года?
О: Помнил нормально. Щас вот чо было помню. Чо в самый момент тот было.
В: Каким следовать показаниям тем, или которые сейчас? \ неразборчиво\
О: Тем.
П: А то, что вы дополняете сейчас, сегодня
О: просто вспомнил
П. Так все-таки. Вы следователю в дальнейшем рассказывали об этих обстоятельствах про…
В: Д: Не подсказывайте, государственный обвинитель … \ неразборчиво \
С: \ неразборчиво\ мы все сейчас будем оглашать, какая разница, раньше или позже…
В: Давайте огласим и вернемся к этому
Д: Тем не менее, он сказал «нет»
С: Давайте. Лист 225-226, протокол дополнительного допроса свидетеля 4 февраля 2012 года, в 13.20 начато, в 13.40 закончено, следователь Яковлев. Так, ну тут очень прямо коротенько совсем. Вопрос следователя: «Уточните приметы молодого человека, с которым у вас первоначально произошел конфликт около станции метро академика Янгеля 3.12 2011 г., в результате которого произошло убийство Темникова. Ответ: молодой человек, толстый, на вид 23-25 лет, рост 175-180, плотного телосложения, славянской внешности, который зашел в тамбур перехода. Он был одет в черную матерчатую куртку типа пуховика, без капюшона, синие джинсы, в черной вязаной шапке, на ногах кроссовки. Черты лица данного молодого человека овальные, возможно, круглые лицо, большой нос, после того, как я сорвал с данного молодого человека шапку я увидел, что он был бритый наголо. Данного молодого человека я опознаю по чертам лица, телосложению и лицу». Было такое?
О: Да.
С: Подтверждаете это?
О: Да.
П: Кого вы здесь описываете?
О: Подсудимого.
С: Лист дела 227-229. Протокол допроса данного свидетеля 21 марта
В: Уважаемый суд, а мы можем хронологию продолжить? Опознание, листы том 3 с 4 по 9, это тоже 4 февраля.
С: … Так, 4 февраля 2012 года было опознание начато в 13.50, в 14.05 закончено судья \ неразборчиво\ следователь Чертановского суда Яковлев проводил. Опознающий свидетель Сафронов, осмотрел предъявленные ему для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2 он опознает молодого человека, с которым 3.12. 2011 г.около станции метро улица академика Янгеля у него и Темникова произошел конфликт, в ходе которого один из молодых людей из его компании нанес удар ножом в Темникова. Молодого человека на фотографии №2 я опознаю уверенно по телосложению, внешности и лицу, носу, лысине». Подойдите, пожалуйста, во-первых, посмотрите эти фото и скажите кого вы именно опознали. Начинается, вот, первая идет, второй идет, это третий.
О: Второй.
С: Второй. Вы его опознали.. так вот вы положили руку, посчитали, что это шапка и вам все стало ясно. Скажите, пожалуйста, так этот человек что сделал вам? Вы его опознали как лицо, которое что сделало? Просто подошел, конфликт спровоцировал? Вас побил он? Темникова побил? Вы его как опознали? Я вот сейчас прочитала, но я чувствую восприятие у вас не очень хорошее.
До 19. 46.
часть 5 В здесь
1 часть: http://yadi.sk/d/2izzqmPpDCLwo
2 часть: http://yadi.sk/d/kQlixuS8DCLxi
3 часть: http://yadi.sk/d/ezQ4kUt_DCLyd
4 часть: http://yadi.sk/d/x_3aeMOjDCLzS
5 часть: http://yadi.sk/d/xMmQ_5I5DCM2P
6 часть: http://yadi.sk/d/Xh8ZjM66DCM3A
7 часть: http://yadi.sk/d/ghqtwasYDCM3x
часть 4 здесь.
Допрос Софронова 5 часть
В - вопросы адвокатов, Д. Константинова
О - вор Софронов
П - прокурор
С - судья
В: Можно вопрос? Скажите, свидетель, вот вы дали показания, что нож был один. Так один или два ножа было?
0: Я же сказал, что два.
В: Нет, ну вот в этих показаниях вы говорите, что нож был только один и только у одного человека, который резал вас, и что вы больше никаких вообще режущих сцен не видели, потому что вы ушли после этого…
П: Там такого не было, ваша честь, я прошу заметить
В: Ну по крайней мере о другом ноже ничего не сказано
П: Свидетель, вы можете пояснить, почему в этих показаниях, данных на следующий день, нет вот этой истории по поводу того, что как, кто причинял телесные повреждения вашему товарищу
О: меня не спрашивали, ничего не говорил
В: Вас допрашивали по убийству вашего товарища и
О: Ну?
В: и вы о нем ничего не стали рассказывать? Вас не спросили об убийстве что ли, ради которого допрашивали?
Вы в каком состоянии-то находились?
О: в нормальном состоянии вроде, только испуганный очень сильно был
В: Скажите, пожалуйста, а почему в этих показаниях вы говорите, что ничего неизвестно - об этом сообщили сотрудники правоохранительных органов, как это произошло я не видел - из песни слов не выкинешь.
О: я видел, и скорую помощь его я видел
В: Как это произошло - не видел, а теперь вы утверждаете, что видели…сверху
О: да ладно.
В: Что «да ладно»? Утверждали, что как замахивался - сверху видели. А теперь новые читаем показания, что вы не знаете, что произошло.
Скажите, свидетель, когда вы давали ложные показания- на первом этапе, или сейчас?
П: Ваша честь, я считаю это давлением на свидетеля.
В: Хорошо, снимаю вопрос. В ваших показаниях прозвучало, что нож был у второго.
О: ну я ж им себя не порезал
В: Нет, ну понятно, то есть не у того, который зашел и плюнул, а у того в белой куртке, который бросился на вас. Это ваши показания или это не вы давали показания?
О: который на меня бросился, у него ножик был, «бабочка». И у второго был.
В: А почему вы не указали, что нож был «бабочка»?
О: Я говорил
В: И что было два ножа
О: Я говорил, и сейчас вот говорил вам, чем слушаете?
В: Не записали? А вы читали свои показания, которые вы давали?
О: Нет
В: Ну сейчас огласили по крайней мере. Почему?
О: Читаю плохо.
В: Читаете плохо? У вас со зрением проблемы какие-то?
О: Со зрением все нормально
В: А что тогда?
Ну вы их подписывали или нет?
Нет, подождите, вы - безграмотный?
О: Грамотный, я читаю
В: Вам нужно было, чтобы вам читали вслух?
О: Я сам прочитаю, я знаю
В: Ну а почему тогда плохо читаете?
О: Ну, так вот.
В: С чем это связано?
О: Ни с чем не связано, просто. С детства…
В: Вы не можете связать контекст, или предложения сложить сами для себя, или понять смысл там написанного?
О: Могу я сложить…
В: Ну а в чем тогда смысл ваших слов, что вы не можете читать? Что это?
О: Просто, не могу я читать, просто получается… медленно читаю.
В: Медленно читаете, и поэтому вы не читаете ничего? И вы не читали этого протокола?
О: Не, я его читал, но начало и конец
В: Вы только что говорили, что не читали этого протокола. Вы можете объяснить, почему вы постоянно даете, так скажем, по-разному интерпретируете свои слова? С чем это связано?
О: Начало и конец читал
В: Вы тут рассказываете в этих показаниях, что сейчас огласили, что вас с человеком в белом капюшоне был разговор, он вас спросил: «Что ты делаешь?», вы ответили: «Заступаюсь за друга».
О: Не помню
В: Не помните, отлично. Дальше, «в этот момент толстый и Алексей в процессе драки оказались на улице, выйдя из тамбура перехода». Вы такие показания давали? То есть вы еще не деретесь с белым капюшоном, вы с ним разговариваете: «Что ты делаешь?» - «Заступаюсь за друга», в это время толстый и Алексей уже выходят из тамбура. Вы давали такие показания?
О: Да.
В: Так, вы когда лучше помните события: когда они произошли, или через два года?
О: Когда произошли
В: Когда произошли, то есть мы должны больше доверять вот этим вашим показаниям, о том, что Алексей и толстый вышли из тамбура, когда вы еще только разговаривали с белым капюшоном, так получается?
О: Да
В: Так, а зачем вы тогда сейчас рассказывали какие-то истории, про то, как вы, прикрыв голову руками, наблюдали какую-то борьбу
О: А что, разве этого не было что ли?
В: Не было, они что - обратно зашли?
О: Обратно они зашли.
В: обратно зашли? А что же вы об этом никогда не говорили?
О: А кто меня порезал по-вашему? Кто мне синяки, синие ноги все были?
В: Д: Мы сейчас обсуждаем, что с тобой случилось, а не с Темниковым.
Алексей, мы не обсуждаем сейчас этого белого
О: / неразборчиво/
В: Ну так как? То есть, они вышли из тамбура перехода, а потом что - они обратно что ли заходили?
О: Они при выходе были
В: Здесь написано: «оказались на улице, выйдя из тамбура перехода»
О: Не знаю, значит, при выходе было.
В: нет, здесь четко сказано: «выйдя из тамбура», и дальше вы здесь, в допросе, ни слова не говорите о том, что дальше происходило между толстым и Алексеем. И мы-то как раз понимаем, что вы дальше ничего видеть не могли - они вышли на улицу, и вы дальше ничего не видели
Угол был.
Да, и естественно, вы не могли видеть с пролета лестничного
О: Почему это не видел? Там нормально все видно.
В: Ну а почему вы тогда здесь все не рассказали?
П: Уважаемый суд, мы просили показания в целом, а не мурыжить тут допросом
В: Нет, мы будем мурыжить.
А как по-вашему? 15 лет за то, чтобы не мурыжить по допросу?
Нет, то, что там Алтынников нарисовал мы потом почитаем. Этот первый допрос у нас нет оснований считать, что во время этого допроса на человека оказывалось какое-то существенное давление, он самый хронологически ранний, поэтому мы полагаем, что он, наверно, самый правдивый. Поэтому мы хотим понять: вот, здесь вы говорите: «Алексей с толстым ушли на улицу, выйдя из тамбура перехода», все, больше вы об Алексее и толстом по поводу этого допроса не говорили ни слова, не говорили ни слова о ноже. Объясните, почему так произошло?
О: Потому что не спрашивали. / /
В: Что не спрашивали? С чего начинался этот допрос? Вам следователь какой вопрос задал? О чем он вам предложил рассказать изначально?
О: Я вам рассказывал о чем
В: О чем он вам предложил рассказать? О чем вы рассказывали?
Скажите пожалуйста, что вы считаете существенным по делу об убийстве?
Вот как человека убили - это существенная вещь?
С: Защита, по одному давайте.
В: Вопрос: вам следователь тогда, ночью о чем предложил дать показания? Об убийстве Темникова или о чем-то еще?
О: Я все полностью рассказывал как, по ходу, шло
В: Отлично. Вот вы полностью рассказали: здесь нет ни слова о ноже втором, здесь нет ни слова о моменте удара.
О: Потому что не успел сказать
В: Что значит «не успели»?
О: Ну так вот не успел
В: Два часа шел допрос.
О: Где два часа? Там два часа?
В: Да, по протоколу
О: Не два часа там было
П: Ваше самочувствие каково было на тот момент?
О: Испуганное
В: Испуганное?
П: После больницы допрос происходил?
С: Скажите, у меня сложилось такое впечатление, что вы все больше о себе рассказывали, а не о друге, акцент сделали что с вами конкретно произошло, а про друга вы тут особо вообще ничего не пишете.
О: Чо спрашивали, то и написал. То, что знал.
С: То есть вас что, спрашивали только о вас? Что вот как вам причинено телесное повреждение?
О: Просто я говорить не мог. Спрашивали, короче, и я говорил им. У меня мысли не вязались.
В: Ну, а о себе у вас вязались.
С: Свидетель, поймите, вообще-то это дело не в отношении вас как потерпевшего, где вы проходите, чтобы вот так вот рассказывать только о себе любимом, а тут, собственно, дело-то возбуждено по факту убийства 5.1., а вы как бы особо про убийство-то сильно и не рассказываете в своем показании
В: Нет, ваша честь, он ответил по по вопросу об убийстве
С: Защита, это все-равно не запишется, потому что это вы сейчас со мной просто разговариваете
В: Просто, ваша честь, он ответил по вопросу об убийстве
С: Поясните, почему вы про погибшего ничего вообще не рассказали
В: Ему сказать было нечего.
О: Я все рассказывал
С: Но в протоколе-то нету. Я сейчас только что прочитала, вы все рассказали о себе, что вас оскорбили, что вас порезали, а потом уже вскользь говорите: «А вообще вот я узнал от следователя, что еще и друг погиб». Как-то между делом вы сообщаете.
О: Не. Я видел своими.
С: больше вы ничего не рассказали.
О: Видел
С: Вы только все, что касается причинения вам телесного повреждения.
О: Ну, не дописано значит. Видел в скорой, что он лежит.
В: Д: Ваша честь, у нас все дело не дописано, у нас слово техническая ошибка повторяется каждое заседание по нескольку раз. Как это вообще может быть?
С: Скажите, а вы сами следователю сказали, что я больше гораздо рассказываю, что это вы так коротенечко
В: Он не читал протокол.
О \ \
С: Или вам в принципе все-равно было?
О: Да нет
С: \ \
В: Придерживаемся хронологии, 10 том 41-43, допрос из другого дела, хронологически он более ранний, 15 декабря
С: том 10?
В: да, листы 41-43 следствием изъяты
П: Уважаемый суд, я предлагаю все-таки огласить по хронологии
В: Это хронология и есть, это именно хронология
Следователь, не я же изымал этот допрос. Раз следователь приобщил, значит, он интересный тоже. Он тоже, кстати, ранний, и тоже правдоподобный. 10 том 41-43.
С: Том 10, лист дела 41-43. 15 декабря 2011 года с 14 до 14.20 дознаватель Чертаново Южное Ефремочкина допрашивала вас. Фактическое проживание / … 11 2 12 …/ В ПНД не состоял, черепно-мозговых травм у меня
не было, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. «3 декабря 2011 года примерно в 18.20 ко мне домой по месту временного проживания пришел мой знакомый Алексей Темников, мы с ним собирались обсудить его трудоустройство, я нашел ему работу, мы с Алексеем решили прогуляться до метро. Примерно в 18.40 я \ … \ находился у метро «ул. Академика Янгеля» со стороны газопровода на лестнице подземного перехода, ведущего в метро. Мы общались с Алексеем по поводу его будущего трудоустройства рядом со стеклянными дверями перехода, на улице стояли пять ранее неизвестных мне молодых людей, они разговаривали между собой и смеялись. Далее один из молодых людей, на вид славянской внешности, 20-25 лет, рост 170-175 см., плотное телосложение, одет в черную короткую матерчатую куртку-пуховик, без капюшона, синие джинсы, темные кроссовки, на голове у него была черная вязаная шапка. Данный молодой человек подошел к нам и молча, не говоря, плюнул на куртку, надетую на Алексея Темникова. Алексей спросил у данного молодого человека зачем он плюнул на куртку, и не дождавшись ответа, Алексей нанес ему удар кулаком по лицу. Далее завязалась драка между ним и молодым человеком, плюнувшим на куртку А.Темникова. Я решил заступиться за Алексея, так как по физическим данным неизвестный превосходил Алексея. Я нанес неизвестному молодому человеку два удара кулаками по голове, с него слетела черная вязаная шапка, я обратил внимание, что данный молодой человек был пострижен очень коротко, налысо. Далее в процессе драки Алексей и неизвестный вышли на улицу из перехода, что происходило на улице - я не видел, а ко мне подошел еще один неизвестный молодой человек из вышеуказанной компании, на вид славянской внешности, 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, волосы светлорусые средней длины, был одет в матерчатую спортивную куртку белого цвета с черными пятнами и черные штаны. Данный молодой человек, ничего не поясняя, набросился на меня и нанес мне три удара по телу кулаками. Я ответил ему, нанеся два-три удара по телу. Далее подошли еще двое лиц из той же компании, их приметы я не запомнил, и втроем они начали избивать меня руками и ногами. Я присел на колени, прикрыв голову руками, меня продолжали избивать. В этот момент я почувствовал сильный удар по левой руке, после этого удара я скатился вниз по лестнице перехода и увидел, что из левого рукава надетой на мне куртки течет кровь. Также я увидел, как избивавшие меня трое неизвестных побежали по пути выхода из перехода и скрылись на улице в неизвестном направлении. Я встал на ноги и побежал к противоположному выходу из подземного перехода, выход к Варшавскому шоссе в сторону МКАД. При этом я громко кричал и звал на помощь, в этот момент мимо проезжал наряд скорой помощи, который остановился, мне была оказана неотложная медицинская помощь и меня отвезли на скорой помощи по месту, где оказали необходимую медицинскую помощь, от госпитализации я отказался, и получив мед.справку , копии которой прилагаю… по адресу временного проживания. Что происходило в момент драки между Алексеем и ранее неизвестным мне человеком мне неизвестно. В дальнейшем мне стало известно, что Алексей Темников после драки скончался. По данному факту я давал объяснения 4 декабря 2011 года. Опознать двух неизвестных, с которыми произошла драка у меня и Алексея, приметы которых я указал, я смогу.
О: … Есть черные пятна \ неразборчиво\
С: Свидетель, вы немножко не на том акцент делаете, я думаю, что мы сейчас оглашали протокол не из-за пятен на куртке, а из-за того, что вы здесь сообщаете о том, что вы не видели, что произошло между нападавшим и вашим другом.
О: Да я видел как из этого… из машины \ неразборчиво \
С: Почему здесь этого нет? Обратите внимание … первое показание, вот только что я /неразборчиво\ в данном деле имеется ввиду это протокол допроса вас дознавателем вне рамок суда. Почему вы нигде не говорите о том, что да как там « Видел я все, все мне видно было, все я видел», что вы не говорите?
О: Машину же видел
С: Вы чего дознавателю не говорили?
В: какую машину?
Нас не тело интересует. Момент нападения?
С: Вы никак не можете, или не хотите понять, в чем, собственно смысл … Не из-за каких-то там пятен … Вопрос в том, видели вы, или не видели, как ножом ударили вашего друга. Вот главный вопрос, который все от вас сейчас и пытаются выяснить. Если вы это видели, то почему вы это не изложили в двух протоколах допроса?
О: Я просто испугался
С: Кого? Чего?
О: Просто, может, испугался
С: Ну, давайте по порядку, все-таки: видели или не видели, или потому уже испугались…
О: Видел. Сейчас же рассказывал. Целый час рассказывал.
В: Д: но не видели…
С: Почему ни дознаватель, ни следователь, никто… Ну, пусть это следователь, то есть…извините, дознание не сильно интересовало, в конце концов у них другое дело. Но у следователя, который ведет 105.. как-то должно интересовать
В: Это ваши показания, которые оглашены? Ваши показания, да? Вы хорошо тогда знали ситуацию и помнили, или через два года?
О: Помнил нормально. Щас вот чо было помню. Чо в самый момент тот было.
В: Каким следовать показаниям тем, или которые сейчас? \ неразборчиво\
О: Тем.
П: А то, что вы дополняете сейчас, сегодня
О: просто вспомнил
П. Так все-таки. Вы следователю в дальнейшем рассказывали об этих обстоятельствах про…
В: Д: Не подсказывайте, государственный обвинитель … \ неразборчиво \
С: \ неразборчиво\ мы все сейчас будем оглашать, какая разница, раньше или позже…
В: Давайте огласим и вернемся к этому
Д: Тем не менее, он сказал «нет»
С: Давайте. Лист 225-226, протокол дополнительного допроса свидетеля 4 февраля 2012 года, в 13.20 начато, в 13.40 закончено, следователь Яковлев. Так, ну тут очень прямо коротенько совсем. Вопрос следователя: «Уточните приметы молодого человека, с которым у вас первоначально произошел конфликт около станции метро академика Янгеля 3.12 2011 г., в результате которого произошло убийство Темникова. Ответ: молодой человек, толстый, на вид 23-25 лет, рост 175-180, плотного телосложения, славянской внешности, который зашел в тамбур перехода. Он был одет в черную матерчатую куртку типа пуховика, без капюшона, синие джинсы, в черной вязаной шапке, на ногах кроссовки. Черты лица данного молодого человека овальные, возможно, круглые лицо, большой нос, после того, как я сорвал с данного молодого человека шапку я увидел, что он был бритый наголо. Данного молодого человека я опознаю по чертам лица, телосложению и лицу». Было такое?
О: Да.
С: Подтверждаете это?
О: Да.
П: Кого вы здесь описываете?
О: Подсудимого.
С: Лист дела 227-229. Протокол допроса данного свидетеля 21 марта
В: Уважаемый суд, а мы можем хронологию продолжить? Опознание, листы том 3 с 4 по 9, это тоже 4 февраля.
С: … Так, 4 февраля 2012 года было опознание начато в 13.50, в 14.05 закончено судья \ неразборчиво\ следователь Чертановского суда Яковлев проводил. Опознающий свидетель Сафронов, осмотрел предъявленные ему для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2 он опознает молодого человека, с которым 3.12. 2011 г.около станции метро улица академика Янгеля у него и Темникова произошел конфликт, в ходе которого один из молодых людей из его компании нанес удар ножом в Темникова. Молодого человека на фотографии №2 я опознаю уверенно по телосложению, внешности и лицу, носу, лысине». Подойдите, пожалуйста, во-первых, посмотрите эти фото и скажите кого вы именно опознали. Начинается, вот, первая идет, второй идет, это третий.
О: Второй.
С: Второй. Вы его опознали.. так вот вы положили руку, посчитали, что это шапка и вам все стало ясно. Скажите, пожалуйста, так этот человек что сделал вам? Вы его опознали как лицо, которое что сделало? Просто подошел, конфликт спровоцировал? Вас побил он? Темникова побил? Вы его как опознали? Я вот сейчас прочитала, но я чувствую восприятие у вас не очень хорошее.
До 19. 46.
часть 5 В здесь