Свободу узнику бессовестных
Оригинал взят у fidelkastro в Свободу узнику бессовестных
Тема правосудия остается злободневной и животрепещущей, как никогда. Сейчас я говорю о деле Даниила Константинова. Почему именно о нем? Все очень просто - из обостренного чувства собственного самосохранения. Ни больше, ни меньше. Не верите? А вот представьте себе, что ночью к вам вламывается полиция, переворачивает вверх дном дом, забирает все, что им понравится, а на вас надевают наручники, сажают в машину с решетками на окнах и везут вас в тюрьму.
"ЗА ЧТО?" - спросите вы. Вы ведь ничего противозаконного не сделали, не правда ли? И будете уверенны в своей невиновности, гордо держа голову прямо, хотя скованные за спиной наручниками запястья будут предательски ныть и сутулить вам спину.
А ни за что! Как вот происходит с Даниилом Константиновым. Вам покажут бумажку, где некий вор-домушник, которого вы никогда в жизни и не видели, напишет, что видел вас в подземном переходе метро с названием, которое вы первый раз в жизни и услышали-то, ночью, три месяца назад, видел ровно три секунды, но он уверен, что это были именно вы, и вы в этом подземном переходе достали большой и ужасный нож и зарезали его приятеля-наркомана.
Вдумаемся во всю эту галиматью. Вор, сидящий в тюрьме, оговаривает русского образованного мужчину, мужчину из интеллигентной семьи, практикующего юриста, между прочим, а суд верит этому отребью! Суд верит уголовнику, хотя тот умудрился наворовать за то время, пока идет следствие, на два пожизненных, но почему-то отделывается условными сроками. Не понятно, ведь правда?
Неужели этот "свидетель" настолько ценен для правосудия, что оно закрывает глаза на его преступления, не мифические, как с Даниилом, но вполне себе реальные? Вы хотите, чтобы такой неприкасаемый отморозок залез к вам в квартиру? Лично я - нет. И я не верю ни одному слову этой мрази, что бы он ни говорил. А вот вы верите?
Этот ЕДИНСТВЕННЫЙ, повторюсь, "свидетель" следствия говорит вообще удивительные вещи. Он, якобы, видел впервые в своей задротской жизни Даниила, но смог опознать его через три месяца. И еще он мог вспомнить орудие преступления - нож, которым, ЯКОБЫ, Даниил зарезал его друга-обсоса. И настолько хорошо он запомнил этот нож, что суд назначает "экспертизу" этому словесному поносу...
Я еще не говорил, что кроме оговора рецидивиста, у следствия нет никаких вещественных доказательств, нет? У следствия нет никаких вещественных доказательств вообще, в принципе, изначально. Нет никаких объективных доказательств, кроме словоизвержений мелкой шпаны в лице ЕДИНСТВЕННОГО "свидетеля" обвинения. Словоизвержений, которые по ходу "следствия" неоднократно изменялись, кстати.
Более того, у обвиняемого Даниила Константинова есть железное алиби - в момент нераскрытого преступления он находился на дне рождения своей мамы в ресторане за несколько десятков километров от места преступления. И тем не менее, Даниил сидит в тюрьме полтора года, а "свидетель"-рецидивист разгуливает на свободе и периодически залезает в чужие квартиры...
Чем дольше я раздумываю над этой ситуацией, тем гуще мурашки, ползущие у меня по спине. Одно свидетельство никогда не принималось никаким судом в качестве доказательства убийства. Никогда в истории даже отечественного судопроизводства никого не судили за убийство на основе показаний одного-единственного "свидетеля", если не было признания обвиняемого или неопровержимых - объективных, вещественных! - улик. Нет ни орудия преступления, ни материальных следов, ни видеозаписей, указывающих на Даниила, но, напротив, имеются все доказательства его невиновности, включая видеозапись дня рождения его мамы.
Это вообще что такое происходит-то? Это в какие ворота все влезает, я хочу спросить? Это что - любого можно заковать в наручники и тащить в суд на отсидку?
Да, любого и каждого. Тебя, меня, их, вас. Всех нас. Всех и каждого. По их выбору. По их прихоти. За косой взгляд. За непорядок в одежде. За небритость. Или за бритость. Или потому, что фамилия начинается на букву К.
Выводы делайте сами, но если у вас осталась хоть капля чувства самосохранения, эти выводы будут однозначными.
Даниил Константинов должен быть на свободе. Мне все равно, как вы это сделаете.
Тема правосудия остается злободневной и животрепещущей, как никогда. Сейчас я говорю о деле Даниила Константинова. Почему именно о нем? Все очень просто - из обостренного чувства собственного самосохранения. Ни больше, ни меньше. Не верите? А вот представьте себе, что ночью к вам вламывается полиция, переворачивает вверх дном дом, забирает все, что им понравится, а на вас надевают наручники, сажают в машину с решетками на окнах и везут вас в тюрьму.
"ЗА ЧТО?" - спросите вы. Вы ведь ничего противозаконного не сделали, не правда ли? И будете уверенны в своей невиновности, гордо держа голову прямо, хотя скованные за спиной наручниками запястья будут предательски ныть и сутулить вам спину.
А ни за что! Как вот происходит с Даниилом Константиновым. Вам покажут бумажку, где некий вор-домушник, которого вы никогда в жизни и не видели, напишет, что видел вас в подземном переходе метро с названием, которое вы первый раз в жизни и услышали-то, ночью, три месяца назад, видел ровно три секунды, но он уверен, что это были именно вы, и вы в этом подземном переходе достали большой и ужасный нож и зарезали его приятеля-наркомана.
Вдумаемся во всю эту галиматью. Вор, сидящий в тюрьме, оговаривает русского образованного мужчину, мужчину из интеллигентной семьи, практикующего юриста, между прочим, а суд верит этому отребью! Суд верит уголовнику, хотя тот умудрился наворовать за то время, пока идет следствие, на два пожизненных, но почему-то отделывается условными сроками. Не понятно, ведь правда?
Неужели этот "свидетель" настолько ценен для правосудия, что оно закрывает глаза на его преступления, не мифические, как с Даниилом, но вполне себе реальные? Вы хотите, чтобы такой неприкасаемый отморозок залез к вам в квартиру? Лично я - нет. И я не верю ни одному слову этой мрази, что бы он ни говорил. А вот вы верите?
Этот ЕДИНСТВЕННЫЙ, повторюсь, "свидетель" следствия говорит вообще удивительные вещи. Он, якобы, видел впервые в своей задротской жизни Даниила, но смог опознать его через три месяца. И еще он мог вспомнить орудие преступления - нож, которым, ЯКОБЫ, Даниил зарезал его друга-обсоса. И настолько хорошо он запомнил этот нож, что суд назначает "экспертизу" этому словесному поносу...
Я еще не говорил, что кроме оговора рецидивиста, у следствия нет никаких вещественных доказательств, нет? У следствия нет никаких вещественных доказательств вообще, в принципе, изначально. Нет никаких объективных доказательств, кроме словоизвержений мелкой шпаны в лице ЕДИНСТВЕННОГО "свидетеля" обвинения. Словоизвержений, которые по ходу "следствия" неоднократно изменялись, кстати.
Более того, у обвиняемого Даниила Константинова есть железное алиби - в момент нераскрытого преступления он находился на дне рождения своей мамы в ресторане за несколько десятков километров от места преступления. И тем не менее, Даниил сидит в тюрьме полтора года, а "свидетель"-рецидивист разгуливает на свободе и периодически залезает в чужие квартиры...
Чем дольше я раздумываю над этой ситуацией, тем гуще мурашки, ползущие у меня по спине. Одно свидетельство никогда не принималось никаким судом в качестве доказательства убийства. Никогда в истории даже отечественного судопроизводства никого не судили за убийство на основе показаний одного-единственного "свидетеля", если не было признания обвиняемого или неопровержимых - объективных, вещественных! - улик. Нет ни орудия преступления, ни материальных следов, ни видеозаписей, указывающих на Даниила, но, напротив, имеются все доказательства его невиновности, включая видеозапись дня рождения его мамы.
Это вообще что такое происходит-то? Это в какие ворота все влезает, я хочу спросить? Это что - любого можно заковать в наручники и тащить в суд на отсидку?
Да, любого и каждого. Тебя, меня, их, вас. Всех нас. Всех и каждого. По их выбору. По их прихоти. За косой взгляд. За непорядок в одежде. За небритость. Или за бритость. Или потому, что фамилия начинается на букву К.
Выводы делайте сами, но если у вас осталась хоть капля чувства самосохранения, эти выводы будут однозначными.
Даниил Константинов должен быть на свободе. Мне все равно, как вы это сделаете.