Отношение «унция золота к прилично пошитому мужскому костюму»
Управляющие ПИФами ценностных инвестиций компания Sionna говорит, что золото переоценено на 50% исходя из старого правила о том, что унция золота должна стоить столько же, сколько хорошо пошитый мужской костюм.
В 1967 году унция золота стоила 35 канадских долларов, на которые можно было купить неплохой костюм в универмаге Eaton’s. К 1975 золото стоило $100 и отношение 1:1 все еще работало - приличный костюм так и стоил $100.
К 2009 году цены на то и другое выросли до $950. Но в 2011 году цена на золото в конце концов обогнала цену на костюм. На 15 августа унция золота стоила $1,723.19 или на 50% выше цены на костюм Burberry London в Holt Renfrew ($1,150)
Сравнение цен с Америкой, Англией и Европой говорит, что отношение золото/костюм там еще больше разбалансировано. Отношение достигло 1.7:1 в случае с итальянским костюмом марки Армани, говорит Sionna. Костюм стоит 695 евро, тогда как унция золота стоит 1215 евро.
В США костюм от Brooks Brothers стоит $1,098, а золото - $1,753.80, то есть отношение здесь равняется 1.6:1.
Однако Ник Баришефф (Nick Barisheff), президент Bullion Management Group Inc., говорит, что мужские костюмы стоят дешевле сегодня из-за «китайского синдрома. Костюмы шьются в странах третьего мира и цена на них искажается. Если бы этого не происходило, то лучшие портные в Лондоне брали бы с вас 2-3 тысячи». Баришефф говорит, что отношение золото/костюм существует с времен древнего Рима, когда на унцию золота можно было купить не только костюм, но также пояс и пару обуви.
В общем можно сказать, что ни золото, ни мужские костюмы или что-либо осязаемое не является переоцененным. Действительно переоценены бумажные государственные валюты больше не привязанные к драгоценным металлам, которые можно печатать по желанию отчаявшихся и перегруженных долгами правительств.
http://goldenfront.ru/articles/view/otnoshenie-unciya-zolota-k-prilichno-poshitomu-muzhskomu-kostyumu-govorit-chto-zoloto-pereoceneno