Об исторических пропусках
Все-таки большая часть известной нам истории - это история пропусков и сокращений.
Мы, как правило, знаем не как было на самом деле и даже не так, как нам подают это источники, а то, как сократили при перессказе. И вечно вылетают самые важные логически связки.
Вот хороший пример - много где можно прочесть, как бежавшего с поля битвы при Каннах консула Теренция Варрона встретил Сенат и вынес ему благодарность за то, что он не отчаялся в спасении Отечества. И в этом усматривается некая специфическая римская доблесть - мол, в чрезвычайных обстоятельствах сенат поставил общее дело и спокойствие выше гнева на неудачливого и авантюристичного военачальника.
На самом деле эта логическая связка возникает в результате пропуска.
Между разгромом при Каннах и прибытием в Рим прошло довольно много времени и за это время Теренций собрал и организовал вокруг себя более 10 тыс. спасшихся солдат, обеспечил их и вооружил и попытался навести дисциплину.
И это в то время как некоторые помышляли, что надо срочно садиться на корабли и бежать за море. Другими словами, во встрече Теренция не было никакого лицемерия - в каннском поражении он был безусловно виноват, но в преодолении последствий этого поражения, в том, что для Ганнибала оно оказалось практически бесплодным Теренций сыграл довольно крупную роль. Если бы не его усилия, то у республики не было бы даже этих 10 тыс. легионеров.
И благодарность ему выносилась именно за это. Собственно, если сокращать одну и ту же фактуру по другому, то на тех же самых источниках можно написать совсем другую историю.
http://holmogor.livejournal.com/5492760.html
Остается только добавить, что вся политика подаваемая СМИ - это события с почти сплошными логическими пропусками
Мы, как правило, знаем не как было на самом деле и даже не так, как нам подают это источники, а то, как сократили при перессказе. И вечно вылетают самые важные логически связки.
Вот хороший пример - много где можно прочесть, как бежавшего с поля битвы при Каннах консула Теренция Варрона встретил Сенат и вынес ему благодарность за то, что он не отчаялся в спасении Отечества. И в этом усматривается некая специфическая римская доблесть - мол, в чрезвычайных обстоятельствах сенат поставил общее дело и спокойствие выше гнева на неудачливого и авантюристичного военачальника.
На самом деле эта логическая связка возникает в результате пропуска.
Между разгромом при Каннах и прибытием в Рим прошло довольно много времени и за это время Теренций собрал и организовал вокруг себя более 10 тыс. спасшихся солдат, обеспечил их и вооружил и попытался навести дисциплину.
И это в то время как некоторые помышляли, что надо срочно садиться на корабли и бежать за море. Другими словами, во встрече Теренция не было никакого лицемерия - в каннском поражении он был безусловно виноват, но в преодолении последствий этого поражения, в том, что для Ганнибала оно оказалось практически бесплодным Теренций сыграл довольно крупную роль. Если бы не его усилия, то у республики не было бы даже этих 10 тыс. легионеров.
И благодарность ему выносилась именно за это. Собственно, если сокращать одну и ту же фактуру по другому, то на тех же самых источниках можно написать совсем другую историю.
http://holmogor.livejournal.com/5492760.html
Остается только добавить, что вся политика подаваемая СМИ - это события с почти сплошными логическими пропусками