Я слыхал, что на Кипре за неучастие в голосовании штрафуют. Но штрафовать на 100 тысяч, то кто сможет платить такие деньги? И потом если и придут, не проголосуют из противоречия за какого-нибудь проходимца?
Штраф - это только опыт Кипра. Наверное он тут меньше, чем я предлагаю. Но ведь Альтернатива есть - придти и проголосовать. И не надо платить штраф. Это для того, чтобы все сделли свой выбор! ВСЕ! Тогда станет понятно, сколько поддержантов партии власти. Но это при условии честной игры, а так, как сейчас - это бессмысленное предложение! Вот и письмо приведённое, как пример, выше, это подтверждает! Честной игры нет! В терроризм тоже плохо верится! Нет ни одного чёткого подтверждения, что у всех терактов прошлых лет, были какие-то чёткие побудительные мотивы! Предположения к делу не пришьёшь, но почему они возникают так часто? Предлагаю почитать вот эти записи в ЖЖ http://kungurov.livejournal.com/20342.html - есть над чем подумать.
Можно надеяться на не имеющих возможность что-либо изменить. Тоже вариант :)
Есть ещё вариант сделать так, что бы возможность изменить появилась у тех кто хочет изменить, но это не менее утопично, так как это нереально сложно и более того, те кто не хотят изменять, имея большие возможности, максимально постараются этого не допустить.
В ваших бюллетенях необходим еще пункт "против всех" (у нас есть).
при этом и вам и нам нужно чтобы в в законе было прописано, что если "против всех" набирает большинство, то проводятся перевыборы и те, кто участвовал в провальном первом туре, больше выдвигаться не имеют права...
Ну и насчет максимального возраста - я бы не вводил. Некий противовес "максимализму юности" должен быть. Кроме того, если сделать выборы _обязательными_, то голос стариков _критично_ на ситуацию влиять не будет.
Comments 10
Reply
Reply
Кстати про выборы: «Пишет вам Виктор из Астрахани. У нас наблюдается следующая картина: в подавляющем большинстве народ мало понимает, для чего нужна конституция, что такое права человека. Иной раз создаётся впечатление, что на дворе в лучшем случае шестидесятые годы прошлого века. Ненавидят общечеловеческие и общедемократические ценности. Когда пытаешься выяснить причину, говорят, что при коммунистах получали бесплатно жильё, учились и лечились бесплатно, а их предки до советов были нищие и неграмотные. Людям словно невдомёк, сколько их предков погибло от рук коммунистов. Всё забыто, население готово продаваться и продаётся за подачки. Это большинство ничего не знает о правозащитном движении, не ( ... )
Reply
В терроризм тоже плохо верится! Нет ни одного чёткого подтверждения, что у всех терактов прошлых лет, были какие-то чёткие побудительные мотивы! Предположения к делу не пришьёшь, но почему они возникают так часто? Предлагаю почитать вот эти записи в ЖЖ http://kungurov.livejournal.com/20342.html - есть над чем подумать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тоже вариант :)
Есть ещё вариант сделать так, что бы возможность изменить появилась у тех кто хочет изменить, но это не менее утопично, так как это нереально сложно и более того, те кто не хотят изменять, имея большие возможности, максимально постараются этого не допустить.
Reply
при этом и вам и нам нужно чтобы в в законе было прописано, что если "против всех" набирает большинство, то проводятся перевыборы и те, кто участвовал в провальном первом туре, больше выдвигаться не имеют права...
Ну и насчет максимального возраста - я бы не вводил. Некий противовес "максимализму юности" должен быть. Кроме того, если сделать выборы _обязательными_, то голос стариков _критично_ на ситуацию влиять не будет.
Reply
Leave a comment