Не позволяй мракобесию съесть твой мозг

[ivansim]

Простой российский гражданин живёт в мире мифов и выдумок, порой весьма абсурдных и даже чудовищных. Чего стоят убеждения миллионов о «вреде ГМО», о «тлетворном влиянии пропаганды гомосексуализма», о «стремлении США нас поработить и поставить на колени» и проч. Одним из таких мифов является версия, будто бы американцы оккупировали Ирак «чтоб

Comments

[ivansim]

Стоит вспомнить ещё одну смешную деталь. Не существует субъекта нефтедобычи под названием «США». Есть частные нефтедобывающие компании, которые не являются "собственниками" иракской нефти, а лишь ведут там свою предпринимательскую деятельность. Прибыли от деятельности этих компаний получают их владельцы и акционеры - частные лица. Акциоером может оказаться хоть тот же Навальный, если акции свободно торгуются на бирже.

Потребители же нефтепродуктов в США покупают эти самые нефтепродукты на рынке - у своих ли компаний, у иностранных, без разницы, цена-то всё равно одна, рыночная.

Итого:
1. Покупателям нефти пофиг, кто добывает нефть - хоть Джон Смит, хоть Абдулла Ибн Алла - платить приходится одинаково.
2. Нефтедобывающей компании пофиг, продаёт ли она нефть в родную США или в чуждый Узбекистан. Никому из коммерсантов в голову не придёт отгружать нефть по дешевке на Родину, «чтобы поддержать Отечество» - это смешно )

Представить, что целая НАТА оккупировала Ирак лишь для того, чтобы некие частники-акционеры (Навальный?) смогли получать лишние дивиденды от хозяйственной деятельности в Ираке? Причем оставаясь на третьих ролях по объёму этого участия на тамошнем рынке? :-)

[k_cold]

Всё верно.
Я это к тому, что доводы приведённые в посте с таблицами - неубедительны.
Убедительнее было бы сопоставить годовые расходы на содержание и ведение боевых действий США в Ираке, и годовую добычу иракской нефти, чтобы стало ясно, что нефть выгоднее было купить, чем её завоевать.

[ivansim]

Тоже отличное сравнение, согласен!

[ac_20]

То есть, по вашему янки пришли нести мир и демократию?ха-ха.

[ac_20]

А по моему, обкатка новых видов вооружений, учитывая известное оружейное лобби + попытка отвлечь обывателя от внутренних проблем, коих у пиндосов тоже хватает.
Все равно америка скоро сгинет.

[k_cold]

Корректно-не корректно - не суть.
Основным тезисом в споре обычно является: "захватили чтобы владеть". А владельцы не покупают.