И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 2
Оригинал взят у nik_aleks в И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 2
А вот выдержки из еще одной статьи «Александр Верховский - магнат-рыбопромышленник или простой сенатор?», к которой прилагается открытое обращение сахалинцев: «В Первое Антикоррупционное СМИ в рубрику «Сообщить о коррупции» обратились участники инициативной группы из Сахалинского края. Заявители сообщили, что ими была собрана информация о противоправной деятельности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александра Григорьевича Верховского. Эту информацию они собирали из СМИ, из анонимных источников, непосредственно от жителей Сахалинского края.
«От Инициативной группы Сахалинского края. Добрый вечер! Просим Вас о содействии в решении проблем Сахалинского края, проверке достоверности информации, а также принятии мер по реализации Национального плана противодействия коррупции и Указа Президента РФ от 11.04.2014 N 226 \»О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы\» (11 апреля 2014 г. № 226). Информация собрана из СМИ, анонимных источников, а также получена непосредственно от жителей Сахалинского края. Нашей инициативной группе стала известна следующая информация: Наш субъект в верхней палате Федерального Собрания Российской Федерации представляет крупнейший рыбопромышленник региона, владелец компании-монополиста ЗАО «Гидрострой» Верховский Александр Григорьевич. Его значительный вклад в деградацию ситуации на Сахалине трудно переоценить.
Пользуясь статусом сенатора и тесными контактами с руководством Сахалина, Верховский влиял и продолжает влиять на кадровую политику области. Это дает ему возможность контролировать не только рыбную и строительную отрасли, но и практически весь регион, позволяет его компаниям на протяжении ряда лет находиться в привилегированном положении при распределении госзаказов, распоряжаться федеральным бюджетом. Ведущее предприятие Верховского ЗАО «Гидрострой» стало практически единственным участником Федеральной Целевой Программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО «Гидрострой» получило огромную прибыль. При этом вложения самого «Гидростроя» в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и регионального бюджетов, а готовые объекты сдаются в аренду тому же «Гидрострою» по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Результат подобных комбинаций представляется в СМИ как успех сенатора и принадлежащего ему «Гидростроя» в деле создания местной инфраструктуры. В частности, к таким достижениям можно отнести инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой». Большая часть этого проекта уже реализована. Так, со всевозможными нарушениями, построен промышленный холодильник в городе Корсаков. Затраты на строительство холодильника, по оценкам местных специалистов, составили менее 140 млн. руб. В поселке Озерское был запущен рыбоконсервный цех, рассчитанный на 50 рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей. Другим объектом стал пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора А.Г.Верховского. Стоимость пирса, по оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, общий объём средств направленных на строительство данных объектов не превышает 370 млн. рублей. По условиям же государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО «Гидрострой» и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов были выделены средства в размере 1 млрд. 70 млн. рублей - 370 млн. рублей Администрацией Сахалинской области и 700 млн. «Гидростроем». Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что «Гидрострой» не выполнил условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО «Гидрострой» объекты, возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект «Гидростроем» не выяснено до сих пор. ЗАО «Гидрострой», по мнению «Союза рыбаков Сахалинской области», входит в Ассоциацию рыбопромышленников Сахалина и Ассоциацию «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области», которые практически «вытеснили» из промысла анадромных видов рыб на Сахалине и Курилах малый и средний бизнес. Как результат: массовое банкротство малого и среднего бизнеса, монополизация рыбной отрасли, рост коррупции, постоянный рост цен на рыбу, безработица, бедность и разруха. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия, имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова. Согласно открытым источникам, рыбный бизнес Александра Верховского имеет экспортную направленность. Принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО \»Гидрострой\», является владельцем бизнеса в США, что объясняет вывоз почти всех сахалинских уловов для продажи за рубеж. Продукция «рыбных королей» на прилавках области не появляется. По мнению рыбаков, все уловы крупных компаний Верховского идут на экспорт в страны АТР. По оценке специалистов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых «серых схем». Основная цель недобросовестных рыбопромышленников - уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие - получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах. Эти выводы, в частности, подтверждаются разницей в объемах экспортных поставок, которая фиксируется между данными Федеральной таможенной службы РФ и таможенными ведомствами стран АТР. - Использование административного ресурса и экономического потенциала в корыстных целях. - Применение коррупционных схем при получении госзаказов, нецелевое использование бюджетных средств. - Монополизация рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отраслей, устранение конкуренции в регионе. - Экспортная направленность бизнеса, явное игнорирование программы импортозамещения в продовольственной сфере. - Лоббирование и участие в разработке законопроектов, направленных на получение личных преференций, противоречащих интересам государства. - Безразличное отношение к решению социальных проблем области. Мы не утверждаем, что данная информация полностью достоверна. Хотелось, чтобы она была проверена. Мы делали попытки обращения в органы государственной власти, но они были безуспешны. Прилагаем файл с описанием некоторых подробностей, ставших нам известными».
И так далее.
Взято здесь: http://pasmi.ru/archive/122550
Многие могут сказать, что писали эти обращения мол просто недовольные сенатором, а большинство жителей сенатора любят и уважают. А как же тогда быть с обращением к Президенту жителей села Озерского, которых после этого обращения по указке бывшего губернатора Хорошавина затем несколько месяцев усердно прессовали сотрудники сахалинской полиции.
Я писал об этом, и не только я. Вот выдержка из статьи «Рыбой не испачкан»: «Рыболовецкая отрасль Сахалина постоянно «генерирует» публичные скандалы. Долгое время рыбаки Сахалина «воевали» с Росрыболовством за то, чтобы рыбопромысловые участки распределялись за предприятиями не только в море, но и на реках острова. В 2005 г. рыболовецкие предприятия области протестовали против расширения проекта «Сахалин-2». В 2010 г. руководители рыбопромышленных ассоциаций и союзов острова отправили телеграмму в органы власти с просьбой об отставке руководства территориального управления Росрыболовства. Неформальным лидером рыболовецкого сообщества острова является член Совета Федерации Александр Верховский, бывший подполковник военно-строительных войск и владелец холдинга «Гидрострой». В 2012 г. представители малого и среднего рыболовецкого бизнеса Сахалина обращались к губернатору и министру сельского хозяйства с жалобами, что рыболовецкая отрасль постепенно монополизируется в руках крупнейших компаний, пользующихся поддержкой федеральной власти. В числе «избранных» называли и «Гидрострой». Годом позже Александр Верховский стал героем другого скандала. Жители поселка Озерский подписали письмо президенту, в котором жаловались на Верховского как на владельца местного рыбколхоза - флот бывшего кооператива распродан, рыбколхоз нанимает на работу гастарбайтеров, а местным жителям предлагает совершенно мизерную зарплату. Сразу после этого письма было возбуждено дело о клевете, и полиция изъяла серверы местного информагентства».
Взято здесь: http://ko.ru/arhive/item/130042
К слову, тогдашний глава сахалинских полицейских господин Белоцерковский тоже нынче под следствием и уже давно не руководит стражами порядка.
А ситуация вокруг использования сенатором сахалинского бюджета в интересах собственных компаний длится уже не первый год и начала свое развитие еще за долго до того, как сенатор стал сенатором. Я уже неоднократно писал и представлял информацию из материалов уголовных дел, которые заводились на компании и самого Александра Верховского сотрудниками бывшего дальневосточного Главка МВД. К сожалению, тогда Верховскому удалось избежать наказания, спрятавшись сначала за мандат депутата областной Думы (Между прочим, в Думу Александр Григорьевич всегда избирается по округу, где большинство голосующих - военнослужащие срочной службы, которым все равно за кого голосовать. Как командиры скажут, так и проголосуют. А вот у местных курильчан, сенатор-благодетель не в почете.), а затем за сенаторским креслом.
Но и ранее, в конце 90-х годов прошлого столетия, начале нынешнего тысячелетия господин Верховский себе не изменял.
Вот выдержка из статьи «Судебная паутина рыбовладельца», опубликованной «Парламентской газетой» в № 115 (994) 21 июня 2002 года. Автор статьи ныне покойный Иван Ждакаев, в тот период депутат Государственной Думы от Сахалина: «Требуется исключительное хладнокровие, чтобы в десятый и сотый раз доказывать, что белое является белым, а черное - черным. Но приходится. В своем исковом заявлении, любезно предоставленном мне редакцией, г-н Верховский утверждает, что он не жестокий эксплуататор, а благодетель всей Сахалинской области. Далее он отрицает факты недоплаты налогов. Еще он утверждает, что никаких средств, полученных для Курил из федерального бюджета, не видел и в глаза. В прежних публикациях о деятельности А. Верховского уже приводились свидетельства и доказательства на этот счет. Вынужден повториться: Минфин, Минэкономразвития, Госкомрыболовство, Минпромнауки выделяли огромные средства на развитие инфраструктуры острова в рамках Федеральной программы развития Курильских островов. Я об этом хорошо осведомлен, поскольку в силу своих депутатских полномочий обязан осуществлять депутатский контроль над ходом выполнения этой программы. Кстати, недавно я обратился к Президенту России В. Путину с просьбой оказать поддержку в финансировании Курильского рыбоводного завода. Знаю, что министерства и ведомства получили на этот счет соответствующие поручения. И речь идет о миллионах рублях. Замечу: государство Курилам помогает ежегодно, и причины такого отношения, думаю, не требуют расшифровки. Но А. Верховский тем не менее отрицает явное. И я задаюсь вопросом: как можно дискутировать, спорить с человеком, который, скажем, остров Итуруп не считает островом? (В быту подобным людям можно посоветовать обратиться к психиатру, а еще проще - прекратить с ними контакты.) В нашей же истории речь идет не о личных отношениях, а о нецелевом использовании бюджетных денег. В письме полномочному представителю Президента России по Дальневосточному федеральному округу, например, указывается сумма в размере 16,3 миллиона рублей, полученных "Гидростроем" от продажи квот на реконструкцию портового пункта в бухте Китовой. Кроме этих денег поступали и средства из бюджета по другим статьям. Казалось бы, чего проще: посчитайте отпущенные деньги, замерьте объемы выполненных "Гидростроем" работ - и все станет ясно. Но ни сахалинскому прокурору, ни губернатору, не говоря уже о любимом ими Верховском, не хочется такой пронзительной ясности».
Взято здесь: http://old.pnp.ru/archive/09943016.html
А вот выдержки из еще одной статьи «Александр Верховский - магнат-рыбопромышленник или простой сенатор?», к которой прилагается открытое обращение сахалинцев: «В Первое Антикоррупционное СМИ в рубрику «Сообщить о коррупции» обратились участники инициативной группы из Сахалинского края. Заявители сообщили, что ими была собрана информация о противоправной деятельности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александра Григорьевича Верховского. Эту информацию они собирали из СМИ, из анонимных источников, непосредственно от жителей Сахалинского края.
«От Инициативной группы Сахалинского края. Добрый вечер! Просим Вас о содействии в решении проблем Сахалинского края, проверке достоверности информации, а также принятии мер по реализации Национального плана противодействия коррупции и Указа Президента РФ от 11.04.2014 N 226 \»О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы\» (11 апреля 2014 г. № 226). Информация собрана из СМИ, анонимных источников, а также получена непосредственно от жителей Сахалинского края. Нашей инициативной группе стала известна следующая информация: Наш субъект в верхней палате Федерального Собрания Российской Федерации представляет крупнейший рыбопромышленник региона, владелец компании-монополиста ЗАО «Гидрострой» Верховский Александр Григорьевич. Его значительный вклад в деградацию ситуации на Сахалине трудно переоценить.
Пользуясь статусом сенатора и тесными контактами с руководством Сахалина, Верховский влиял и продолжает влиять на кадровую политику области. Это дает ему возможность контролировать не только рыбную и строительную отрасли, но и практически весь регион, позволяет его компаниям на протяжении ряда лет находиться в привилегированном положении при распределении госзаказов, распоряжаться федеральным бюджетом. Ведущее предприятие Верховского ЗАО «Гидрострой» стало практически единственным участником Федеральной Целевой Программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО «Гидрострой» получило огромную прибыль. При этом вложения самого «Гидростроя» в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и регионального бюджетов, а готовые объекты сдаются в аренду тому же «Гидрострою» по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Результат подобных комбинаций представляется в СМИ как успех сенатора и принадлежащего ему «Гидростроя» в деле создания местной инфраструктуры. В частности, к таким достижениям можно отнести инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой». Большая часть этого проекта уже реализована. Так, со всевозможными нарушениями, построен промышленный холодильник в городе Корсаков. Затраты на строительство холодильника, по оценкам местных специалистов, составили менее 140 млн. руб. В поселке Озерское был запущен рыбоконсервный цех, рассчитанный на 50 рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей. Другим объектом стал пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора А.Г.Верховского. Стоимость пирса, по оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, общий объём средств направленных на строительство данных объектов не превышает 370 млн. рублей. По условиям же государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО «Гидрострой» и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов были выделены средства в размере 1 млрд. 70 млн. рублей - 370 млн. рублей Администрацией Сахалинской области и 700 млн. «Гидростроем». Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что «Гидрострой» не выполнил условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО «Гидрострой» объекты, возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект «Гидростроем» не выяснено до сих пор. ЗАО «Гидрострой», по мнению «Союза рыбаков Сахалинской области», входит в Ассоциацию рыбопромышленников Сахалина и Ассоциацию «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области», которые практически «вытеснили» из промысла анадромных видов рыб на Сахалине и Курилах малый и средний бизнес. Как результат: массовое банкротство малого и среднего бизнеса, монополизация рыбной отрасли, рост коррупции, постоянный рост цен на рыбу, безработица, бедность и разруха. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия, имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова. Согласно открытым источникам, рыбный бизнес Александра Верховского имеет экспортную направленность. Принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО \»Гидрострой\», является владельцем бизнеса в США, что объясняет вывоз почти всех сахалинских уловов для продажи за рубеж. Продукция «рыбных королей» на прилавках области не появляется. По мнению рыбаков, все уловы крупных компаний Верховского идут на экспорт в страны АТР. По оценке специалистов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых «серых схем». Основная цель недобросовестных рыбопромышленников - уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие - получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах. Эти выводы, в частности, подтверждаются разницей в объемах экспортных поставок, которая фиксируется между данными Федеральной таможенной службы РФ и таможенными ведомствами стран АТР. - Использование административного ресурса и экономического потенциала в корыстных целях. - Применение коррупционных схем при получении госзаказов, нецелевое использование бюджетных средств. - Монополизация рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отраслей, устранение конкуренции в регионе. - Экспортная направленность бизнеса, явное игнорирование программы импортозамещения в продовольственной сфере. - Лоббирование и участие в разработке законопроектов, направленных на получение личных преференций, противоречащих интересам государства. - Безразличное отношение к решению социальных проблем области. Мы не утверждаем, что данная информация полностью достоверна. Хотелось, чтобы она была проверена. Мы делали попытки обращения в органы государственной власти, но они были безуспешны. Прилагаем файл с описанием некоторых подробностей, ставших нам известными».
И так далее.
Взято здесь: http://pasmi.ru/archive/122550
Многие могут сказать, что писали эти обращения мол просто недовольные сенатором, а большинство жителей сенатора любят и уважают. А как же тогда быть с обращением к Президенту жителей села Озерского, которых после этого обращения по указке бывшего губернатора Хорошавина затем несколько месяцев усердно прессовали сотрудники сахалинской полиции.
Я писал об этом, и не только я. Вот выдержка из статьи «Рыбой не испачкан»: «Рыболовецкая отрасль Сахалина постоянно «генерирует» публичные скандалы. Долгое время рыбаки Сахалина «воевали» с Росрыболовством за то, чтобы рыбопромысловые участки распределялись за предприятиями не только в море, но и на реках острова. В 2005 г. рыболовецкие предприятия области протестовали против расширения проекта «Сахалин-2». В 2010 г. руководители рыбопромышленных ассоциаций и союзов острова отправили телеграмму в органы власти с просьбой об отставке руководства территориального управления Росрыболовства. Неформальным лидером рыболовецкого сообщества острова является член Совета Федерации Александр Верховский, бывший подполковник военно-строительных войск и владелец холдинга «Гидрострой». В 2012 г. представители малого и среднего рыболовецкого бизнеса Сахалина обращались к губернатору и министру сельского хозяйства с жалобами, что рыболовецкая отрасль постепенно монополизируется в руках крупнейших компаний, пользующихся поддержкой федеральной власти. В числе «избранных» называли и «Гидрострой». Годом позже Александр Верховский стал героем другого скандала. Жители поселка Озерский подписали письмо президенту, в котором жаловались на Верховского как на владельца местного рыбколхоза - флот бывшего кооператива распродан, рыбколхоз нанимает на работу гастарбайтеров, а местным жителям предлагает совершенно мизерную зарплату. Сразу после этого письма было возбуждено дело о клевете, и полиция изъяла серверы местного информагентства».
Взято здесь: http://ko.ru/arhive/item/130042
К слову, тогдашний глава сахалинских полицейских господин Белоцерковский тоже нынче под следствием и уже давно не руководит стражами порядка.
А ситуация вокруг использования сенатором сахалинского бюджета в интересах собственных компаний длится уже не первый год и начала свое развитие еще за долго до того, как сенатор стал сенатором. Я уже неоднократно писал и представлял информацию из материалов уголовных дел, которые заводились на компании и самого Александра Верховского сотрудниками бывшего дальневосточного Главка МВД. К сожалению, тогда Верховскому удалось избежать наказания, спрятавшись сначала за мандат депутата областной Думы (Между прочим, в Думу Александр Григорьевич всегда избирается по округу, где большинство голосующих - военнослужащие срочной службы, которым все равно за кого голосовать. Как командиры скажут, так и проголосуют. А вот у местных курильчан, сенатор-благодетель не в почете.), а затем за сенаторским креслом.
Но и ранее, в конце 90-х годов прошлого столетия, начале нынешнего тысячелетия господин Верховский себе не изменял.
Вот выдержка из статьи «Судебная паутина рыбовладельца», опубликованной «Парламентской газетой» в № 115 (994) 21 июня 2002 года. Автор статьи ныне покойный Иван Ждакаев, в тот период депутат Государственной Думы от Сахалина: «Требуется исключительное хладнокровие, чтобы в десятый и сотый раз доказывать, что белое является белым, а черное - черным. Но приходится. В своем исковом заявлении, любезно предоставленном мне редакцией, г-н Верховский утверждает, что он не жестокий эксплуататор, а благодетель всей Сахалинской области. Далее он отрицает факты недоплаты налогов. Еще он утверждает, что никаких средств, полученных для Курил из федерального бюджета, не видел и в глаза. В прежних публикациях о деятельности А. Верховского уже приводились свидетельства и доказательства на этот счет. Вынужден повториться: Минфин, Минэкономразвития, Госкомрыболовство, Минпромнауки выделяли огромные средства на развитие инфраструктуры острова в рамках Федеральной программы развития Курильских островов. Я об этом хорошо осведомлен, поскольку в силу своих депутатских полномочий обязан осуществлять депутатский контроль над ходом выполнения этой программы. Кстати, недавно я обратился к Президенту России В. Путину с просьбой оказать поддержку в финансировании Курильского рыбоводного завода. Знаю, что министерства и ведомства получили на этот счет соответствующие поручения. И речь идет о миллионах рублях. Замечу: государство Курилам помогает ежегодно, и причины такого отношения, думаю, не требуют расшифровки. Но А. Верховский тем не менее отрицает явное. И я задаюсь вопросом: как можно дискутировать, спорить с человеком, который, скажем, остров Итуруп не считает островом? (В быту подобным людям можно посоветовать обратиться к психиатру, а еще проще - прекратить с ними контакты.) В нашей же истории речь идет не о личных отношениях, а о нецелевом использовании бюджетных денег. В письме полномочному представителю Президента России по Дальневосточному федеральному округу, например, указывается сумма в размере 16,3 миллиона рублей, полученных "Гидростроем" от продажи квот на реконструкцию портового пункта в бухте Китовой. Кроме этих денег поступали и средства из бюджета по другим статьям. Казалось бы, чего проще: посчитайте отпущенные деньги, замерьте объемы выполненных "Гидростроем" работ - и все станет ясно. Но ни сахалинскому прокурору, ни губернатору, не говоря уже о любимом ими Верховском, не хочется такой пронзительной ясности».
Взято здесь: http://old.pnp.ru/archive/09943016.html