#Срочно ! Глава Думы оценил работу депутатов подменив собою население.
http://forum.sakh.com/?sub=1244400
(из комментов)
Получается, что г-н Нфремов только из "Совсаха" узнал о фальсификациях. Странно. Он что, не знал, что существуют жалобы, что дело начали расследовать? Если он чист, то первый и публично должен был потребовать досконального расследования и обязательно установить тех лиц, которые организовали фальсификацию. Я даже допускаю, что он об этом не знал. Пиарщики, работающие с кандидатами, далеко не всегда ставят в известность главных фигурантов. Во-первых, из-за безопасности их самих - если что, он действительно не принимал в этом участие, а во-вторых из-за опасности, что заказчик вдруг окажется честным и сломает весь сценарий. Но вот он узнал. И промолчал. И вопроса не задал, а кто эти неустановленные лица? Формулировка смешная. Пришел кто-то с улицы - и люди взяли на себя труд фальсификации, да? Ему неприятно. А уж нам-то как неприятно! Вот он про нас подумал? Отношение к выборам низведено уже до такой степени, что мало кто считает их вообще выборами. Оттого и легитимность депутатов под большим вопросом, их не считают своими представителями, смотрят на них как на часть исполнительной власти. Отметим, что скандал с тратами не переместился в облдуму, хотя там ему было и место, ведь это депутаты ставят последнюю точку. Если все обоснованно, логично было бы организовать публичные слушания, представить на обозрение все документы, все аргументы. Но отчитываться стали перед некой структурой, которая еще менее легитимна, чем депутаты, потому что если за них хоть голосовали, то за ОНФ никто не голосовал.Интересная схемка : дают согласие депутаты, а отчет держат перед ОНФ. Но депутаты сами отказались от своей роли - быть равноправной ветвью власти. И какая у них там пыль летит на комиссиях, нам неинтересно, мы судим по результату, тем более, что он преподносится нам в готовом виде. У Ефремова был хороший вариант - выйти из депутатов и потребовать новых перевыборов в его округе. А чего бояться? Избиратель же его любит. И честно бы отдал голоса за него. Но не дождетесь. Он эту мелкую неприятность сглотнет и не поморщится. Такие синекуры, как депутатство, даже в нашей безумной стране большая редкость. Поэтому они закроют глаза на все. И еще нас же попросят посочувствовать - пиарщики гады, приходится поддерживать федералов, но вы же понимаете, сильно поссоришься с губернаторо,- денег не дадут в район или на какую-нибудь программу. Нам-то с вами, без бешеных зарплат, пенсий, связей, намного легче. А им - неприятно...
анонимная(73984) 18:00
http://forum.sakh.com/?sub=1244400&post=36148823#36148823
(из комментов)
Получается, что г-н Нфремов только из "Совсаха" узнал о фальсификациях. Странно. Он что, не знал, что существуют жалобы, что дело начали расследовать? Если он чист, то первый и публично должен был потребовать досконального расследования и обязательно установить тех лиц, которые организовали фальсификацию. Я даже допускаю, что он об этом не знал. Пиарщики, работающие с кандидатами, далеко не всегда ставят в известность главных фигурантов. Во-первых, из-за безопасности их самих - если что, он действительно не принимал в этом участие, а во-вторых из-за опасности, что заказчик вдруг окажется честным и сломает весь сценарий. Но вот он узнал. И промолчал. И вопроса не задал, а кто эти неустановленные лица? Формулировка смешная. Пришел кто-то с улицы - и люди взяли на себя труд фальсификации, да? Ему неприятно. А уж нам-то как неприятно! Вот он про нас подумал? Отношение к выборам низведено уже до такой степени, что мало кто считает их вообще выборами. Оттого и легитимность депутатов под большим вопросом, их не считают своими представителями, смотрят на них как на часть исполнительной власти. Отметим, что скандал с тратами не переместился в облдуму, хотя там ему было и место, ведь это депутаты ставят последнюю точку. Если все обоснованно, логично было бы организовать публичные слушания, представить на обозрение все документы, все аргументы. Но отчитываться стали перед некой структурой, которая еще менее легитимна, чем депутаты, потому что если за них хоть голосовали, то за ОНФ никто не голосовал.Интересная схемка : дают согласие депутаты, а отчет держат перед ОНФ. Но депутаты сами отказались от своей роли - быть равноправной ветвью власти. И какая у них там пыль летит на комиссиях, нам неинтересно, мы судим по результату, тем более, что он преподносится нам в готовом виде. У Ефремова был хороший вариант - выйти из депутатов и потребовать новых перевыборов в его округе. А чего бояться? Избиратель же его любит. И честно бы отдал голоса за него. Но не дождетесь. Он эту мелкую неприятность сглотнет и не поморщится. Такие синекуры, как депутатство, даже в нашей безумной стране большая редкость. Поэтому они закроют глаза на все. И еще нас же попросят посочувствовать - пиарщики гады, приходится поддерживать федералов, но вы же понимаете, сильно поссоришься с губернаторо,- денег не дадут в район или на какую-нибудь программу. Нам-то с вами, без бешеных зарплат, пенсий, связей, намного легче. А им - неприятно...
анонимная(73984) 18:00
http://forum.sakh.com/?sub=1244400&post=36148823#36148823