Новейшее вооружение ВСУ. Мы все умрем.
С недавней выставки.
Друзья, это какое-то окончательно рагульство, а учитывая ранг гостей - это рагульство просто запредельное!
(тут должен быть смех Шария)
Вот этот боевой дрон заинтересовал наверное некоторых. Обратите внимание на бомбу под пепелацем!! (кликабельно)
( Read more... )
Друзья, это какое-то окончательно рагульство, а учитывая ранг гостей - это рагульство просто запредельное!
(тут должен быть смех Шария)
Вот этот боевой дрон заинтересовал наверное некоторых. Обратите внимание на бомбу под пепелацем!! (кликабельно)
( Read more... )
Отвечаю.
Действительно, гражданский квадрик стоит настолько мало, что их можно расходовать как семечки, они в десятки раз дешевле ракеты. Однако. Оптика у гражданского квадрика достаточно слабая, отчего те летают на столь небольших высотах, что уязвимы даже для стрелкового оружия, ракеты не нужны.
И, что самое страшное - малый радиус действия и известные частоты, делают непосредственно оператора очень уязвимым, не составляет никакого труда запеленговать источник радиосигнала, ну и...
Насчет Кука и Хибин - таки да, именно так и было. Было много материалов о цели захода Кука в ЧМ. Его задача была подойти к берегам Севастополя, и тем самым поддержать (морально) несостоявшуюся "севастопольскую резню". Вспомните, что в тот-же момент в Крым должен был прибыть "поезд дружбы" с правосеками, цель которых была поддержать уже имевшихся, но недостаточно многочисленных боевиков в Крыму (плюс недостаточно потивированную армию ВСУ), и картинка сложится.
Тут командование отлично сыграло на опережение - и "поезд дружбы" на перроне встречали, отчего его пассажиры сошли на пол-пути, и с другой стороны Дональда Кука отпугнули, сначала показав что он на прицеле у береговой Бастион, а затем вырубив ему систему Иджис с помощью Хибин, и тот ретировался. Это была блестящая тактическая операция противодействия.
Зачем было светить Хибины? Ну может быть Министерству Обороны было тупо интересно - эта игрушка и правда крутая против систем НАТО, или разработчики обманывают и просто бюджет пилят. У нас, как Вы понимаете копии AEGIS нет, чтобы на практике узнать. А тут такой отличный повод...
Reply
Насчет оператора - это да, но, думаю, проблема решаемая (например, выносным пультом с проводным соединением).
Насчет Кука - мотив понятен, но откуда узнали, что Иджис, действительно, подавился, а американцы не сыграли?
Reply
Reply
Насчет рапортов, то это, сколь я знаю, голимый фейк.
Есть какие-то доказательства их реальности?
Reply
Reply
Вещь для флота обычная, что американского, что советского, что, думаю, и российского.
Т.е. сколько-то человек с этого корабля ушли на новые места службы, но без рапортов и какой-либо связи с этим облетом.
Reply
Ну-ну...
Reply
Reply
А есть еще расово африканский канал BBC, и даже (лучше сядьте, если стоите) азиатский!
Не говоря уже о том, сколько независимых каналов даже у расово-российского правильного канала RT.
Продолжите троллить - будут санкции к комментариям и лично к вам.
Reply
Terms of Use
About the BBC
Privacy Policy
Cookies
Accessibility Help
Parental Guidance
Contact the BBC
Т.е. это даже не независимый американский канал, но даже не условно-независимая американская редакция (как, например, у Deutsche Welle)..
Reply
Reply
Проблема не решаема проводами от пульта. Вы этот пульт бытового беспилотника видели, в руках держали?
Вопрос: "ОК, давай тянуть от него провода" введёт вас в полный ступор, куда чего припаивать, какие провода... Бред.
Смешно даже, очень сильно смешная идея.
А по Дональду Куку тоже смешной сценарий. Они иммитировали полную перезагрузку систем словами:
"Ой, этот 24-й с Хибинами опять на нас летит, а давайте сделаем вид, что мы опять вырубились, и пытаемся перезагрузиться! Ура, давайте так и сделаем уже в 12-й раз, ура! А потом часть команды напишет рапорты на увольнение, типа испугались!"
Вместо выполнения задачи, по которой Кук должен был встать на рейде у Севастополя и морально поддержать восстание Правого сектора в Крыму.
Очень интересная теория, что нас таким образом ввели в заблуждение. :)
Попахивает чем-то... Бредом, нет?
У вас ведь есть чувство здравого смысла, и надеюсь теперь я вас убедил что все было именно так как было.
Reply
По Куку - откуда сведения о боевой задаче?
Напомню, что уже был апрель (кстати, сегодня как раз годовщина облёта), т.е. ни о какой поддержке "поезда дружбы" и речи быть не могло - он уже месяц, как сдулся.
На вопрос о достоверности информации о рапортах Вы так и не ответили.
Reply
По идее, всё было один к одному, и правый сектор, и Дональд Кук и самое главное ВСУ на территории Крыма... но Россия всухую обыграла США по всем фронтам.
Кук оказался бы на рейде в Севастополе очень в нужный момент, на "горячей" фазе восстания. Но его тоже постигла неудача.
Остальное - у Кассада были аналитические статьи, очень подробные. Но даже Кассад не мог бы сказать то, что составляет гос.тайну, и я тоже про это сказать не могу, даже если очень хочу.
Reply
Что же до Кука, то задачу на выход в Черное море поставили 8-но апреля (так как базируется он в Испании, срок вполне реальный).
Reply
Leave a comment