Leave a comment

zarajsky April 26 2014, 09:29:36 UTC
Прокол...

Reply

ivanromanuik April 26 2014, 09:36:49 UTC
В смысле? чей?

Reply

zarajsky April 26 2014, 18:39:46 UTC
Тех кто писал.
Несогласованность норм это прокол, недостаточное знание основ и базы тех кто писал закон или изменения к нему.

Reply

ivanromanuik April 26 2014, 19:24:05 UTC
То есть, не приписывать к злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Как вариант.

Кстати, а что Вы думаете о налоге с процентов по депозитах, если не секрет :) ?

Reply

zarajsky April 27 2014, 03:52:43 UTC
Должен ли он быть?
Как на мой взгляд % по депозиту такой же доход как и любой другой.
Ну к примеру если бы человек вместо того что бы положить деньги в банк вложил бы в фирму и эта фирма выплачивала бы ему дивиденты? Это был бы доход? Да. Он бы облагался? Да.
Тогда в чем разница?
Вопрос только в том по какой ставке облагать депозит. На мой взгляд по такой же по какой облагается инвестиционный доход.
Ну и облагать при выплате % а не при начислении.

Reply

ivanromanuik April 27 2014, 15:48:42 UTC
Быть то его не должно, но соблазн создать ситуацию при которой в ручном режиме можно будет выбирать кого карать, а кого "не замечать", наверное, имеется. Но я согласен в том, что зачастую именно обычная "глупость" является причиной коллизий.

По поводу депозитов, так то что доход это да. Но как быть с администрированием подобного налога? Тут мне не совсем понятно. Если на основании декларации о доходах, так за ее не подачу, как бы ответсвенности особой нет. А если на банки возлагать информирование, то как быть с банковской тайной? Банк - налоговый агент, так счета могут быть в разных банках и чисто из-за этого не превышать порог за которым начинается налогооблажение.

Reply


Leave a comment

Up