Leave a comment

znatta January 27 2012, 19:29:56 UTC
http://znatta.livejournal.com/15833.html
Из ДКН пришел письменный ответ, что д. 6 стр. 2 памятником не является, но строительные работы в охранной зоне производились безо всяких согласований и на исполнителей наложено взыскание.
С этим зданием вот какое дело.
Дома 2/1, 4 стр. 1, 6 входят в реестр. При этом мы понимаем, что предметом охраны у них являются даже уже и не фасады, потому что стесано и перестроено много-много (внутри особенно), а объемы. То есть на первый взгляд улица выглядит так, как и 100 лет назад.
Вот ссылка на кадастровую карту нашего квартала.
Нас интересует участок 1001.
Кадастровый номер: 77:01:0001026:1001 улица Покровка, вл 6, стр 2
Статус земельного участка: Учтенный
Дата постановки на кадастровый учет: 30.10.2009
Категория земель: Земли населенных пунктов
Площадь участка: 934
Единица измерения (код): Квадратный метр
Кадастровая стоимость: 74331017,02
Дата внесения стоимости: 29.10.2009
Адрес (местоположение): г. Москва, ул. Покровка, вл. 6, стр. 2
Наличие зарегистрированных прав: Зарегистрированы
Описание: Земли под жилыми домами многоэтажной и повышенной этажности застройки
Использование по документу: земельный участок, предназначен для размещения домов многоэтажной жилой застройки (1.2.1)

А раньше это был участок 77:01:0001026:87 улица Покровка, вл 6, стр 1-2, куда входила и та часть, которая выходит на Покровку.
Любопытно, что с учета участок 87 снят 30.08.2010 (ср. с 30.09.2009).
И мне кажется, что в реестр Москомнаследия дом 6 (обе его части, конечно) попал до 2009 года.
И естественно никаких общественных слушаний по межеванию не было. И проекта того, что будет, никто не видел.
Ничего вопиющего, на первый взгляд, не происходит, но очень мутно все.
Действительно очень напоминает Козихинский стилистически: формально, на первый взгляд, все по закону. Но очень избирательно этот закон действует.
Я очень приветствую регенерацию центра. Конечно же, живой жилой 2-этажный дом лучше разрушенного 2-этажного. Но мне категорически не нравится, как это происходит.
Работы там, кстати, ведутся с лета. Его тихо вручную разбирают.

Reply

mvm January 28 2012, 17:05:36 UTC
Спасибо Вам за подробности.
Да, наверняка "игры" с адресом. Дом (стр.2) действительно когда-то числился по Колпачному (Сергей писал)?

Reply

znatta January 28 2012, 19:42:23 UTC
То, что сейчас называется Покровка д.6 стр. 2, состоит из двух частей: части дома 6 по Покровке и (внимание!) дома 6 стр. 7 по Колпачному пер.
При этом дом 6 стр. 7 являлся частью квартала 119, охранной зоны №117.
Посмотрите на картинку (крупно).


Красным обозначены границы того, что с 2009 года называется Покровка д. 6 стр. 2

Reply

mvm January 29 2012, 17:05:02 UTC
Спасибо. Вон оно что... Мне на Я-панораме и казалось странным: вдруг, бац, и на доме 6 - стр.7

Reply

znatta January 29 2012, 17:22:25 UTC
По разговорам, снести его (их) должны были к 17 сентября.
Вы не представляете, как они хотели, чтобы все прошло тихо.
Даже, подозреваю, не владельцы, а Управа.
Завтра я везу письмо в Управу по поводу детской площадки, которую фактически сделали непригодной после прокладки теплосети: на ней появились три ревизионных люка и оседает грунт. И по этому поводу поставлю вопросы о межевании, проекте и владельцах.
И я, конечно, уже не успею зайти в архив ДКН по поводу соседнего владения.

Reply


Leave a comment

Up