Почему танк с блютуз плохая идея, ответит минобороны

Aug 06, 2015 04:10

Как мне кажется, в 21 веке электронной начинки не имеют разве что столовые приборы. И то, есть некие соображения, что некоторые умельцы таки смогли оснастить вилки/ложки/ножи пирометром, модулем «блютуз», материнской платой и аккумулятором. Однако, электроника вещь крайне ненадежная, способная на раз подвести ее обладателя в самый неподходящий для этого момент. И хорошо, если это окажется вилка. Именно поэтому в отличие от гражданской техники, техника военная имеет электронные модули или части лишь там, где без нее попросту невозможно обойтись.


Поверьте, танк, имеющий на своем борту производительную мониторинговую систему и ни один километр электрической обмотки, после попадания в него снаряда, станет обычным куском металла - жестяным контейнером. Именно поэтому, в отличие от американцев наши вооруженные силы пытаются по возможности электронику не использовать, отдавая предпочтение старой доброй автоматике/механике/гидравлике.

Но вы ведь знаете, американцам закон не писан. Они брезговать электронными узлами не собираются, а зря. Ведь российская система радиоэлектронной борьбы в разы превосходит американскую и может нанести серьезный ущерб войскам США. В плане распознавания, удаленного мониторинга и дистанционного отключения вражеской техники России нет равных.

Я не говорю, что при конфликте наша армия победит (хотя в этом я не сомневаюсь), но то что распознает противника на подступах к нашим территориям это 100%. А время, говорят, самый ценный ресурс.

министр обороны, узел, министерство обороны, радиоэлектронная борьба, вооруженные силы, минобороны, мониторинг, исследование, наука, техника, деталь, электричество, часть, шойгу

Previous post Next post
Up