Юристы-фокусники или не верь глазам своим.
Почти все из нас неоднократно могли видеть интереснейшие фокусы: лично, по телевизору, в кино. Суть любого такого фокуса это введение в заблуждение зрителя, который видит вовсе не то, что происходит на самом деле. При этом зрители очень внимательно наблюдают за фокусником, ожидают подвоха, но, тем не менее, они не понимают, что произошло.
( Read more... )
Да, хорошие адвокаты не пиарятся, так как к ним выстраивается очередь из серьезных людей, которые вышли на этого адвоката через знакомых.
Знаю с десяток таких, люди твердые, как кремень, но при этом очень вежливые, никогда не понтуются, готовы идти на компромисс.
При этом знаю около двух сотен адвокатов другого плана, или понтов у них больше чем знаний, или баблоносцы, или просто моральные уроды. Причем, как не странно 2/3 из них бывшие сотрудники прокуратуры или следствия, и, когда они работали в органах, вроде, были нормальными людьми, а как ушли на гражданку, так словно подменили.
Повторюсь, соотношение дикое, на 10 классных специалистов две сотни пустышек.
В этом году с тремя имел дело, один туп, как пробка. Два других случая очень "веселые":
1. Адвокат должника, которому направили претензию по поводу долга, там должника предупредили о том, что распространят инфу о его недобросовестности. Прилетает адвокат (мужику за пятьдесят, двадцать лет в прокуратуре и в связи с этим очень распальцован - "его все знают и он всех знает")и сходу начинает орать, что он меня посадит за вымогательство, так как есть угроза распространения сведений. Я ему задаю один вопрос, знает ли он о решении ВС по делу Окунева, он, как-то неуверенно отвечает, что, конечно, знает (по глазам вижу врет). Тогда я объясняю ему в двух словах, почему тут нет вымогательства. Мужик теряется, он ведь ожидал, что усех запугает, потом начинает явно перед о мной лебезить, спрашивать не служил ли я сам раньше, так как он чувствует во мне родную душу, после получения утвердительного ответа, сваливает.
И это высокооплачиваемый адвокат с огромными связями, правда, обычно эти связи могут помочь добрым словом и не хотят подставляться под риск проверки со стороны службы СБ.
2. Второй вообще идиотом оказался. Тут одно учреждение проверили, выявили нарушение в расходовании бюджетных средств и подали сначала в арбитраж, а потом уголовку возбудили. Арбитраж вел я и выиграл в сухую. На уголовку клиент пригласил крутейшего адвоката, видели бы Вы его прикид костюм с часами, портфелем и телефоном вместе взятые миллиона на два рубликов тянут. Так вот этот хмырь, оказывается, ничего в бюджетном законодательстве не понимает, хотя на дело подписался. Узнав, что я выиграл арбитраж приперся ко мне за "дружеской консультацией". А я, хоть и зарабатываю хорошо, но хожу в джинсах, ботиночках за четыре тысячи рублей и футболке, правда, дорогой, но по ней не видно.
Так вот этот урод начал беседу с того, что заявил мне покровительственным тоном, вот, мол, у Вас, Николай Сергеевич, в арбитраже все проще, а у нас в уголовном процессе дела очень сложные, требуют большой ответственности и знаний. Конечно я не принижаю вашего уровня, но Вы должны понимать всю серьезность моего обращения и т.д, и т.п.
Вот честно, очень хотелось обматерить его, сдерживало лишь присутствие рядом девушке и то, что клиент слезно просил помочь.
А ведь он серьезные бабки за свою работу запросил, при этом изначально понимал, что в этой сфере он совсем не разбирается.
Reply
(The comment has been removed)
Не могу не заметить, что распиаренные гуру адвокатуры: Резник, Борщевский, Падва, Кучерена, Астахов юриспруденцией реально не занимаются уж лет 10-15. Они очень хорошие руководители юридических компаний с большими связями, но за длительным отсутствием практики сильно плавают в вопросах законодательства и его правоприменения. Когда они говорят по бумажке, то, что им подготовили их сотрудники, то все отлично. Но, когда эти ребята выдают экспромт, то, порой получается очень глупо. А ведь простые люди считают их великими адвокатами и верят беспрекословно.
Но это все, как правило, безобидные понты.
Но бывает же, когда сознательно втравливают клиента в неприятности, например, есть в Москве очень крутая адвокатская контора, которая на налогах специализируется, известна она на всю страну. Обратился к ним один знакомец моего бывшего боса, он закрывал фирму и в 30% случаев это приводит к налоговым проверкам, которые всегда стараются что-то предъявить, понимая, что хозяев бизнеса может поджимать время, которое выделено на ликвидацию, и судиться они не пойдут. Адвокаты не моргнув глазом дают ему рекомендацию обставить так, что, якобы бухгалтерскую документацию украли, тогда налоговикам проверять нечего будет. Этот дурак поверил, собрал все бумаги, якобы, на аудит (при адвокатской конторе своя аудиторская компания, которая сделала запрос документов) в сумочку, повез в Москву, и по пути сумку "украли", о чем он заявил в милицию и даже получил там справочку. При этом фокусники адвокаты не предупредили лопуха, что кража документации или пожар в бухгалтерии - это красная тряпка для налоговиков. Они тут же выходят на проверку и доначисляют налоги со штрафами за три года предшествующие году проверки исходя из среднерыночной доходности аналогичных компаний в регионе, так по закону можно. И вот тут-то оспорить решение налоговиков очень сложно, так как нужно восстанавливать всю документацию, а это геморой. Так и случилось, и адвокаты, когда он прибежал к ним, тут же предложили свою помощь в арбитраже, но уже за совсем другие деньги. Это была сознательная подстава, а доказать ничего нельзя, так как рекомендация была устной. Я потом ему объяснил по просьбе шефа, что делать и как его кинули, но ему было поздно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment