(no subject)
Доброго утра, тем кого еще не видела. А я все про свое)) У всех могут быть свои маленькие слабости. Сегодня начиталась про Петра, а перед этим конечно пропиарю свои любимые развлечения - 777-freeslots.com/dolphins-pearl.html. Сидела с утра часа 3 в игровых автоматах на 777-freeslots.com. И главное, что не читала никакие новости о ваших этих курсах..
Терь о работе. Вот сегодня наш технарь приволок книжку. Он любит всякое такое. Околоисторическое. Книжка досталась на почитание мне.
А. Буровский "Петр Первый. Проклятый император"...
Знаете, я ее полистал, и у меня почему-то стойкие ассоциации с историей Фоменко возникли.
Н-да, не скажу, что он везде не прав, но палку перегибает знатно. И там такие "шедевры" попадаются... Например:
"О педерастии Петра говорили совершенно открыто еще при его жизни. Ученые же мужи, если и ведут споры, то исключительно о том, кто приохотил к педерастии Петра - Франц Лефорт или Александр Данилович Меньшиков?...
Но во всяком случае, при дворе мало кто не знал, что Петр "живет, Меншиковым бляжьим образом", как кричал один гвардейский сержант. Впрочем, и со многими гвардейцами Петр жил точно таким же образом. Сусальная пропаганда расхваливала простоту Петра, который так был непритязателен, так необычно прост в своих привычках, что часто спал в одной постели с матросами и солдатами. Только ли в простоте тут все дело?"
это я наугад книжку раскрыл... Что-то очень сильно напоминает. А, "голубых половцев".
Там еще и названия глав радуют:
1.Царевич второй свежести (кажется, там о том, что Петр 1 вообще не Романов)
2.Похождения антихриста.
3.Последствия правления антихриста.
Кстати, этот автор еще что-то написал в том же ключе. Тоже историческое...