Дело Аракчеева и Худякова
http://arakcheev.livejournal.com/
Дела - не читал, но вижу - "заказуха". (см. UPD в конце сообщения)
Достаточно почитать вот такие показания
"2.1. Показания потерпевшего Юнусова, согласно которым его машину, в которой ехали он, Умантгериева и ещё две или три женщины, личности которых так и не удалось установить, остановили двое военнослужащих в масках, расстреляли его машину, посадили в БТР, долго возили, потом привезли в расположение части, пытали электротоком, трижды прострелили ногу, потом привезли обратно к его же машине."
То есть я вполне могу себе представить, что и остановили, и машину расстреляли.
Да, могли отмудохать, заставить отживаться.. да мало ли чего могли "для смеху" сделать.
Но нахрен "долго возить"? "Пытать электротоком"? И как это - три раза ногу прострелить? И он что, до утра дожил с тремя пулевыми ранениями в ноге? Может ему в жопу стреляли, а не в ногу?
И чего его к машине обратно отвезли, а не сразу в прокуратуру, чтобы он заявление накатал?
Какие-то странные "скинхэды". То гильзы собрали (в полной темноте) - все до одной. То живого свидетеля отвезли обратно к месту преступления. Только тортика ему не купили...
"Юнусов узнал спустя полгода Аракчеева по бровям, а Худякова по глазам."
Я, конечно, понимаю, что Юнусов в свободное время занимается прикладной антропологией и рисует портреты по памяти (типа непризнаный гоген с вангогом в одном флаконе). Но все-таки узнать по бровям в маске - это круто. Новое слово в криминалистике. По крайней мере никаких особых бровей у Аракчеева на фото я разглядеть не смог.
Позиция судьи меня никак не удивляет. Видимо некоторые граждане наивно полагают, что судьи к нам прилетают с Марса и все как один умные, честные и благородные (и неподкупные ессно). Жаль разочаровывать наивных граждан, но судьи все - из наших, из россиян. Есть хорошие, а есть - такое говно прастигоспади...
пыСы. Собственно, даный пост создан для тех, кто захочет весточку по делу оставить. А пишу я по этому делу в журнале Аракчеева.
UPD.
Почитал материалы "дела". Вполне понимаю, почему присяжные дважды оправдали. По "нормальному" за такое дело нужно просто выгонять с работы тех, кто его вел. Скорее всего этим и объясняется позиция судьи - "дожать" дело в суде, чтобы коллег не наказали. По крайней мере - это один из факторов.
Следственные действия - в самом худшем виде: полная безграмотность и безмозглость, помноженная на полную безнаказанность.
Дела - не читал, но вижу - "заказуха". (см. UPD в конце сообщения)
Достаточно почитать вот такие показания
"2.1. Показания потерпевшего Юнусова, согласно которым его машину, в которой ехали он, Умантгериева и ещё две или три женщины, личности которых так и не удалось установить, остановили двое военнослужащих в масках, расстреляли его машину, посадили в БТР, долго возили, потом привезли в расположение части, пытали электротоком, трижды прострелили ногу, потом привезли обратно к его же машине."
То есть я вполне могу себе представить, что и остановили, и машину расстреляли.
Да, могли отмудохать, заставить отживаться.. да мало ли чего могли "для смеху" сделать.
Но нахрен "долго возить"? "Пытать электротоком"? И как это - три раза ногу прострелить? И он что, до утра дожил с тремя пулевыми ранениями в ноге? Может ему в жопу стреляли, а не в ногу?
И чего его к машине обратно отвезли, а не сразу в прокуратуру, чтобы он заявление накатал?
Какие-то странные "скинхэды". То гильзы собрали (в полной темноте) - все до одной. То живого свидетеля отвезли обратно к месту преступления. Только тортика ему не купили...
"Юнусов узнал спустя полгода Аракчеева по бровям, а Худякова по глазам."
Я, конечно, понимаю, что Юнусов в свободное время занимается прикладной антропологией и рисует портреты по памяти (типа непризнаный гоген с вангогом в одном флаконе). Но все-таки узнать по бровям в маске - это круто. Новое слово в криминалистике. По крайней мере никаких особых бровей у Аракчеева на фото я разглядеть не смог.
Позиция судьи меня никак не удивляет. Видимо некоторые граждане наивно полагают, что судьи к нам прилетают с Марса и все как один умные, честные и благородные (и неподкупные ессно). Жаль разочаровывать наивных граждан, но судьи все - из наших, из россиян. Есть хорошие, а есть - такое говно прастигоспади...
пыСы. Собственно, даный пост создан для тех, кто захочет весточку по делу оставить. А пишу я по этому делу в журнале Аракчеева.
UPD.
Почитал материалы "дела". Вполне понимаю, почему присяжные дважды оправдали. По "нормальному" за такое дело нужно просто выгонять с работы тех, кто его вел. Скорее всего этим и объясняется позиция судьи - "дожать" дело в суде, чтобы коллег не наказали. По крайней мере - это один из факторов.
Следственные действия - в самом худшем виде: полная безграмотность и безмозглость, помноженная на полную безнаказанность.