Как и зачем украинские зенитчики сбили рейс MH-17.

[ivanov_su]

В связи с ожидаемым потоком "разоблачительного" инфоговна по поводу малазийского рейса MH-17, сбитого 17 июля 2014 года над Украиной, имею сказать следующее (для протокола

Comments

[selusscout]

Всё так, за исключением Ту - его прихватила ракета 200-го комплекса в момент, когда была поражена мишень другим комплексом (меньшей дальности). В итоге наведение 200-е прекратили думая, что в цель попала именно их ракета. А она ещё не долетела. И команды на самоликвидацию ей не дали. Пока все докладывали об успешных стрельбах, ракета пошла дальше в море и сама нашла себе жертву.

[ivanov_su]

В данном случае аналогия в том, что целились в одну цель, а попали - совершенно в другую. Ну и в том, что - укры.

[selusscout]

Отгадай загадку-
Разреши вопрос:
Что стреляет в пятку,
А попадает в нос?

У ребят талантище - могут испортить что угодно. Я просто как-то не очень себе представляю, как можно было сделать то, что было сделано в 2001-м. Поди, инструкции есть - попал, не попал - дай команду на самоликвидацию. Во избежание эксцессов.
Потом, поди видели свою ракету - она же не со стрелу размером...

На самом деле, я уж писал давно - летел из турляндии через хохлорейх на 777 незадолго до. Было нереально стрёмно - имхо спровоцировать на вторжение можно было только заколбасив гражданский борт, полный москалей. Возможно, малазийцы стали жертвой ошибки - хотели вполне намеренно грохнуть российский борт, да как всегда, перепутали.
Или да, немца. Чтобы меркельша брыкалась поменьше.

[b_e_o_bachter]

Вариант с украинским расчетом, совершившим ошибку, наиболее вероятен. Была еще версия о выключенном (из-за неумелости расчета) или неработающем (после украинской версии ремонта) средстве блокировки пуска, вследствие чего вместо контрольного захвата цели (вроде бы необходимого при постановке на дежурство) произошел пуск.
Но не претендую на точность: не ракетчик и даже не филолог.

[ivanov_su]

У американцев в обеих случаях - с иранцем и Торнадо - все системы были исправны. Более того, они были на порядок совершеннее, чем Бук. И расчеты были лучше тренированы. Но во всех трех случаях техника оказалась бессильна против человеческой дури.

[ivanov_su]

Я другую сторону вообще не рассматриваю. В принципе. Зачем усложнять то, что и так уже совершенно безумно.

Весьма похоже на правду

[anonymous]

Вы чуть ли не единственный, кто версию про украинский Бук весьма логично обосновывает. Почти все остальные участники дискуссии (и за и против) напрочь забыли об истерии в укросми, мол РФ сейчас нападёт (зелёными человеками) или как минимум объявит закрытое небо для срыва победоносного наступления укровойск на Донецк и Луганск. Так что накачка укроПВО в том районе осуществлялась в режиме "хватай мешки, вокзал отходит".

Re: Весьма похоже на правду

[ivanov_su]

Я не верю в версию "секретной провокации". А вот в дурость людей - очень даже верю :(