Философия искусства
Книга Ипполита Тэна Философия искусства. Это классика, так что пересказывать ее было б странно. Впечатление же - то самое, которым для меня пронизан XIX век. Тэн - великолепный стилист, прекрасно излагает материал. И вот он излагает прогрессивные тезисы: держаться надо фактов, а не чьих-то авторитетных оценок и не теорий, вкусы могут быть любыми, вкусы людей свободны, искусство назначено для всех и потому все могут иметь мнение... Старые добрые прогрессивные мнения. И он, бедняга, понятия не имеет, что никто ему не гарантирует сохранение фона. Он обращается к образованной публике, знающей многое, обладающей воспитанным вкусом - и, собственно, всего лишь хочет к имеющемуся благорастворению добавить еще немного свободы от авторитета, что, конечно, только ко благу. Вот только в процессе нанесения свободы этот фон - культурная публика, умеющая ценить красоты стиля, возвышенное изложение фактов, опирающееся на очевидные для просвещенного и идеалистически настроенного ума основоположения - всё это исчезнет.
Никто не гарантирует сохранение фона, к которому захотелось бы добавить еще немного добра. Призыв опираться на факты разрушает интерес к теории. призыв к свободе вкуса разрушает базовое понимание. Фон надо держать собственными усилиями, никто за тебя его держать не будет. А платой за это - сложность. Легко призывать к свободе вкуса против авторитета устаревших мнений, а вот попробуй изложить призыв к свободе, все время оговариваясь о ценности авторитетных мнений. Получится совсем сложное изложение, запутанное, непригодное для блистательных лекций.
Никто не гарантирует сохранение фона, к которому захотелось бы добавить еще немного добра. Призыв опираться на факты разрушает интерес к теории. призыв к свободе вкуса разрушает базовое понимание. Фон надо держать собственными усилиями, никто за тебя его держать не будет. А платой за это - сложность. Легко призывать к свободе вкуса против авторитета устаревших мнений, а вот попробуй изложить призыв к свободе, все время оговариваясь о ценности авторитетных мнений. Получится совсем сложное изложение, запутанное, непригодное для блистательных лекций.