"Памяти..." Константина Крылова
Полез в ридер. Там на прочтение оказались два текста Крылова, прежде не читанных - "Памяти Станислава Лема" и "Памяти Александра Зиновьева".
Тексты, как мне кажется, нехорошие. Довольно длинные, в них о многом, о их героях - мало. И нет понимания, уважения и любви к этим людям, как бы героям текстов. Оба этих человека - Лем и Зиновьев - мне очень дороги, вызывают очень теплые чувства и я с ними глубоко не согласен. Крайне интересные люди. Пожалуй, можно сказать - это люди, на которых упал ХХ век. Благодаря им упал. Конечно, не им одним, это понятно. Я о том, что эти очень крупные личности - оба - материалисты, и в этом смысле причастны ко многому злому, что произошло в ХХ в. Понимать таких людей, совершенно точно не злодеев, людей крупных и сильных, и видеть, какими дорогами их мысли выгнуты веком и как они чему служат - крайне интересная тема. Говорить и думать об этом больно, и на легкое понимание рассчитывать нельзя.
У Крылова ничего этого нет. В его текстах нет ничего интересного о Леме и Зиновьеве, нет и ничего личного, что позволило бы уловить отношение. Они не о том. О самом авторе, Константине Крылове, по этим текстам можно составить некоторое представление, он в этих текстах есть. А Лема и Зиновьева там нет.
Ну, наверное, такова воля автора. Это справедливо. Автор сам решает, о чем ему говорить и о чем не говорить.
Тексты, как мне кажется, нехорошие. Довольно длинные, в них о многом, о их героях - мало. И нет понимания, уважения и любви к этим людям, как бы героям текстов. Оба этих человека - Лем и Зиновьев - мне очень дороги, вызывают очень теплые чувства и я с ними глубоко не согласен. Крайне интересные люди. Пожалуй, можно сказать - это люди, на которых упал ХХ век. Благодаря им упал. Конечно, не им одним, это понятно. Я о том, что эти очень крупные личности - оба - материалисты, и в этом смысле причастны ко многому злому, что произошло в ХХ в. Понимать таких людей, совершенно точно не злодеев, людей крупных и сильных, и видеть, какими дорогами их мысли выгнуты веком и как они чему служат - крайне интересная тема. Говорить и думать об этом больно, и на легкое понимание рассчитывать нельзя.
У Крылова ничего этого нет. В его текстах нет ничего интересного о Леме и Зиновьеве, нет и ничего личного, что позволило бы уловить отношение. Они не о том. О самом авторе, Константине Крылове, по этим текстам можно составить некоторое представление, он в этих текстах есть. А Лема и Зиновьева там нет.
Ну, наверное, такова воля автора. Это справедливо. Автор сам решает, о чем ему говорить и о чем не говорить.