Шагающая конница

Sep 19, 2007 09:15

Тяжелая рыцарская кавалерия, введенная в Византии - латник до ног в кольчуге, конь защищен, вооружение - копье и булава. Что с изумлением узнал - они нападали шагом! Боевая задача - понятная для тяжелой кавалерии. Прорвать фронт конницы или пехоты и дать другим войскам довершить разгром. Но атаковали небыстрым шагом, поддержанные по флангам конными ( Read more... )

history3

Leave a comment

А откуда такие сведения? sanitareugen September 19 2007, 07:20:33 UTC
"Конница Сурены была двух родов: тяжелая и легкая. Первая носила почти полное предохранительное вооружение, а именно кожаные латы и наножники, покрытые бронзовыми или железными чешуями, и железные шлемы; щитов не было, так как всадники считались достаточно предохраненными латами. Копья были очень длинны и тяжелы, так что значительно превосходили римские. Кроме того, они имели луки и короткие мечи или ножи за поясом. Луки и стрелы были очень велики и последние пробивали всякое обыкновенное снаряжение, вместе с тем полет их был очень быстр. Лошади имели также закрытия для головы, груди и боков, подобно всадникам, из кожи с металлическими чешуйками. Атака производилась сомкнуто и полным ходом, рассчитывая на силу удара и действие копьем.
(это, правда, парфяне, но задолго до описанные событий. С.Ж.)
...
В сражении при Мурзе в 351 г. сыну Константина, Констанцию, удалось одержать решительную победу над Максенцием благодаря энергичной атаке его тяжелых латников, которые в своих чешуйчатых панцирях своими тяжелыми копьями сломили сопротивление галльских легионов."
( Денисон Дж. История конницы)

При движении шагом копьё (не метательное) малополезно, и непонятно, зачем при такой тактике его сохранять.
Так что, полагаю, либо домыслы, либо встреча разложившейся и слабообученной кавалерии (или, возможно, обучавшейся - но парадному строю и полицеской службе) с полноценной кавалерией. Можно ссылку на описание?

Reply

Re: А откуда такие сведения? ivanov_petrov September 19 2007, 07:25:19 UTC
Re: А откуда такие сведения? rdelta September 19 2007, 07:34:24 UTC
Почему малополезно?
Вроде бы те же фаланги двигались быстрым шагом или вообще стояли в обороне.
Плотный строй с копьями хоть шагом, хоть бегом - вполне устойчив.
Нет?

Reply

В фаланге было 8 рядов. sanitareugen September 19 2007, 07:42:48 UTC
Они друг друга подпирали, а копья образовывали непроходимую стену. Конницу же более чем в две шеренги не строили...

Reply

Re: В фаланге было 8 рядов. rdelta September 19 2007, 07:55:51 UTC
Например конница ливонского ордена при Чудском озере.

Reply

В 8 рядов? sanitareugen September 19 2007, 11:12:54 UTC
Полагаю, рыцари были в 1 или 2 ряда, за ними кнехты.

Reply

Re: А откуда такие сведения? filin September 19 2007, 09:55:35 UTC
Вроде все складывается, если предположить, что византийцы обычно атаковали рысью (т.е. не галопом), что ошибочно перевели/интерпретировали как "шагом". И были удивлены, встретившись с атакой на полном скаку.

Reply

Буду искать первоисточники. sanitareugen September 19 2007, 10:55:39 UTC
Боёв византийской тяжёлой конницы с норманнами было не так уж много...

Reply

Re: А откуда такие сведения? jorian September 19 2007, 11:54:14 UTC
Любая _тяжелая_ конница атакует рысью. Про галоп - сказки (точнее, путаница). ИМХО ошибка перевода не в этом. Вот если имелось в виду, что византийцы атаковали СТРОЕМ и столкнулись с норманнами, атакующими поодиночке (а в таком случае единственно возможен галоп) - тогда картинка приобретает смысл.

Reply

Re: А откуда такие сведения? filin September 19 2007, 11:56:20 UTC
Ага, согласен :-)

Reply


Leave a comment

Up