Герберт Хан. Оружейный мастер

[ivanov_petrov]

Когда-то, давным-давно, мне в руки попала сказка. Прошло много лет, но я не встречал ее ни в электронных библиотеках, ни в гордых объявлениях интернет-магазинов. Может быть, ее забыли. А может, не понравился плохой перевод с иноземного наречия, - я не знаю, кто попытался пересказать ее на понятном языке. Однако сказок много не бывает, решил я

Comments

[czardas]

Читая любую подобную сказку считал, что придумавшие испытания определенно работают на какой-нибудь близлежащего государства моссад. Ибо и правителя толкового нет, и способных держать орудия подизничтожили основательно.

[ivanov_petrov]

Конспирологи столь охотно разоблачают сказки, что невольно думается, что сказки - их враги. И Золушка, Царевна-Лягушка вместе с Буратино причиняют конспирологам больше вреда, чем все полиции и разведки, вместе взятые.

[leo_l_leo]

Так так и есть. Сказочные персонажи - гости из подсознания. Они предлагают, заглянуть в себя, немного измениться. Изменений зачастую болезненны, зато прекрасно работает механизм "вытеснения".

[ivanov_petrov]

А конспиролог, в блестящей черной коже, с хлыстом в руке, изображает сверх-я?

[leo_l_leo]

А фиг его знает.
Но определенно в этом немалая доля страха.

[ivanov_petrov]

Да. А вдруг Золушка порвет веревки, которыми связана, и ка-ак даст конспирологу пощечину!

[leo_l_leo]

Пожалуй, это лучше и спросить у конспиролога. Что же именно пугает? Только вот станет ли он о таких пустяках думать.

[czardas]

Надеюсь, это не про меня было. Я и словей-то таких не знаю. В то же время мне решительно непонятно, зачем с таким рвением изничтожать молодое мужское население.

[ivanov_petrov]

А... Избиение принцев, польстившихся. Что я могу сказать? Это то же самое. что смотреть на картины Босха и думать, отчего он рисовал таких уродов - небось, засланый. Почему. если в сказке встречается говорящий медведь. не делается далекоидущих выводов. что во времена ее сочинения были говорящие медведи? а вот истребление принцев прочитывается буквально. Ведь сказано же - чего мудрить...

[leo_l_leo]

А вот когда Василий Сталин был маленьким, сказки со всякими в них говорящими зайцами и не то лягушками, не то царевнами не были рекомендованы...

[ivanov_petrov]

у каждого времени свои правильные сказки. Вот в старых фильмах обычная похвальба крутого героя - заставить противника снять штаны. недавно Бельмондо показывали - на первых десяти минутах под дулом пистолета троих заставил приспуститься. Десятками лет раньше это смотрелось как удальство сильного насмешника - мол, опозорил. А современность диктует уже другой подтекст... Типа, польстился.

[albiel]

Хо-хо, точно: гомональный дисбаланс. Потому и героят, что героину в крови сверх нормы.

[albiel]

Я бы даже сказал: гоманальный.

[leo_l_leo]

Я бы не относился так прямолинейно именно к фольклору. Он, скажем так, из глубины.
А вот Бельмондо да, ту предельно обобщенные метафоры. Код победителя и побежденного. Один в штанах, другой без.
Ключевое понятие "опозорил". А вот содержание "опозорил" меняется. Ага.