В рамках ММК, начиная с Лефевра который был учеником ГП и придумал схемы и правила игры с рефлексией разного рода схем нарисовано куча Помню Марача совсем запутанные рисовал Почему именно такие - непонятно Лично мне по системотехникам или Акоффу или по Крону рисуется симпатичнее
Re: Начиная с Лефевраivanov_petrovMay 18 2006, 17:09:14 UTC
У нас был разговор, http://asafich.livejournal.com/822.html?thread=3638#t3638 в его рамках я об этом упомянул - ну и должен был рассказать. Я и не говорю, что это единственная схема. Акоффа я читал, но на эту тему сейчас не помню. Если не трудно - скажите, что он там рисовал
Начиная (как минимум) с Прибрама-Галантера-Миллера идет разделение схем на композитные и процессные (отвечающие планам) У Акаффа в Целеустремленных системах неплохая процессная схема А вообще IMHO схемы Щедровичцкого неучитывают очень многих важнейших элементов Эти его станки и инструментарии просто по сути заполняются тем что под руку попадется Более того, нет критериев позволяющих заниматься сравнением, а рефлексия идет без сжатия Не играют схемы и психологически (есть немало свидетельств в пользу отработки параллельных моделей мира, если не параллельных акторов, а то и личностей) Сама энергетика импонировало, а в остальном IMHO много просто перекрашенного и cомнительного
Большое спасибо! Первое впечатление - эти пять схем напоминают известную китайскую классификацию у Борхеса: они, как мне кажется, выделены на разных и несопоставимых основаниях. При том, что на высшие роды они тоже вроде бы не тянут. Посмотрю первоисточник и откомментирую.
Статью ГП прочитал: она очень любопытная. Наглядно показывает, что в науке нет целостного представления о человеке, и оно не может быть выстроено в ее рамках, и что не её (науки) это дело. Буду давать ссылку на статью тем, кто верит в возможность научной антропологии (не путать с популяционной биологией Homo sapiens и с этнографией
( ... )
Понятно, спасибо. Я не понял, что говоря о человеке и мире, Вы не имели в виду никакой научной модели. Так что прошу прощения, если попусту отвлек. Ну, буду рад, если хоть как-то пригодится - вот как отрицательный пример.
Comments 14
Г.П.Щедровицкий. "Система педагогических исследований" (Из сборника "Педагогика и логика")
Reply
Reply
Помню Марача совсем запутанные рисовал
Почему именно такие - непонятно
Лично мне по системотехникам или Акоффу или по Крону рисуется симпатичнее
Reply
в его рамках я об этом упомянул - ну и должен был рассказать. Я и не говорю, что это единственная схема. Акоффа я читал, но на эту тему сейчас не помню. Если не трудно - скажите, что он там рисовал
Reply
У Акаффа в Целеустремленных системах неплохая процессная схема
А вообще IMHO схемы Щедровичцкого неучитывают очень многих важнейших элементов
Эти его станки и инструментарии просто по сути заполняются тем что под руку попадется
Более того, нет критериев позволяющих заниматься сравнением, а рефлексия идет без сжатия
Не играют схемы и психологически (есть немало свидетельств в пользу отработки параллельных моделей мира, если не параллельных акторов, а то и личностей)
Сама энергетика импонировало, а в остальном IMHO много просто перекрашенного и cомнительного
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment