c*l*e*v*e*r
Современная взаимоподдерживающая "восточная" триада: недоразвитие личности, государственный гиперконтроль, AI. С каким же величием и треском все это сложится внутрь себя.
https://bouzyges.livejournal.com/530307.html
ответ на вопрос "чему учить?" базируется на вопросе "к какому устройству мира готовить?", и, если раньше был ответ "к такому же, как сейчас", то в настоящее время такой ответ не подойдёт. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262627724#t262627724
Благими мыслями составителей программ вымощена дорога к репетиторам. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262633612#t262633612
Синдром недоступности собственной жизни - что это? послековидное осложнение? вирус под названием "время такое"? просто старость?
https://windeyes.livejournal.com/807103.html
Хочешь спрятать мысль - напиши в ЖЖ) konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262746610#t262746610
Идеал и мечта для умных людей это получать больше, а делать по работе меньше. Это однозначная оценка ума всей западной цивилизации. А какая оценка для умного человека может быть ценней оценки его ума?
По сути же то производство это копия нынешней России. Гении вертикали власти и серые труженики. Пожеванные труженики мечтают свалить, а гении вертикали матереют в своей гениальности. Это конечно не особенность России, а особенность нынешней западной культуры, где зародилось поклонение уму и удачливости - гениям.
https://sh-e-k.livejournal.com/109334.html
путеводитель по Борнео
Многоножка из семейства Zephronidae
Кочевые муравьи
Цикада
Фонарница
https://che-telcontar.livejournal.com/192202.html
существование функциональной иерархии в коре головного мозга человека, где задние области - те, которые первыми получают визуальную информацию, - обрабатывают пространство и время вместе. Напротив, в теменных и тем более в лобных областях, которые участвуют в обработке информации позже, пространство и время постепенно разделяются. Более того, способ кодирования времени в этих областях мозга различается.
В затылочных областях, где пространство и время обрабатываются вместе, время кодируется в активности одной и той же нейронной популяции, которая становится пропорционально тем более активной, чем больше длительность. В теменных и лобных областях, где связь между пространством и временем постепенно ослабевает и в конце концов исчезает, время кодируется разными нейронными популяциями, каждая из которых избирательно реагирует на определенную длительность. В теменных областях, занимающих промежуточное положение в этой иерархии, наблюдается сосуществование механизмов кодирования длительности, а время и пространство обрабатываются либо вместе, либо независимо друг от друга.
...В передних областях, однако, эта связь исчезает. В лобных премоторных областях, участвующих в подготовке движений, время обрабатывается независимо от положения зрительного стимула. Различные популяции нейронов обрабатывают пространство и время.
...«Продолжительность кодируется иначе, чем в задних областях. Здесь различные нейронные популяции преимущественно реагируют на определенные длительности, а нейронные популяции, предпочитающие сходные длительности, располагаются рядом на поверхности коры, образуя то, что мы можем назвать «картами времени».
https://alev-biz.livejournal.com/6534004.html
вышел обзор, посвященной т.н. закону Долло aka закону необратимости эволюции в постгеномную эру.
Собственно, давно понятно, что у этого "закона"... есть исключения, самые яркие из которых описаны в статье (например, восстановление ног у некоторых линий безногих ящериц) - и вопрос сместился на условия, сопутствующие этим "исключениям", их частоте и непосредственным механизмам. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534724002490
https://polenadisto.livejournal.com/980639.html
Есть у меня подозрение, что дело не только (а возможно и не столько) в формировании собственного "я", сколько в формировании определенного интерфейса для взаимодействия.
Вот хороший пример: у меня от природы довольно тонкое обоняние. Но я совершенно не способна усвоить "конвенциональные" названия запахов. Как про духи пишут или про вино - нотки того, сего, пятого и черной смородины. Какое отношение "нотки черной смородины" имеют к одноименной ягоде я поняла после ковида, когда обоняние резко ужалось - тогда да, ягоды стали пахнуть именно этими нотами. То есть обоняние есть, интерфейса нет. Я не могу об этом поговорить.
И таких вещей, о которых я не могу поговорить вообще-то в моей жизни много.
Правда, возможно что если поговорить не с кем и не за чем, то и внутреннее содержание не формируется, или формируется не у всех. То, что ни к чему не пригодно - не развивается. Человек, который пашет по четырнадцать часов в сутки, наверное не станет развивать чувства, пока это не станет зачем-то нужно (например, способствует карьере) peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262551305#t262551305
Тюмень
https://gelio.livejournal.com/297103.html
лет 10 назад в жж Логинова (sv-loginow) прочел, как НАДО было преподавать xимию, чтоб ее понимали все дети
-----------------------
а) К доске никого не вызываю (пустая трата времени: один мается у доски, остальные ковыряют в носу).
б) На дом ничего не задаю (работать надо на уроке, а дома отдыхать, учить иностранный язык и помогать маме по хозяйству. Параграфы на дом задают только учителя, которые свою нагрузку перекладывают на детей).
в) Во время самостоялок, проверочных и контрольных можно пользоваться любыми пособиями, учебниками, тетрадями, шпаргалками. Нельзя только мешать соседу, у него - своя работа. (Я не ленился писать по сорок вариантов каждой работы, ни одна задача, ни одно уравнение реакции не повторялись, так что списывать было не с кого).
г) Главное требование: НИЧЕГО НЕ УЧИТЬ!!! Даже в школьной химии тысячи веществ и многие миллионы реакций. Вызубрить это невозможно. (главное - понять, после чего зазубривание оказывается просто не нужным).
...Определения записываем в конец тетрадки и не учим (через месяц они сами запомнятся в результате частых повторений).
...С четвёртого урока начинаются атомные массы и количественные отношения в химии. Считаем молекулярные массы, массовые доли вещества, доли чистого вещества в смесях и т.д. и т.п. При этом непрерывно диктую формулы либо прошу прочесть написанные. Разумеется, глядя в таблицу Менделеева. В результате, к тому времени, когда обычные школьники вызубривают по 20 наиболее распространённых символов и проникаются свинцовой ненавистью к химии, мы успеваем пройти количественные отношения в химии, и даже самые двоечники знают 30-40 символов и с лёгкостью читают формулы. slavka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=262572405#t262572405
Занесло сегодня на родительское собрание нашего харьковского класса.
Там идет шестой год онлайн-обучения.
Классный жалуется на то, что на сложные предметы ходит по 3-4 человека из класса в два с половиной десятка. При каждом удобном случае ученики отваливаются с уроков под любым удобным предлогом, от «нет света» до «уходим в подвал», а в подземную школу, которая положена раз в неделю, не ходит в общем никто.
Как они их учат и что те будут знать - вообще не представляю.
Впрочем, не могу кинуть ни в одну из сторон камень, потому одни делают, что могут, а вторые не знают, что делать. И зачем.
Будь я отроком пятнадцати лет от роду в родном Харькове, я бы голову сломал над своим жизненным путем.
В университет? Какой? Что он даст, при таком же онлайне, кроме сомнительной корки?
Ехать в Киев - и на кого учиться там?
Зачем вообще на кого-то учиться?
Кроме айтишников, нет никакого примера успешной карьеры.
...Нет ответа, в общем. Нет стимула.
Учиться нет смысла, по крайней мере я его не вижу.
Ребята сидят и играют в игрушки, а ближе к 16-ти родители их отправляют в Польшу или Чехию, подальше от армии, и дальше куда бог пошлет.
...И да, чатЖПТ все современное образование просто убивает.
Он дает ответ существенно лучше среднего ученика по большинству предметов.
Дальше просто нужно скопировать и вставить, или озвучить.
Учиться-то зачем?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1817550.html
- Есть разные формы движения материи.
- А нематериальное есть?
- Есть. Нематериальная форма движения материи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262568844#t262568844
Никто, наверное, не станет спорить, что химия в конечном итоге сводится к физике - а точнее, к квантовой механике образования и разрыва химических связей между атомами в молекулах. Вопрос же, сводится ли третья традиционная ветвь естествознания - биология - к химии (и тем самым к физике), ставит меня в тупик. С одной стороны - конечно, сводится: в том смысле, что никакой особой жизненной силы, élan vital, нам обнаружить не удалось, несмотря на усиленные поиски в течение нескольких столетий - сегодня у нас нет сомнений, что живые существа представляют собой просто высокоорганизованные коллекции молекул.
С другой стороны, эти коллекции подвержены процессу, в неживой природе пока не обнаруженному - а именно, дарвиновской эволюции, естественному отбору наследственных вариантов. Для Джеффри Алана Грея, размышляющего об этом в своей исключительно интересной книжке о «трудной проблеме сознания», этого соображения достаточно для утверждения, что биология к химии не сводится. В самом деле, если бы не было дарвиновской эволюции, то не было бы и биологии как таковой, поскольку ей нечего было бы изучать (как, впрочем, не было бы и физики с химией :)
https://egovoru.livejournal.com/227895.html
Зимний день в Троице-Сергиевой лавре, 1910
https://stroganov.livejournal.com/1804061.html
Из выступлений двух математиков о доказательстве в 2010 году. ...Н.А. Вавилов:
'В отличие от любых доказательств, математическое знание КАК ТАКОВОЕ обладает ЧРЕЗВЫЧАЙНО высокой степенью надежности. Эта надежность, как и надежность естественно-научного и технического знания, гарантируется отнюдь не доказательствами индивидуальных результатов, а общей когерентностью математической и естественно-научной картины мира, индивидуальным и коллективным пониманием и прямым контактом с миром идей, которое формируется в процессе работы у каждого квалифицированного и понимающего специалиста.
Вот, что знают о доказательстве практикующие математики, но боятся сказать:
- Математическое доказательство, РАССМАТРИВАЕМОЕ КАК ТЕКСТ, не доказывает ничего, кроме факта существования доказательств.
- Ни одно СЕРЬЕЗНОЕ математическое доказательство не может быть полностью формализовано, т.е. записано в соответствии со стандартами, пропагандируемыми математической логикой.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/393545.html
Почему мы не признаём инопланетный разум? - Потому, что отказываем в разуме воронам. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262596748#t262596748
.. нет ничего щедрее, чем пустота. Нет ничего созидательнее её. Значение пустоты - уравнять в своих начинаниях каждый объект Вселенной.
https://inet.livejournal.com/221035.html
В этом современном мире животных безусловно не хватает Маугли. Каждый демонстрирует свою уникальную силу, но все эти силы из животного мира, никто не демонстрирует человеческую силу. Похоже никто уже не понимает, что это за сила. Знают животную силу и мечтают о кибернетической, а человеческую силу считают слабостью. Чем-то нелепым и недоделанным.
https://sh-e-k.livejournal.com/109934.html
- А что-нибудь нематериальное в подлунном мире есть?
- Нет
- А если найду?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262635916#t262635916
«капитан Немо на пенсии»
https://lyama.livejournal.com/1388068.html
Я не могу точно вспомнить, сколько времени играю в "Цивилизацию" Сида Мейeра. Вероятно, лет тридцать. Разные добрые люди годами пытаются уговорить меня то перейти из ЖЖ в Фейсбук или Телеграм, то поиграть в "Европу Универсалис"... Это столь же бесполезно, как советовать легендарному халифу, якобы сжегшему Александрийскую библиотеку, почитать что-то ещё кроме Корана.
Правда, на всякий случай я ознакомился с несколькими играми последних лет, которые реклама представляла в качестве даже не конкурентов, но буквально убийц "Цивилизации". И остался спокоен за судьбы любимой игры - если это убийцы, "Цивилизация" находится на пути к бессмертию. "Древний мир", при всех своих достоинствах, слишком ограничен хронологически и географически, к тому же там присутствуют кажущиеся мне совершенно излишними династии и семейства. У "Хьюманкайд" прекрасная графика, но базовая идея смены цивилизаций при смене эпох доведена в этой игре до полного абсурда, что в сочетании с нелепыми фиктивными лидерами обрекло её на провал. Игру "Ара: Нерасcказанные истории" я не в состоянии оценить: оказалось, что это скорее градостроительный симулятор, нежели стратегия, а игры других жанров, кроме пошаговых стратегий, меня никогда не интересовали, как бы великолепно они ни были проработаны. Наконец, почти через девять лет после "Цивилизации VI" на рынок выходит "Цивилизация VII".
...Сид Мейeр однажды рассказал, каких принципов придерживается его команда, создавая новую "Цивилизацию" - треть её берётся неизменной из предыдущей версии, треть полностью перерабатывается, треть придумывается с нуля. В итоге игра каждый раз оказывается свежей и полной неожиданностей, но в то же время вполне узнаваемой.
...В первых шести "Цивилизациях" игра могла длиться до 2050 года. Теперь же, судя по всему, она доходит примерно до шестидесятых годов ХХ века. Во всяком случае, разработчики утверждают, что кульминацией игры должен стать всеобщий глобальный конфликт наподобие Второй мировой войны. И если посмотреть на условия победы, то для достижения научной победы нужно отправить человека в космос, а для достижения военной победы - создать водородную бомбу. Это явные шестидесятые (некоторые считают, что когда-нибудь в дополнениях появится четвёртая, новейшая эпоха). Религиозной победы больше нет
https://bohemicus.livejournal.com/156255.html
В прибрежном кафе сидели трое моряков. Первый был в спасательном жителе, а третий выглядел совсем плохо: опухший и очень бледный.
- Ты всегда одеваешь спасательный жилет, когда выходишь в море? - насмешливо спросил второй первого. - Я вот никогда не одеваю и, как видишь, до сих пор жив. Ни разу мне этот жилет не понадобился, сколько я палубу ни топтал. Ну и зачем этот жилет нужен?
- Да, всегда, - спокойно сказал первый. - Мне тоже ни разу не понадобился. Но если вдруг всё же понадобится, я хочу, чтобы он у меня был.
А третий ничего не сказал. Он, как и второй, тоже никогда не одевал спасательный жилет, выходя в море. Но высказать своё мнение по этому поводу не мог, поскольку был мёртв.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262653688#t262653688
св. Франциск проповедовал на кладбище воронам.
Когда его спросили зачем он это делает, он ответил:
- Если вороны меня не поймут, то как поймут меня люди? till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262652044#t262652044
Русская баня, 2016
https://stroganov.livejournal.com/1800692.html
Помнится когда то я встречался с китаянкой учащейся в нашей Дипломатической академии (правда она была с Тайваня). И при всех взаимных симпатиях это был абсолютно непроницаемый для меня персонаж. Как чёрная мраморная плита. Заглянуть внутрь которой невозможно. Чужой в сравнению с ней предсказемый и понятный пассажир. deonnisi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262675698#t262675698
У меня был знакомый псих который всё рассматривал, как оружие. В кафе мог заметить, что, например, вот эта тарелка по самой своей геометрии бьётся на осколки, которыми можно эффективно драться. А вот эта, например - нет, так себе из её осколков стилеты.
Мне этот бред надоел как-то, я подозвал администратора, объяснил ему, что никакого криминала и всё будет оплачено, выдал аванс и попросил этого, гм, знакомого продемонстрировать - в надежде, что он уймётся и больше этой чушью никого грузить не будет, ниндзя доморощенный.
Так он стукнул чашкой по тарелке - та треснула - выхватил один осколок этой тарелки и мигом распустил им гардину, а затем пробил спинку кресла, не насквозь, но глубоко. И ведь даже не порезался, гад, хотя держал осколок голой ладонью. А спинка кресла плотно обтянута была и там внутри то ли фанера, то ли просто доска. То есть, вот так запросто она не прокалывалась.
В общем, я попал на заметные бабки по итогу. Но странным образом это сработало, больше он на подобные темы даже не заикался, во всяком случае, при мне. Возможно, и сам не поверил в то, что у него получилось, не рассчитывал на это. Однако, меня эта демонстрация тоже впечатлила. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262758796#t262758796
Вы ведь знаете, что идея о необходимости сбивать температуру при инфекционных заболеваниях связана с представлениями, что при такого рода болезнях в человека заселяются бесы из ада? И заставляют метаться в жару, вызывают боль, бред? Многие больные их видели.
https://eugenegp.livejournal.com/636535.html
Отец, - рассказывал он, - был заядлый охотник за идеями. Помню, как однажды поздней осенью он попрощался с нами и ушел в библиотеку, а через неделю возвратился худой и заросший, волоча за собой здоровенный экзистенциализм. Мы жили на нем всю зиму.
https://users.livejournal.com/-moss/2199031.html
размышление по самой своей природе - рекомбинация, попытка сложить головоломку, составить разрозненные части в осмысленное целое
У большинства авторов с размышлением дело обстоит крайне плохо. А ИИ на глазах умнеет. Думаю, через 2-3 года его размышления станут интереснее человеческих. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262667250#t262667250
- Я бы тут задался вопросом, зачем вообще различать с человеком ты говоришь или с нейросетью. Считаем ли мы, что нейросеть более злонамеренна, бесчувственна, глупа, бездушна, неискренна, и т.д.? Логично предположить, что та конкретная причина, по которой нам нужно знать что перед нами человек, а не нейросеть и будет искомым тестом. И если вдруг ИИ его проходит, то как говорится вэлкам, какая уже разница?
- А тут вопрос зачем мы вообще разговариваем с кем-то.
Скажем, я треплюсь с людьми в ЖЖ чтобы получить более четкое представление о том, какие вообще люди бывают и как они думают. Нейросеть мне в этом случае не подойдет: существование нейросети с определенным набором свойств никак не гарантирует того, что возможен человек с таким же набором, даже если каждое свойство в отдельности встречается.
А если мне нужно узнать какую-то информацию о мире (ну не знаю там, о поведении пчел) то в общем это могла бы быть и нейросеть, при условии что она врет не чаще среднего собеседника.
Вообще мне кажется, что проблема не в том, что нейросеть более злонамеренна, или глупа или неискренна, а в том, что она непредсказуемо злонамеренна, глупа или неискренна. Методы оценки собеседника у людей отработаны тысячелетиями эволюции и в общем худо-бедно работают (хотя, понятно, не всегда). Причем часто даже без осознания, на голой интуиции. Но вот к оценке нейросети как собеседника они, кажется, не очень применимы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=262762937#t262762937
- Если просто посадить на пособие, то получается гетто без вариантов. Чтобы люди занялись искусством, наукой и философией, избавления их от необходимости добывать себе пропитание совершенно недостаточно. Необходимо глубокое переформатирование культуры и мотивации через сложную и долгую социальную эволюцию
- Условное пособие, да - гетто без вариантов. Потому принципиальным является именно безусловность получения этого пособия. Почему-то жизнь рантье 19-го века(включая дворян) даже близко не похоже на гетто. Более того эта жизнь детально описана в литературе людьми изнутри.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262744312#t262744312
- что вам всё-таки нужно, зачем вам за книгой нужен ЖИВОЙ автор?
- Исключительно из соображений машинофобии и вкусовщины. Желаю выживания живых авторов и художников. Поддерживая их, должен пренебрегать машинным трудом в пользу человеческого. Главное, что получаю, по сравнению с машиной, от ЖИВОГО автора - удовлетворение от его поддержки. Главное во взаимоотношении с искусством - собственное эстетическое переживание зрителя. Не зная что произведение создано машиной, он может его получить, но получив эти сведения - с пренебрежением откажется от такого "искусства". Снобизм - одна из вечных основ человеческого общества. В отношении машинных поделок, ошибочно именованных искусством, он искренне одобряем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262716658#t262716658
https://flamaquaron.livejournal.com/909148.html
Почему Высоцкий цепляет думающего человека? Потому что его творчество, это история СССР в стихотворной форме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262745586#t262745586
- А откуда вам известно, что у нейросетей нет сознания? Я в этом уже не так уверен.
- ...Предположим, всемогущие инопланетяне мгновенно усыпили Вас, погрузили в анабиоз и разобрали на атомы. Всё, Вашего тела больше не существует, оно распылено.
Затем они собрали Вас обратно, в точности как было - они ж всемогущие, восстановили всё с точностью до атома. Вывели из анабиоза... кого? Кто проснётся - Вы или не Вы, кто это будет?
- Отвечу вопросом на вопрос: а почему вы так уверены, что Вы, который лег спать и Вы, который проснулся утром - это один и тот же человек? Да потому что такова конвенция - считать одним и тем же.
Так и в вашем примере - какая будет конвенция, таким и будет ответ. А что вокруг нагородили словесной эквилибристики - это уже детали.
- Потому что это и есть определение сознания (один из его необходимых элементов). Оно субъективно непрерывно, даже если имели место быть перерывы типа сна, обморока и т.п. явлений. На этом базируется само-осознание субъекта. ...Тут возможно только два варианта: 1) Очнётесь Вы 2) Вы умрёте, очнётся кто-то другой
- вариантов не два, а три. Третий - "он будет мной, но я им не буду".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550713.html?thread=262694585#t262694585
Кажется, Рокфеллер ещё сказал (ну, или Форд, не помню): "настоящий бизнес не удовлетворяет потребности, он их СОЗДАЁТ".
В конце девяностых Эппл была в сильнейшем кризисе, её спасло только вливание денег Биллом Гейтсом. И то, что директора, в конце концов, вернули Джобса. Который не написал в своей жизни не одной программы, зато прекрасно знал, что продаётся, а что нет. Что продавать надо блеск, престиж, новизну и харизму, а не какое-то там "качество".
Качество продают лохи для нелохов. Нелохи же продают лохам блеск, престиж, новизну и харизму. Догадайтесь, кто оказывается в плюсе?
Вырваться с этой арены можно, но выходы нетривиальны. Ну а оставаясь на ней, хочешь не хочешь, придётся плясать под дудку её хозяев. Но там мало что поймаешь, хозяева на то и хозяева, чтобы все остальные были их холопами. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262698482#t262698482
- Вспоминается рассказ о католическом священике (автора запамятовал), исповедующего прихожанок. Одна согрешила 3 раза - прочитай дома 5 раз Отче Наш и Деву Марию, вторая 6 раз - прочитай 10, соответсвенно. Пришла третья: 7 раз. Падре (в уме: 3 - 5, 7 - ? 3 - 5, 7 - ?)
- Да пошла ты в жопу со своими неправильными дробями!
- прочитай 15 и можешь согрешить еще 2 раза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262699762#t262699762
По чужой воле сосредоточение не бывает. Это внутреннее, душевное состояние. Его невозможно индуцировать извне. Поясню эту мысль: эффектом обладают, например, таблетки, но этот эффект неспецифический, так что всё равно не считается.
Сосредоточение - это ещё не сам разум, но это способ разумности. Потенциал означает, что само по себе спонтанно возникающее состояние сосредоточенности характеризует разумную систему. Её внимание привязывается к какому-то пункту. Представьте себе чёрную кошку, которая решительно побежала к перекрёстку, чтобы перебежать вам дорогу и тем выразить "волю мира". Пока она бежит - у неё внимание и держится вокруг этого образа: как перебегают дорогу. Именно это сюрреалистично (как из фильма ужасов). Такие особенности душевной системы - это потенциал, которого в действительности у кошки нет и который в действительности есть у человека. А чтобы представить себе актуализацию, надо вспомнить о том, что высшие моменты творчества характеризуются душевно как высшие моменты сосредоточенности (тут и есть то самое "качество жизни, особенное ощущение", о котором я говорил). Разумный человек умеет эту спонтанную наклонность к сосредоточенности правильно, грамотно использовать.
Сосредоточение не всегда индуцировано волей - и даже чаще нет, чем да. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262771967#t262771967
Конечно, дело вкуса.
Рассматриваю совершенную месть, как редкое удовольствие. Один мой знакомый рассчитался через одиннадцать лет.
Разумеется, рад людям, что полагают иначе. Их обидишь, они и простят. После этого, а можно и до, чтобы прощали "оптом", можно, к своей выгоде, еще раз обижать.
На своей стороне предпочитаю иметь тех, кто будут до конца жизни ждать и изыскивать возможность отомстить. Не успеют сами, детям завещают. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262722802#t262722802
Позволю несколько литературных историй из практики, наблюдаемых девяностые.
Несколько людей убили, в одном случае искалечили ребенка. Их родственники простили и даже потом сотрудничали с посягателями (ничего не доказано но все знали- кто). Те же знали, что так и будет.
Другому человеку, поступившему в схожих обстоятельствах и с большими расходами иначе (рабочая версия - он удачно помолился об исчезновении врагов), пришли с угрозой домашним. Он передал, что лучше сразу убить его, так как последнюю копейку и секунду жизни он потратит чтобы расчитаться. Отступились. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262735090#t262735090
Общество для существования нуждается в гарантиях того, что его члены сохранят часть производимого и способность к производству, в том числе жизнь;
Игнорирование этой потребности лишает труд смысла, в результате чего производство прекращается, что уничтожает общество;
Грабеж и разбой являются экономически наиболее эффективными видами человеческой деятельности;
В случае сопротивления потерпевшего разбойник неизбежно становится убийцей (далее - Груб (грабитель и убийца));
Деятельность Груб полезна ему, однако негативно влияет на общество;
Лучшим способом противодействия Груб является прямое вооруженное противостояние, однако так как время и место нападения выбирает Груб, приобретший лучшие боевые навыки нежели потерпевший, оно, в большинстве случаев, неэффективно;
Для сдерживание деятельности Груб, первым механизмом, санкционированным обществом, является месть, то есть, деятельность Груб делают экономически неэффективной. Совершив акцию , он оказывается под утратой всей полученной прибыли и утраты жизни. Это побуждает не совершать акции в отношении лиц, способных на месть (реверанс в сторону беседы о возникновении личности. Способен на месть- личность. Нет- нет.);
Однако, с развитием общества, и накоплением в нем излишков, оно нормативными, религиозными и прочими путями, в том числе и беседами о пользе прощения, изымает в свою пользу право мести...
В то же время, в случае ослабления общественных институтов, например, когда Грубы или приватизируют общественные институты или Грубы столь сильны, что в силах их игнорировать, или ослабляют их идеями чрезмерного гуманизма, претерпевающие и Грубы возвращается в исходное положение, когда посягательство экономически выгодно, а потерпевший беззащитен, что провоцирует дальнейшие нарушения с описанными в начале негативными последствиями;
В подобных ситуациях следует дизъюнкция: или потерпевшие осуществляют месть, как предостережение всем дальнейшим посягателям или общество будет разрушаться, так как посягатели продолжают свое дело сочтя выгодным в случае успеха приобрести нажитое чужим трудом имущество в случае неудачи, получить малую или символическую санкцию, даже если не успеют сами -заповедовать детям - идите и грабьте, те не люди, их можно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262742258#t262742258
Большое препятствие к пониманию, что такое жизнь как она есть, это размытость в смыслах слов. Смыслы заменились понятиями. То есть то, что раньше осознавалось через опыт, теперь внедряют через ум - это явное помешательство.
Культуру уничтожили так как это не познается через логику, а раз нет логики, то это нечто пустое и ненужное и как будто не существующее. И всё что существует оно существует само по себе, по природе. Можно посмотреть как умные люди обходятся с феноменом электромагнетизма. Что такое электромагнетизм сам по себе никого не интересует, потому что есть только электричество которое зажигает лампочки - то что поддается логике. А сам электромагнетизм как будто и не существует, поэтому и нет интереса к его природе. Есть формулы, которые для умных людей и есть сам феномен, точно также как для дикарей идол это и есть сам бог.
Поэтому и культура это просто слова и движения. И чтоб из дикой культуры сделать цивилизованную надо заменить непонятные слова правильными и изящными, и непонятные движения заменить легкими и изящными. И дело в шляпе. Ведь и культура это не феномен а понятие, некая словесная формула, которую можно запомнить и воспроизвести по необходимости. И раз мы говорим «культура» то значит феномен существует, точно также существует и электромагнетизм пока существуют формулы.
https://sh-e-k.livejournal.com/110183.html
Пятница, утро. Программа пишет: "Произошел сброс среды". С некоторым волнением жду субботы.
https://old-radist.livejournal.com/1908497.html
Короче, собаке тринадцать лет, начали отказывать задние ноги, постепенно отказали совсем. На сбруе специальной его водить - не натаскаешься. Ветеринары сказали: ну, усыпляйте. Хозяева почесали репу, нашли мастера, мастер сделал коляску (такие девайсы обычно делаются индивидуально, под конкретную собаку). Они переживали очень: как он к коляске привыкать-то будет? Овчар к коляске привыкать не стал никак: его поставили на коляску, и он побежал. Очень быстро. Когда он Глюка чуть не сшиб, это, видно, был один из первых разов. Сейчас его хозяйка водит только на поводке, потому что иначе не поймаешь. :-) Дома ползает, тоже весьма резво.
https://kot-kam.livejournal.com/4004305.html
Личность, или эго, - структура в уме, необходимая для выживания в социуме. И нет в ней тайны, которую хотят увидеть философы и богословы, одержимые надеждой на вечную жизнь, и нет сложности, которую во всей этой терминологической неразберихе напридумывали себе психологи.
https://ex0rtodox.livejournal.com/97480.html
- Думается, что так вредишь больше себе, варясь в мстительных мыслях. Обидевший уж давно забыл, а может и не заметил вовсе, что причинил зло. Тем более его детям будет непонятно за что на них кара. Поэтому иногда лучше сказать себе "Бог не Прошка, видит немножко" и навсегда прервать контакт с плохим человеком.
- Есть и такой метод. Пусть мои недоброжелатели его придерживаются. А некоторые практикуют иной - отобрать имущество и посадить в тюрьму.
- Т.е. когда человек говорит, что все вокруг жулики и воры, он приводит себя туда, где все действительно жулики и воры.
И наоборот, когда человек видит в людях прекрасное и не обращает внимания на то, что не все эти надежды оправдали, он оказывается среди прекрасных умных людей, далёких от выгоды и бытовых конфликтов.
Мне вот в жизни везло. Друзья меня не кидали. А жёны не были меркантильными тварями. О каждом (каждой) из них, я могу сказать как о высокодуховном человеке, который подтвердил моё мнение о людях, как о хороших существах.
У Стругацких было по-моему: Лучше умереть от руки предателя, чем считать предателями всех вокруг.
- Простите, я не вижу никакой связи с обсуждаемым вопросам.
Точно также могу хорошо отозваться о моих друзьях и женах, но не могу сказать, что все мои враги были прекрасными людьми)).
И да, с приведенной цитатой не согласен. И альтернатива ложная и выбор не столь очевиден. Точнее наоборот -он очевиден в другую сторону.
Если цена жизни и продолжения заботы о дряхлых родителях, что без тебя сгинут, и малых детях, считать предателями всех вокруг. ...Отлично, заверните два.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552562.html?thread=262754290#t262754290
Потеряв единственного близкого человека, Андерсен чуть не сошел с ума. О тех днях он потом писал так:
«Волнение и думы об одном и том же, наконец, так расстроили меня, что мне однажды стало чудиться на улице, будто бы все дома превращаются в чудовищные волны, перекатывающиеся одна через другую. Я так испугался за свой рассудок, что собрал все силы воли, чтобы, наконец, перестать думать всё об одном и том же. Я понял, что на этом можно помешаться. И едкое горе мало-помалу перешло в тихую грусть».
Андерсен после этого начал смертельно бояться воды, поэтому в последние годы жизни практически не путешествовал. Он так и не женился, не завел детей, и Генриетта Вульф навсегда осталась самой близкой для него женщиной.
Женщиной, которую он не любил.
Вот такая вот история.
Очень жизненная, светлая, как всякая настоящая любовь, и с грустным послевкусием.
Как, собственно, и сказки Андерсена.
Теперь, когда по телевизору показывают "Дюймовочку", я всегда вспоминаю известную песню Новеллы Матвеевой "Девушка из харчевни".
Любви моей ты боялся зря -
Не так я страшно люблю.
Мне было довольно видеть тебя,
Встречать улыбку твою.
И если ты уходил к другой
Иль просто был неизвестно где,
Мне было довольно того, что твой
Плащ висел на гвозде.
https://vad-nes.livejournal.com/828137.html