Понятно, что он на каких-то ролях участвовал, но уж точно не определяющих. А то это какой-то Голливуд, когда рисуют историю жизни, где герой идёт на вершину, определяя последующие события. Возвышение Сталина после революции во многом дело случая.
Далеко не только они. Вообще большевики были сетевой структурой, и о том, что Сталин сломает ей хребет он тогда даже не представлял. Сталин прошёл серьёзную эволюцию в 20-е.
Не сломает хребет, а сделает членство в партии почти обязательным для любой карьеры. То есть партию большевиков превратит в партию приспособленцев. Ну а позже приспособленцы избавятся и от большевизма.
При Сталине родилась Красная империя, с его же смерть она начала умирать. Революционер Сталин 1905-го - 1917-го вряд ли мог предположить, куда он повернёт страну. Впрочем, контрреволюцию Сталина неудобно видеть ни красным, ни белым, слишком она ломает убогие красные и белые шаблоны.
От ракурса зависит. В экономике Сталин был ультралевым революционером, реализовав троцкистскую программу коллективизации. Это было радикальное продолжение октября 1917 - тогда под нож пускали богачей, а Сталин добрался и до кулаков. Многие - Бухарин, Рыков, Томский (все этнически русские) - были против. Но их не послушали, а просто стерли в пыль, как будто не было.
В политике это была империя, но ее отличала специфическая национальная политика. Хрущева пеняют за передачу Крыма, но всё забывают, что он вернул РСФСР Карелию - Сталин, напротив, выделил ее, сделав 16-ю республикой СССР. До того 15-ю он соорудил из Казахстана: до середины 1930-х это была часть России. Когда в 1922 при Ленине создавали СССР, республик вообще было немного - всего 4.
В целом, Сталин, как никто другой, научился выверенной прагматической политике использования важного ресурса - русских национальных чувств - в видах коммунистического строительства, которое одно и было в приоритете. Заигрываться в национал-коммунизм не давали: если кто-то понимал сталинскую
( ... )
"В экономике Сталин был ультралевым революционером."
Это всё у вас от незнания. При Сталине было довольно сильное расслоение, за что ультралевые его как раз активно песочат (ознакомьтесь), были артели. Ну а коллективизацию вообще ещё в 1916-м придумали, причём в недрах царского правительства. А предпосылкой к этому был провал земельной реформы Столыпина
( ... )
"В целом, Сталин, как никто другой, научился выверенной прагматической политике."
Чем и велик.
"В видах коммунистического строительства, которое одно и было в приоритете."
А это чушь. Коммунизм и прагматизм - это антонимы. Коммунизм невозможно построить (он противоречит человеческой антропологии), что такой прагматичный политик не мог не понимать. При Сталине был госкапитализм, который начал ломать Хрущёв своей уравниловкой и отказом от артелей.
Вот он-то, значит, и был-то ӟмея.
Reply
Reply
Reply
И познакомился с Лениным. Это, конечно, очень ваӝно.
Reply
бакинские стачки 1904-1905
Reply
Reply
Возвышение Сталина после революции во многом дело случая.
Свердлов, Сталин и Троцкий сделали революцию (в октябре 17-го года)
Reply
Reply
Не сломает хребет, а сделает членство в партии почти обязательным для любой карьеры. То есть партию большевиков превратит в партию приспособленцев. Ну а позже приспособленцы избавятся и от большевизма.
Reply
Впрочем, контрреволюцию Сталина неудобно видеть ни красным, ни белым, слишком она ломает убогие красные и белые шаблоны.
Reply
От ракурса зависит. В экономике Сталин был ультралевым революционером, реализовав троцкистскую программу коллективизации. Это было радикальное продолжение октября 1917 - тогда под нож пускали богачей, а Сталин добрался и до кулаков. Многие - Бухарин, Рыков, Томский (все этнически русские) - были против. Но их не послушали, а просто стерли в пыль, как будто не было.
В политике это была империя, но ее отличала специфическая национальная политика. Хрущева пеняют за передачу Крыма, но всё забывают, что он вернул РСФСР Карелию - Сталин, напротив, выделил ее, сделав 16-ю республикой СССР. До того 15-ю он соорудил из Казахстана: до середины 1930-х это была часть России. Когда в 1922 при Ленине создавали СССР, республик вообще было немного - всего 4.
В целом, Сталин, как никто другой, научился выверенной прагматической политике использования важного ресурса - русских национальных чувств - в видах коммунистического строительства, которое одно и было в приоритете. Заигрываться в национал-коммунизм не давали: если кто-то понимал сталинскую ( ... )
Reply
Это всё у вас от незнания. При Сталине было довольно сильное расслоение, за что ультралевые его как раз активно песочат (ознакомьтесь), были артели. Ну а коллективизацию вообще ещё в 1916-м придумали, причём в недрах царского правительства. А предпосылкой к этому был провал земельной реформы Столыпина ( ... )
Reply
Чем и велик.
"В видах коммунистического строительства, которое одно и было в приоритете."
А это чушь. Коммунизм и прагматизм - это антонимы. Коммунизм невозможно построить (он противоречит человеческой антропологии), что такой прагматичный политик не мог не понимать. При Сталине был госкапитализм, который начал ломать Хрущёв своей уравниловкой и отказом от артелей.
Reply
Leave a comment