Как вы принимаете решения в условиях равнозначности ? Ну например, поехать в гости ( приятно интересно) или почитать новую книжку в уютном диване с вкусняшками ( приятно, интересно) ??
Я весьма эффективен в принятии решений в профессиональной сфере ( навык опыт компетенции) но совершенно теряюсь , когда надо выбирать что-то для себя : я боюсь "продешевить"
Руководствуюсь принципом, лучше сделать что-то и жалеть об этом, чем не сделать и жалеть о несделанном. В данном случае "делать" - это, очевидно, гости.
Как то с другом в горах, если идеи различались - по этому перевалу дальше или по другому? и не было козирных аргументов - бросали монету. Что самое интересное - ее выпадение порой давало дружный и противоположный!!! :)))) выбор.
У меня при насыщении общением возникает ощущение "а не пора ли нам пора". Как только оно проклюнулось, нужно закругляться. А книжка и диван не волк, в лес не убегут.
Любые два сколь угодно одинаковых объекта отличаются тем, на который из них взгляд упал первым.
Можете задать этот же вопрос своему «телу». Создайте тестовые ситуации выбора между двумя равнозначностями, в данном случае взять один из двух предметов или пойти вперёд или назад. И дополните ситуацию настоятельностью сделать выбор как можно быстрее. После чего делайте и наблюдайте за ситуацией без разделения я-тело. В том смысле, что неважно, что-то подумали/прикинули, или шевельнулись случайно. Как есть, так и наблюдайте. После тестовых ситуаций продолжите наблюдения в обыденности, когда настоятельность возникает ситуативно и не от вас.
Полагаю, что другие не смогут вам предложить больше вариантов, чем вы найдёте из таких наблюдений.
Я обычно внимтельно, с пристрастием, опрашиваю душу: какие фибры за это, а какие за то, а потом ставлю вопрос на голосование. Опыт показывает также, что исходить из риска "продешевить" - не лучшая стратегия. Ибо в реальности все обычно все равно идет не так, как предполагаешь и лучше вообще не питать никаких надежд, а оценивать исходя из, так сказать, вкуса и тектуры предполагаемого действия.
Сфера желаний как бы делится на две части, поверхностная и глубокая. На поверхностной всегда есть какие-то побуждения - ну там пожевать чего-то, прочитать интересное и так далее, можно ими руководствоваться. А иногда вылезает глубокая, глубокомысленно озирается и говорит "Хочу на Северный полюс". Ну например. Если спрашивать, почему - ответ будет строго "нипочему", к глубинной сфере желаний не прикручивается никакая рационализация вообще. Она и к поверхностным не прикручивается, но там всегда есть ответ "потому что приятно и нравится", а вот эти глубокие даже не об этом. Но их исполнение приносит счастье значительно более длительное (всю жизнь), спокойное, глубинное тоже такое
( ... )
>Ну например, поехать в гости ( приятно интересно) или почитать новую книжку в уютном диване с вкусняшками ( приятно, интересно) ??
Возможно, зависит от того, насколько Вы "в ресурсе"?
Скажем, лень нежелание куда-то тащиться перевешивает Ваш выбор в пользу диванного книгополежания. И наеборот - коли бока уже (были) изрядно отлёжаны до того и вообще, что называется, засиделись и охота встряхнуться, то поездка и общение в гостях может выглядеть привлекательнее.
Ну т.е. мой пойнт в том же, что уже озвучили здесь по данному поводу - полного равновесия тут вряд ли имеется, так ли, сяк ли, но при достаточной пристальности вглядывания в Бездну :) себя можно обрести понимание предпочтительности того или иного выбора (если не головой, то на уровне более детализированных ощущений).
Мне кажется, тут важно отделить случаи, когда надо выбрать между "всё приятно-полезно" и случаи, когда надо выбрать между "всё плохо".
В первом варианте процесс выбора сам по себе может быть источником наслаждения. Во втором: выбор для меня превращается в ад. Потому что выбрать из двух приятных вещей - это путь. А выбирать из двух очень плохих - это значит, что если ты в чём-то ошибся, то конец. И тут нет решений. Бесконечные просчитывания, полный паралич нормальной деятельности, бессонница... и в конце - всё равно неверный выбор.
Как вы принимаете решения в условиях равнозначности ? Ну например, поехать в гости ( приятно интересно) или почитать новую книжку в уютном диване с вкусняшками ( приятно, интересно) ??
Я весьма эффективен в принятии решений в профессиональной сфере ( навык опыт компетенции) но совершенно теряюсь , когда надо выбирать что-то для себя : я боюсь "продешевить"
Как вы это делаете ?
Reply
Reply
а себя ?
Reply
Reply
Руководствуюсь принципом, лучше сделать что-то и жалеть об этом, чем не сделать и жалеть о несделанном. В данном случае "делать" - это, очевидно, гости.
Reply
Что самое интересное - ее выпадение порой давало дружный и противоположный!!! :)))) выбор.
Reply
Reply
Любые два сколь угодно одинаковых объекта отличаются тем, на который из них взгляд упал первым.
Можете задать этот же вопрос своему «телу». Создайте тестовые ситуации выбора между двумя равнозначностями, в данном случае взять один из двух предметов или пойти вперёд или назад. И дополните ситуацию настоятельностью сделать выбор как можно быстрее. После чего делайте и наблюдайте за ситуацией без разделения я-тело. В том смысле, что неважно, что-то подумали/прикинули, или шевельнулись случайно. Как есть, так и наблюдайте.
После тестовых ситуаций продолжите наблюдения в обыденности, когда настоятельность возникает ситуативно и не от вас.
Полагаю, что другие не смогут вам предложить больше вариантов, чем вы найдёте из таких наблюдений.
Reply
Опыт показывает также, что исходить из риска "продешевить" - не лучшая стратегия. Ибо в реальности все обычно все равно идет не так, как предполагаешь и лучше вообще не питать никаких надежд, а оценивать исходя из, так сказать, вкуса и тектуры предполагаемого действия.
Reply
Так же как выбор блюда на завтрак//обед.
Reply
Reply
Reply
Прокастинировать до последнего. Либо само разрешается как-то, либо оба варианта пропадают и появляется "вот я дурак, надо было..." как замена.
Reply
>Ну например, поехать в гости ( приятно интересно) или почитать новую книжку в уютном диване с вкусняшками ( приятно, интересно) ??
Возможно, зависит от того, насколько Вы "в ресурсе"?
Скажем, лень нежелание куда-то тащиться перевешивает Ваш выбор в пользу диванного книгополежания.
И наеборот - коли бока уже (были) изрядно отлёжаны до того и вообще, что называется, засиделись и охота встряхнуться, то поездка и общение в гостях может выглядеть привлекательнее.
Ну т.е. мой пойнт в том же, что уже озвучили здесь по данному поводу - полного равновесия тут вряд ли имеется, так ли, сяк ли, но при достаточной пристальности вглядывания в Бездну :) себя можно обрести понимание предпочтительности того или иного выбора (если не головой, то на уровне более детализированных ощущений).
С уважением.
Reply
В первом варианте процесс выбора сам по себе может быть источником наслаждения.
Во втором: выбор для меня превращается в ад. Потому что выбрать из двух приятных вещей - это путь. А выбирать из двух очень плохих - это значит, что если ты в чём-то ошибся, то конец. И тут нет решений. Бесконечные просчитывания, полный паралич нормальной деятельности, бессонница... и в конце - всё равно неверный выбор.
Reply
о нет нет не, только первая категория
"всё приятно-полезно" ??
Для вас это источник наслаждения а для меня адская мука: "я сейчас сделаю неверный выбор и все продолбаю! "
Reply
Leave a comment