Ваша правота не отменяет, на мой вкус, того обстоятельства, что и Вы, и ув. lazybird_ru рядом, толкуете о "методах управления", подразумевая(?) наличие некоторой "прагматичной составляющей" вполне иезуитского толка (это не ругательство :)) - что пофиг КАК управлять, коли достигаются цели этого управления. То есть можно было бы подумать, что эффективность (управления) может оправдать-обосновать (почти любую) форму такового (управления).
Однако я склонен толковать изначальный (свой) посыл - про "мерзавцев и порядочных" - именно что вполне буквально и однозначно: "они" "мерзавничают" не для того, чтобы "запугать и принудить к порядочности" нижестоЯщих, а в силу того, что "просто могут" ... и хотят.
Тем более, что последние несколько десятилетий (а особенно - лет) всё нагляднее показывают несостоятельность управленческих "талантов" сильненьких мира сего.
Конечно, со своей колокольни "они", наверно, видят это всё иначе - мол, "они" рулят и педалят, бессловесные массы покорно шарахаются туда, куда их гонят и т.д. В этой связи вспомнилось чьё-то высказывание:
"Начальство пытается создать лабиринт из правил для своих подчиненных, чтобы они там бегали и его не беспокоили. Наверное, чтобы заниматься какими-то своими делами" (с)
Да, они потому и мерзавцы, что ведут себя так, и наоборот. Но и да - сверху на них смотрят и оценивают с позиции "справляешься и ладно".
> несостоятельность управленческих "талантов" сильненьких мира
Разве? Богатые стали беднее, а бедные стали богаче? А именно это лежит в основе всего. Это в низах ненавидят Запад, в верхах же только говорят о необходимости низов ненавидеть Запад, а сами там недвижимость имеют, вместо совести тут. Это просто один самый ближний пример. Ну и патриотов лишний раз пнуть)
Хм-ммм...
Ваша правота не отменяет, на мой вкус, того обстоятельства, что и Вы, и ув.
lazybird_ru рядом, толкуете о "методах управления", подразумевая(?) наличие некоторой "прагматичной составляющей" вполне иезуитского толка (это не ругательство :)) - что пофиг КАК управлять, коли достигаются цели этого управления.
То есть можно было бы подумать, что эффективность (управления) может оправдать-обосновать (почти любую) форму такового (управления).
Однако я склонен толковать изначальный (свой) посыл - про "мерзавцев и порядочных" - именно что вполне буквально и однозначно: "они" "мерзавничают" не для того, чтобы "запугать и принудить к порядочности" нижестоЯщих, а в силу того, что "просто могут" ... и хотят.
Тем более, что последние несколько десятилетий (а особенно - лет) всё нагляднее показывают несостоятельность управленческих "талантов" сильненьких мира сего.
Конечно, со своей колокольни "они", наверно, видят это всё иначе - мол, "они" рулят и педалят, бессловесные массы покорно шарахаются туда, куда их гонят и т.д.
В этой связи вспомнилось чьё-то высказывание:
"Начальство пытается создать лабиринт из правил для своих подчиненных, чтобы они там бегали и его не беспокоили. Наверное, чтобы заниматься какими-то своими делами" (с)
Примерно так.
С уважением.
Reply
Да, они потому и мерзавцы, что ведут себя так, и наоборот. Но и да - сверху на них смотрят и оценивают с позиции "справляешься и ладно".
> несостоятельность управленческих "талантов" сильненьких мира
Разве? Богатые стали беднее, а бедные стали богаче? А именно это лежит в основе всего. Это в низах ненавидят Запад, в верхах же только говорят о необходимости низов ненавидеть Запад, а сами там недвижимость имеют, вместо совести тут. Это просто один самый ближний пример. Ну и патриотов лишний раз пнуть)
Reply
Leave a comment