это пафосное говно и без указания автора вполне угадывается. даже зудящий голосок слышится, когда читаешь)) но кому-то повезло - с творчеством персонажа не знаком, зато запросто отличает гадость.
из этого комментария мы узнали о вашей неприязни к творчеству гребенщикова. была ли эта информация полезна? едва ли. а вот осадочек от вербальной агрессии "пафосным говном" и разухабистого трололо стиля остался. напрасно вы умножаете пакость. и так ведь все вокруг дёрганые и в руках себя не держат.
осталось понять, почему вы решили, что у меня была задача дать кому-то здесь полезную информацию? и почему вы решили, что можете ещё и оценивать мои действия в форме совета? если вокруг вас "все вокруг дёрганые и в руках себя не держат", при чём здесь я? дело в вас. что видите и ищете - на то смотрите и то находите)) вы полагаете, что если кто-то выражает своё крайне негативное отношение к чему-либо, - это трололо, разухабистость и вербальная агрессия? с чего бы? у меня к творчеству Гребенщикова ровно такое отношение, о котором я написала. и к людям, являющимся поклонниками этого исполнителя, я тоже отношусь с осторожностью. они очень следят за словами, но мастерски умеют испачкать оппонента, не выходя за пределы вежливости. как по мне - это признак подлого нрава. я понятно объяснила?
несмотря на подлость характера, не имел ни намерения ни желания вас пачкать, тем более мастерски. я совершенно искренне полагаю, что нам всем следует следить за речью и быть поаккуратнее на поворотах в текущих обстоятельствах, дабы не умножать охренение.
что касается трололо и ухабов, уж простите, но "зудящий голосок", "этот персонаж" и "пафосное говно" в трёх строчках задают стиль безошибочно. засим, всё же, откланяюсь.
я совершенно искренне полагаю, что нам всем следует следить за речью
а я совершенно искренне полагаю, что Гребенщиков - пафосное говно. как быть? более того, я совершенно искренне полагаю, что выразить своё мнение о тех, кто претендует на звание "гуру" и "кумира", вполне нормально. а вот поучать тех, кто выразил своё мнение - это, конечно, значительно безопаснее. но почему-то одновременно сильно противнее. это называется "переход на личности". вы ведь не оспорили моё мнение о Гребенщикове, что характерно)) принялись поучать, что называется, "по формальным признакам".
не даёте, значит, откланяться. ну ладно. давайте поговорим. 1. оспорить мнение о стихах, выраженное формулой "пафосное говно" невозможно. об этом ещё хармс писал. 2. а он точно-точно на что-то такое претендует? восторженные поклонники, несомненно, имеют место (я не из них. русский альбом люблю и ещё десяток песен. основную же массу его нечеловеческой плодовитости воспринимаю с трудом). и это, несомненно, может раздражать. ну что там такого, в самом деле, кроме общей эрудиции и комбинаторики? а что-то всё ж, видимо, есть. не исключено, что это что-то такое, чего вы всё же, не смотря на свои проницательность и выдающийся вкус не понимаете. 3. я не выражал вообще никакого мнения о вас. к личным характеристикам не прибегал, предположений о свойствах характера не делал. исключительно про качества текста.
1. Вот это самое интересное: зачем оспаривать мнение о стихах? Вы можете поделиться своим в ответ. А вы почему-то предпочли перейти на личности. 2. Претендует. И всë я понимаю))) это вообще самый простой способ собрать восхищенную толпу. 3. Вооот. Об этом я и говорю - обгадить оппонента, не выходя за рамки формальной вежливости, оставить себе возможность верещать: а я чо? а я ничо! это всё они! вы именно перешли на личностные характеристики. и принялись давать советы, о которых вас не просили.
Отлично чувствую. И делаю это осознанно, ведь речь была не про вас, а про приемы ведения дискуссии. Вы используете старые, примитивные способы "загнать" оппонента: демонстрируете высокомерное неодобрение, строго придерживаясь формальной вежливости. Критикуете мнение оппонента, опять же, придерживаясь формальной вежливости. Переходите на личности, оставляя себе возможность заявить нечто типа "вы не понимаете, я ничего оскорбительного в виду не имел". Вы не уникальны, это распространенный в интернетах тип поведения людей, полагающих себя вправе поучать и указывать. Очень вежливо, ага)) так что, я просто использовала ваш прием, чуть усилив впечатление))
Нет в сети приятных мест. Всё обсижено спесивыми старыми жабами. Любое сообщество формируется, превращаясь в дружный хор единомышленников со своими авторитетами и заположняками. Я нигде не ко двору, но это мой осознанный выбор - никогда не ходила строем, не включалась в стаю. Так что, всего вам доброго, догнивайте понемногу, чоуш. Я точно не буду делать новые аккаунты, чтобы просочиться в ваш "элитарный" бложек))))
вот некто даёт ссылку на песню (вероятно, полагая, что кому-то будет интересно с ней ознакомиться). наверное этот кто-то, ну, если помнит слова наизусть, в какой-то мере неравнодушен к автору. вы, проходя мимо, считаете необходимым сообщить, что это "пафосное говно" (будто бы до вас никто этого удивительного открытия для себя и окружающих не делал).
какие продуктивные чувства или мысли может вызывать ваш комментарий? какого рода беседу он может запустить? никаких и никакую. а воздух испорчен и уровень снижен.
то, что вполне уместно между добрыми приятелями за стаканом виски, в публичном пространстве с незнакомыми людьми попросту вредно. и без того кругом хватает разнообразных неприязней, выражаемых в оскорбительной форме.
я знаю, где и с кем я готов обсуждать где говно, а где не говно по гамбургскому счёту. а вас, извините, не знаю.
Последняя цитата без автора - позор. А ещё меня достали наши умники: давайте дочистим Покрова на рву до кирпичей - ты, мудилр, себя до костей дочисть.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=0VHZN6g8etQ
Reply
Оставль старцев и учаше вси сам
Reply
это пафосное говно и без указания автора вполне угадывается. даже зудящий голосок слышится, когда читаешь))
но кому-то повезло - с творчеством персонажа не знаком, зато запросто отличает гадость.
Reply
из этого комментария мы узнали о вашей неприязни к творчеству гребенщикова.
была ли эта информация полезна? едва ли. а вот осадочек от вербальной агрессии "пафосным говном" и разухабистого трололо стиля остался.
напрасно вы умножаете пакость. и так ведь все вокруг дёрганые и в руках себя не держат.
Reply
осталось понять, почему вы решили, что у меня была задача дать кому-то здесь полезную информацию?
и почему вы решили, что можете ещё и оценивать мои действия в форме совета?
если вокруг вас "все вокруг дёрганые и в руках себя не держат", при чём здесь я? дело в вас. что видите и ищете - на то смотрите и то находите))
вы полагаете, что если кто-то выражает своё крайне негативное отношение к чему-либо, - это трололо, разухабистость и вербальная агрессия?
с чего бы?
у меня к творчеству Гребенщикова ровно такое отношение, о котором я написала. и к людям, являющимся поклонниками этого исполнителя, я тоже отношусь с осторожностью. они очень следят за словами, но мастерски умеют испачкать оппонента, не выходя за пределы вежливости. как по мне - это признак подлого нрава.
я понятно объяснила?
Reply
несмотря на подлость характера, не имел ни намерения ни желания вас пачкать, тем более мастерски.
я совершенно искренне полагаю, что нам всем следует следить за речью и быть поаккуратнее на поворотах в текущих обстоятельствах, дабы не умножать охренение.
что касается трололо и ухабов, уж простите, но "зудящий голосок", "этот персонаж" и "пафосное говно" в трёх строчках задают стиль безошибочно.
засим, всё же, откланяюсь.
Reply
я совершенно искренне полагаю, что нам всем следует следить за речью
а я совершенно искренне полагаю, что Гребенщиков - пафосное говно.
как быть?
более того, я совершенно искренне полагаю, что выразить своё мнение о тех, кто претендует на звание "гуру" и "кумира", вполне нормально. а вот поучать тех, кто выразил своё мнение - это, конечно, значительно безопаснее. но почему-то одновременно сильно противнее. это называется "переход на личности".
вы ведь не оспорили моё мнение о Гребенщикове, что характерно)) принялись поучать, что называется, "по формальным признакам".
Reply
не даёте, значит, откланяться. ну ладно. давайте поговорим.
1. оспорить мнение о стихах, выраженное формулой "пафосное говно" невозможно. об этом ещё хармс писал.
2. а он точно-точно на что-то такое претендует? восторженные поклонники, несомненно, имеют место (я не из них. русский альбом люблю и ещё десяток песен. основную же массу его нечеловеческой плодовитости воспринимаю с трудом). и это, несомненно, может раздражать. ну что там такого, в самом деле, кроме общей эрудиции и комбинаторики? а что-то всё ж, видимо, есть. не исключено, что это что-то такое, чего вы всё же, не смотря на свои проницательность и выдающийся вкус не понимаете.
3. я не выражал вообще никакого мнения о вас. к личным характеристикам не прибегал, предположений о свойствах характера не делал. исключительно про качества текста.
Reply
2. Претендует. И всë я понимаю))) это вообще самый простой способ собрать восхищенную толпу.
3. Вооот. Об этом я и говорю - обгадить оппонента, не выходя за рамки формальной вежливости, оставить себе возможность верещать: а я чо? а я ничо! это всё они!
вы именно перешли на личностные характеристики. и принялись давать советы, о которых вас не просили.
Reply
ну вот уже и "возможность верещать"; вы совсем не чувствуете, где переходите границы?
Reply
Вы используете старые, примитивные способы "загнать" оппонента: демонстрируете высокомерное неодобрение, строго придерживаясь формальной вежливости. Критикуете мнение оппонента, опять же, придерживаясь формальной вежливости. Переходите на личности, оставляя себе возможность заявить нечто типа "вы не понимаете, я ничего оскорбительного в виду не имел".
Вы не уникальны, это распространенный в интернетах тип поведения людей, полагающих себя вправе поучать и указывать. Очень вежливо, ага)) так что, я просто использовала ваш прием, чуть усилив впечатление))
Reply
Reply
Reply
Reply
давайте я вам попробую всё же объяснить.
вот некто даёт ссылку на песню (вероятно, полагая, что кому-то будет интересно с ней ознакомиться). наверное этот кто-то, ну, если помнит слова наизусть, в какой-то мере неравнодушен к автору. вы, проходя мимо, считаете необходимым сообщить, что это "пафосное говно" (будто бы до вас никто этого удивительного открытия для себя и окружающих не делал).
какие продуктивные чувства или мысли может вызывать ваш комментарий? какого рода беседу он может запустить? никаких и никакую. а воздух испорчен и уровень снижен.
то, что вполне уместно между добрыми приятелями за стаканом виски, в публичном пространстве с незнакомыми людьми попросту вредно. и без того кругом хватает разнообразных неприязней, выражаемых в оскорбительной форме.
я знаю, где и с кем я готов обсуждать где говно, а где не говно по гамбургскому счёту. а вас, извините, не знаю.
Reply
Leave a comment