c*l*e*v*e*r
Для того чтобы сделать ответственный выбор, неважно чего - чайника, смартфона или пары себе на всю жизнь, нет ничего хуже, чем изобилие выбора.
https://tari-bird.livejournal.com/1458420.html
Цивилизованный мир интеллигенция и есть.
«разумная, образованная, умственно развитая часть жителей» Даль. /tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258620899#t258620899
А может ну его нахер этот Новый год? Ничего не готовить, салаты не резать, выпить пару рюмок чачи, закусить копченой колбасой и лечь спать.
Устал. Декабрь тянул из последних сил.
https://misha-makferson.livejournal.com/1269616.html
На что вы надеетесь?
- Только на себя и на свое умение работать. Все остальное вне моего контроля.
- На чудо.
- Пожалуй, на то, что, когда зрѣлище станетъ совсѣмъ противнымъ, Господь смилуется и приберетъ.
- На то, что мы и это переживем.
https://andronic.livejournal.com/1032353.html
- Сама концепция "СССРФ" (объединённого СССР + РФ), да, не очевидна.
- Среди вранья довольно много неочевидной лжи. Впрочем, концепция СССРФ к этой категории не относится, её высмеяли и разгромили почти сразу, как она была придумана Галковским и Крыловым. Но адепты оного верования не унимаются - они такие, да.
- Еше С. Волков (salary), bohemicus, М. Солохин (palaman), да и asterrot. Т.е., все топовые социогуманитарные мыслители. Она вполне логична и довольно очевидна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543110.html?thread=258515974#t258515974
- Средний обыватель считает, что официальная речь должна быть без эмоций, сухой и сложной. Это способ коммуникации с бездушной бюрократической структурой, там не нужны коммуникативны единицы и маркеры истинности. Поэтому коммуникативные единицы истребляются, наворачиваются пассивные синтетические конструкции вместо глаголов и так далее.
- Дело не в официальной речи, дело в культурной литературной речи (из которой официально-деловой стиль среднему обывателю наиболее доступен и чаще всего бывает нужен). Коммуникативный уровень - это то, что любому носителю языка дано почти от рождения, это то, чем мы владеем естественным образом, и это то, к чему мы скатываемся "на эмоциях", когда связно говорить не выходит (см. "Балладу о тыдыхе" Калугина). Соответственно, обучение культурной речи (а это как раз не данность, этому таки надо учить) включает в себя в том числе отучение от чрезмерного использования коммуникативных единиц. Потому что всегда есть искушение сказать: "Ну ты понима-аешь... я это... а он того... ну и вот", и рассчитывать, что тебя поймут (а тебя поймут! Если контекст известен). Поэтому любой уважающий себя воспитатель потребует: не мямли, не блей, не мычи, скажи связно, по-человечески (на номинативном уровне). Потому что мама-то поймет, а вот сторонний человек, не знающий контекста - не факт.
Отсюда же - представление о "словах-паразитах" (коммуникативных единицах, заполняющих паузы и заменяющих собой любые понятия и отчасти глаголы). Очень удобно (для говорящего) использовать "ну", "это" и "вот" в расчете на то, что слушающий и так поймет. Для слушающего это удобно далеко не всегда. То есть это еще и вопрос уважения к собеседнику.
... Дело в том, что это часть того, что называется "культурой речи": плотины на пути естественного течения языка, не позволяющей течь слишком уж вольно и размывать берега. Из того же разряда, что борьба с заимствованиями, неологизмами, просторечием, "одеть/надеть" и "кофе" мужского рода. А то бы мы в самом деле не то, что Пушкина - Стругацких бы давно читать не могли.
https://kot-kam.livejournal.com/3976365.html
https://antimeridiem.livejournal.com/2833850.html
- Я такое (как у вашего собеседника) уже слышал), что стариков вообще нужно убивать, молодёжь наконец вздохнёт с облегчением. Но тут парадоксальная ситуация, сейчас "пенсы" работают до смерти, обеспечивая безработных молодых (вечных студентов).
- Ну да, идеи социал-дарвинизма периодически овладевают некоторой частью масс. Правда, эта некоторая часть почему-то упорно считает, что её, если что, чистка не коснётся или коснётся тогда, когда им уже будет всё равно. Потом, правда, их настигает карма в виде всяких там сколиозов-гастритов-простатитов и они к этим идеям охладевают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543110.html?thread=258519302#t258519302
- Так что показаться интеллектом - дело нехитрое, и скоро эти ИИ-помощники будут, без сомнения, таким интеллектом и казаться. Я верю, что это может произойти за 5-10 лет. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2098154.html 2017-12-28
- Предсказание - точное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2098154.html?thread=258548202#t258548202
Что нет на свете ничего,
Что можно взять с собой в дорогу.
Алиса хочет одного -
Спросить невидимого бога:
Зачем же в мир, где кровь за кровь,
Где столько смерти и страданья,
Предметом злого поруганья
Была придумана любовь?
Зачем в сердцах, способных знать
Высоких чувств переживанья,
Так мало силы выживанья,
Так много силы умирать.
https://muzland.ru/songs.html?auth=33&song=5&tone=no
о недооцененных возможностях маленьких шагов.
в состоянии истерики от нехватки человек не слышит. поэтому сперва надо купировать состояние: выслушать и согласиться, что его реакция - нормальная и справедливая реакция, действительно, кругом бесчувственные нигадяи и проч. ни в коем случае не вовлекаясь в "сочувствие", а просто принимая реакцию на себя. как грузчик принимает ящики, разгружая вагон: принял, держа крепко - поставил в сторонку - свободен и готов к принятию.
напряжение накапливается в человеке для борьбы. "снять" его, а потом "извините, я не буду тут ложные надежды" - это больно. а дальше в каждом теле боль идет своим путем (боль не есть страдание, хотя страдание путь наиболее накатанный).
успокоив человека, надо сфокусировать его на участке приложения этой борьбы - за свое человеческое достоинство. в моей стране эта функция возложена на сравнительно новые институты по линии департамента социальной защиты. не скажу, что сильно эффективные, но важна тенденция. можно и от человека к человеку, если обладать знанием алгоритма, временем и терпением, чтобы человек через вас этот алгоритм усвоил для действий в персональной ситуации.
проблемы с выплатами - где точка входа в фонд принятия решений, какова в приложении к этой организации процедура изменения статуса человека, которому "можно" взять и недоплатить, пиная за тупость и доверчивость от чиновника к чиновнику. проблемы с долгами - очертить круг обязательств и проанализировать, насколько и за счет чего их реально гасить, в какие сроки и каковы приоритеты к примеру, если на хвосте уже несколько судебных исполнителей, я советую начать с самых маленьких посильных сумм, но целиком - чтобы исполнительных дел оставалось как можно меньше, а значит и меньше лиц, отрывающих свой кусок от ежемесячной зарплаты). если человек немолодой, перспектив и поддержки близких не имеет, только тогда целесообразно банкротство (тоже очертить процедуру в общих этапах и самый первый подробно, больше все равно не влезет). про последний этап, и где этот человек окажется в итоге - тоже можно, но только если его психическое состояние позволяет к этому сейчас подступиться. все остальные волнующие его вопросы так же схематизировать к движению.
все вышеописанное без поддержки других людей - это маленькие шаги человека на дороге с довольно крутым уклоном вниз. фокус надежды в том, что на этой дороге под уклон встречаются другие люди. они встречаются вовремя. и с этими людьми нужно разделять совершенно конкретный этап личных трудностей - с целью ответственного и самостоятельного их преодоления. а не вываливать на них всю свою чернуху и грузло.
очень медленно и постепенно люди такому обучаются. и так человеческая атмосфера очищается от груза.
собственно, только для этого люди и должны делать такие шаги - результат скорее атмосферный, чем материальный. второе только после первого. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258568981#t258568981
https://tdm11.livejournal.com/178501.html
Добыча нефти в пересчете на население неуклонно снижается. С 1960х, когда собственно можно говорить, что человечество массово переехало в города и начало плодиться, население выросло почти втрое, а добыча кратно меньше.
Соответственно, с 2080 человейник выйдет на плато, а в следующем веке начнет худеть. При этом научится добывать углеводороды из чего-то совсем непредставимого. Что далеко ходить: венесуэльская нефть больше похожа на расплавленный асфальт, чем на нефть, а есть и совсем суровые случаи, как в Канаде, где к нефтяным причислены запасы битумозных песков. К слову, этим объясняется отсутствие пресловутого нефтяного пика. Игра словами, к нефти приписали жирный песок, зато население слегка успокоилось.
Еще к слову, один из немногих плюсов электро -ходов и -катов всяческих разливов - потребление сложных углеводородов снижается в пользу простых, типа метана. Электрогенерация стремительно переезжает на газ.
...Кризис, конечно, не отменяется, просто оттягивается в отдаленное будущее. Рано или поздно мы все пески выжмем. Метан - самое вероятное будущее, его и на Земле много, и в космосе. Был бы писателем, сваял бы героическую фантастику о газопроводе с Титана до Земли. На Титане газа столько, что хватит еще цивилизации разумных осьминогов, или кому мы передадим эстафету через миллионы лет. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258561507#t258561507
"Нефти добывают с каждым годом все больше..." И всегда будут находится придурки, которые верят этим прогнозам. Поскольку масса планеты конечна, они в принципе могли бы в итоге оказаться правы. Но скорее всего что-нибудь другое произойдет раньше и проблема станет неактуальной, как было раньше с опасностью утонуть в лошадином навозе. ny_quant
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258587619#t258587619
Мартин, наш кот, очень не любит, когда жена держит его на руках, как ребенка. Выгибается, отворачивается, замирает, терпит так полминуты, в знак уважения, потом всегда вырывается. Очень знакомые ощущения. И так они живо помнятся! Как терпел, воротил шею, напрягался, выпутываясь из рук взрослых, из этого «какой мальчик!» - будто я вот сейчас возник на их глазах ниоткуда, а не всегда был. Трогают, тискают, приближают к глазам, будто не веря настоящий ли, а сами как в мороке, не видят меня в упор - физическое ощущение лжи, фальши, что меня отменяют.
https://windeyes.livejournal.com/796542.html
Однажды продвинутый европеец пришёл к китайскому мастеру дзен.
- Скажи. Как ты исповедуешь свой дзен?
- Ну. Я встаю с утра. Умываюсь. Чищу зубы. Потом завтракаю...
- Стоп-стоп! Но ведь и я делаю тоже самое!
- Нет, это абсолютно разные вещи. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258576355#t258576355
https://olnud.livejournal.com/435096.html
есть такое - "сайты знакомств".
заедешь на такое и офигеваешь - кругом же идьоты\маньяки\страшилы. "сайт как гетто". (это не токмо про "знакомств")
соотношение 20\60\20 работает на сайтах знакомств особенно показательно.
верхние 20 - (условно красавцы\красавицы) получают то что хотят всегда и бесплатно (потому что красаучики). получают и быстро сваливают. если они появляются на сайтосклоне - то к ним набигают и они делают тесты и сваливают (ибо получили).
средние 60 - условно средние. им просто так не дадут. надо "заслужить" - ресторан, ротом говорить, очаровывать и доказывать. они могут задержаться, но в целом тож получают свое (просто гораздо дольше).
низшие 20 - ничо не получают. но т.к. верхних 20+60 вымывает со временем, то эти накапливаются. и превращаются в гетто с фриками. и "турист" впервые попавший на такое получает все и сразу по полной. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258586595#t258586595
Высказываются мнения, что TV-пространство в эпоху Твиттера потеряло релевантность Это и так и не так. Да, TV-аудитория невелика и престарела. Новости по телевизору смотрят люди со средним возрастом за 60. Однако именно традиционные СМИ (TV и газеты) генерируют повестку, задают темы и язык обсуждения политической повестки. Методичка идёт оттуда. Твиттер, Фейсбук, Ютуб (и, наверное, прочие) работают как эхо-камеры для традиционных СМИ. Оригинальный контент генерируемый там разнороден, некогеррентен, а значит создаёт намного меньше эха и оказывает заметно меньшее влияние на публику.
https://fat-yankey.livejournal.com/210988.html
Нет, это ВАМ СТАРАЮТСЯ ПОКАЗАТЬ, что "наука скучна и уныла". Потому что умники с горящими глазами для власть имущих феодалов смертельно опасны.
Вы хотя бы "Занимательную физику" Перельмана читали? А дома электромагнитную пушку собирали? А забавную вертушку на том же принципе, на котором летает ионный планетолёт? Кристаллы из растворов выращивали ("Сатурново дерево" и т.д.), гальванопластикой баловались? От самодельных гальванических элементов смартфон заряжали? Хотя бы в самый простенький телескоп на Луну, Плеяды, Юпитер - смотрели? Садовые прививки деревьям делали, результатом любовались? Раскалённую медную проволоку над ацетоном подвешивали? Это всё детские игрушки, кроме шуток. Как и дифференциальный ворот, и опыты с переохлаждённой водой, и много чего ещё.
Одна из важнейших причин, по которой США всех уделывали и уделывают заключается в том, что в американцах до сих пор жив дух волшебников-первооткрывателей, всех этих Вернов, Уэллсов, Эдисонов, Тесла, Фейманов и т.д. Практически напрочь утерянный европейцами и существовавший в СССР примерно до начала 80-х годов прошлого века. Может быть китайцы ещё подхватят, не знаю. Но пока лидируют американцы - потому у них не только виртуальные Железные Человеки и Халки, но и наяву самый большой в мире военный флот, и вполне реальные Старлинк со Старшипом, и много чего ещё помимо этого. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258634211#t258634211
https://iv-an-ru.livejournal.com/163224.html
- Какое у нас стоп-слово?
- Дорого!
https://snake-d-ha.livejournal.com/1800729.html?thread=105820953#t105820953
Уровень употребления вредных веществ у подростков бьет все рекорды... вниз. ...И это еще не конец, падение продолжается.
Что больше всего удивляет, одинаково падает и запрещенный алкоголь, и разрешенная марихуана.
Что их вытесняет, исследователи сказать не могут.
- Социальная бетризация.
Сети формируют практику ухода от конфликтов. Снижение конфликтности формирует снижение запроса на положение в групповой иерархии. Т.е. запрос остается, но теперь он может реализовываться в локальных группах, в том числе сетевых. Если раньше статус в классе и во дворе был строго необходимым, то теперь его можно просто игнорировать.
Употребление подростками алкоголя, табака и т.д. было во многих случаях способом получения статуса. Войти в круг пользователей, в круг старших, показать свою независимость, решимость нарушать запреты и т.д. Теперь это гораздо меньше значимо.
Я тут еще заметил - у них и подростковый протест выражается совершенно иначе. То есть протест есть, нужно одеть другую одежду, косметику и т.д., но гораздо слабее выражено требование независимости. Дети не рвутся жить отдельно.
Что-то типа "я согласна все так же тебе подчиняться, жить в твоей квартире по твоим правилам, пойти в вуз который ты выберешь, но не смей мне указывать что с чем одевать и как стричься".
https://snake-d-ha.livejournal.com/1800729.html?thread=105824025#t105824025
Мне кажется, что-то в мире пошло не так. Не в смысле политики или там еще чего. Просто вещи, десятилетиями происходившие определенным образом, теперь происходят иначе. Нет, с эрекцией, и вообще с состоянием моего здоровья, или еще чьего-то здоровья это не связано. Это, судя по всему, чистая физика.
https://konnovmaksim.livejournal.com/442117.html
Все это сводится к более общему вопросу и гораздо более важному - способны ли люди договориться, «пощупать» что-то общее, достучаться до непосредственных переживаний друг друга? Ответ видимо «да», но это потребует очень много сил, времени и главное желания этим заниматься. На деле же человек не просто фильтрует реплики другого, он еще домысливает, модифицирует эти реплики под себя. Точно разговаривает не с другим человеком, а сам с собой. «Человеку нужен человек». Как бы не так! Человеку нужен он сам, свое отражение. Только его и видит. А тут можно обходиться вообще без слов, никак не следить за базаром. Уж я-то сам, внутри, понимаю (скорее - чую нутром), что говорю. Пусть это и будет звучать со стороны как бла-бла-бла.
https://antimeridiem.livejournal.com/2834968.html
Вот я в детстве читала "Войну и мир". И потом взрослой читала "Войну и мир". Изменилось ли мое отношение к ней после втрого прочтения? Нет. Потому что у меня оно не связывается с одним объектом - "Войной и миром". Сама по себе "Война и мир" какова-то - я не знаю какова. А знаю я две довольно-таки разные "Войны и миры", два разных прочтения и два разных комплекта ассоциаций, впечатлений и воспоминаний - и я помню оба. Из второго есть ссылки на первый - "вот это место тогда-то воспринималось так-то, а сейчас вот так-то". Но не более.
Да, хорошо, когда пересказ дает такой эффект - обновленности и усиленности. Но это к качеству литературы, хорошая литература получается, или скверная. Литература - отдельно. Событие, воспоминание - отдельно. Написав про него плохую литературу, я туда снова могу войти - и оно останется таким же. Хорошую - то же самое. В этом смысле да, я правильно выше сказала - у меня нет никакого этого самого "отношения". gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258644451#t258644451
- Она первая начала
https://stroganov.livejournal.com/1715061.html
Через слова из нас выходит сила.
Именно поэтому, когда задумал что-то, нельзя об этом трепаться на каждом углу.
Например я знаю заговор на воду. Раздели я это знание со всеми (что я однажды и сделал) он ровно во столько раз потеряет силу.
Гурджиев говорил, что знание имеет неизменяемую массу. Раздели её на всех и получишь минимум в пределах погрешности. Примером такой попытки он называл Христа. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258647779#t258647779
в раю владимира встречали
словами вы товарищ кто
словами нет нам не звонили
словами нет не узнаём
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258656739#t258656739
пришла к заключению, что космология напрасно так «напрягается»: никакого ускорения расширения Вселенной, как и необходимой для этого темной энергии, нет вообще. https://academic.oup.com/mnrasl/article/537/1/L55/7926647
...Авторы новой научной работы - сторонники так называемой негомогенной космологии. Как известно, гравитация искривляет «ткань» пространства-времени так, что замедляет ход времени в зоне действия этой гравитации. Это подтверждено сравнением показаний атомных часов на борту самолета в воздухе и точно таких же часов на Земле. Наверху в авиарейсе прошло чуть больше времени.
С точки зрения сторонников стандартной космологической модели, такое искривление не влияет на наблюдения космоса, поскольку на больших масштабах Вселенная однородна. Но в рамках негомогенной космологии она неоднородна: какие-то крупные части богаты материей, какие-то очень бедны. Значит, время в разных крупных областях Вселенной течет тоже по-разному.
Исследователи подсчитали, что внутри Млечного Пути из-за его притяжения время идет на 35 процентов медленнее, чем в пустоте войдов, где нет источников гравитации. Тогда получается, что далеко в межгалактическом пространстве с момента Большого взрыва прошло гораздо больше времени, чем в нашей Галактике. Именно из-за этой разницы в ходе времени, по версии ученых, возникает наблюдаемое красное смещение далеких галактик. Астрофизики подозревают, что Вселенная действительно расширяется, но без помощи гипотетической темной энергии.
https://alev-biz.livejournal.com/6481138.html
У Майка67 было в своё время просто филигранное определение:
Либералы это те, кто считает, что даже на страшном суде будут лишь свидетелями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=258659299#t258659299
Ну, самую каплю-то я помню, самого процесса рождения ). Хотя и очень-очень мутно и фрагментарно. Это ужас, конечно. Потом еще долго ночные кошмары преследовали ) gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258672189#t258672189
В комментариях к посту про встречу/невстречу Бродского и Мамардашвили вспомнили, что последний не очень благосклонно отзывался о Достоевском, назвав его, в частности, «недалеким, узким националистом». На самом деле точное выражение звучало как «глуповатый русский националист», но, прежде чем вскакивать со стула в пафосе негодования, давайте посмотрим, в каком контексте это было сказано, и в чём, собственно, состояла мысль Мамардашвили.
Спойлер: он противопоставляет Достоевского как гениального писателя Достоевскому как посредственному мыслителю. И это, как я думаю, вообще важный мотив, который нужно иметь в виду, когда мы называем великих художников, режиссёров, поэтов или писателей философами... То есть мысль Мамардашвили, разумеется, не в том, что Достоевский - "глуповатый русский националист", и всё, этим исчерпывается его значение в русской и мировой культуре. Наоборот, он его ставит очень высоко как писателя и как философа, но не в смысле философствующего, рассуждающего автора, излагающего свои идеи о мире в форме эссе, как, например, в "Дневнике писателя" (сейчас бы мы назвали его блогом). Писатель-романист не философствует, он реально разыгрывает в своих романах философские вещи, и в этом смысле мы можем говорить о философии его книг. https://dzen.ru/a/ZwJB903SmQ4MYYs7
https://a-fixx.livejournal.com/256367.html
России в принципе умники не нужны, поскольку Россия это военно-пролетарское общество. Существуй Россия в Средневековье, интеллигенция давно бы исчезла. Но российское государство не в нем, а в современности с ее постоянным совершенствованием вооружений. Не поспевать за ним значит погибнуть от вторжения извне. Поэтому России нужны инженеры (и айтишники), а те неизбежно порождают интеллигенцию как таковую, интеллигенцию в принципе, поскольку никаких непроходимых барьеров между физиками и лириками в помине нет. Но вот когда интеллигенции становится критически много, военно-пролетарское общество изгоняет ее, как в 1922, 1991 и 2022.
И все начинается по новой. Потому что не может без айтишников, инженеров и т д.
По этой причине насчет интеллигенции, что "гибнет" - изрядное преувеличение. Как и подобает азиатскому обществу, Россия просто переживает еще одну стадию вечного хождения по кругу. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258688829#t258688829
Мне кажется, интеллигенция это не вполне сословие. Точно также как не каждый дворянин был светским человеком "хорошего тона", так и не каждый работник умственного труда интеллигент. Поэтому исчезновение интеллигенции происходит в виде отказа от "старомодных" идеалов и поведения в этой среде. poljakof2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258687293#t258687293
Интересно, что Зощенко в приведённой цитате использует слово "жалкий" так же, как его использовал Лев Толстой - "достойный сострадания", тёплое и доброе слово. Интересно, в какой момент слово "жалкий" окончательно приобрело нынешнее значение. Хотя очевидно, что для такого изменения потребовался советский ХХ век. hoamuoiba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258689597#t258689597
Летом 2014 у меня жила родственница приятеля из небольшого городка на самом переднем крае тогдашних боевых действий. Приехала с сыном пожить вдали от обстрелов, а то у ребенка был нервный срыв. Приятель еще мальчика водил на фестиваль фейерверков, чтобы привык к мысли, что выстрелы и взрывы бывают безопасные и красивые (я знаю, что так делать категорически нельзя, ну что поделаешь, нам тогда никто не объяснял, как себя правильно вести с беженцами. Фейерверки, кстати, мальчику понравились). Муж остался там. Осенью вернулись домой, ну мальчику же в школу. Потом у мальчика родилась сестренка. Эта сестренка уже начальную школу заканчивает. То есть вот человек сознательного возраста родился и вырос во время войны, он другой жизни и не видел.
https://kot-kam.livejournal.com/3977458.html
- Сейчас это обычно бывает так, что немец, турок и русский отлично общаются на английском, а вот американец их понять не может, а они, в свою очередь, - его.) Ситуация абсолютно реальная, не преувеличение, взято из жизни.
- С языками интернационального общения вообще нормальная ситуация, да. Это же где-то здесь было, кажется, отличное сравнение. "Русский как язык международного общения - это не тот, что в книгах Пушкина. Это тот, на котором узбек и абхаз общаются на рынке".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258686781#t258686781
"текст который мы читали 5 минут, мы будем переваривать больше 3 часов."
Профессиональный математик запросто убивает рабочий день на две страницы статьи в своей предметной области. (Это вместе со всей водой две страницы, а реально нового там некоторые строки.) И так медленно не потому, что он тупой, а потому, что потом есть надёжный способ удостовериться в качестве процесса чтения: калькулятор посчитает или то, или не то, поэтому халтурная иллюзия понимания не прокатит. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258694717#t258694717
Для меня сделки с дьяволом и сделки с туземцами - два разных вида сделок. В первом случае невыполнение - морально оправданное действие, но со всеми издержками, о которых шла речь выше, от необходимости замаливать грехи до почти полной гарантии, что предложенное нечистой силой золото обратится в черепки. Во втором - банальное отсутствие санкций (а без санкций, на одной морали, никакая система сделок не работает): а что они мне сделают?.. Оправдание тут возможно либо в рамках готтентотской этики (но она в принципе не признаёт обязательности выполнения договора; как Вы говорите - есть системы, где такая норма отсутствует - но речь-то о системах, где она есть), либо со ссылкой на существенное изменение обстоятельств.
По остальным пунктам.
Да, мне представляется, что позитивное право несовершенно с точки зрения тех принципов, на которые оно само опирается. Во многом это связано с техническими сложностями (которыми с радостью пользуются все, кто может), но дело как раз в том, что они принципиально преодолимы - и в рамках совершенствания юридической техники, и за счёт собственно технологических, в т.ч. цифровых, улучшений, - ну, и благодаря общему социальному прогрессу, при всей его неоднозначности.
С этой точки зрения и полная гражданская правоспособность, наступающая на основе единого для всех, формального и довольно нелепого критерия (достижение определённого возраста) - практика примитивная и несправедливая, и мошенничеством является любое использование заведомо известной слабости другой стороны, даже если мы называем это ленью (собственно, потому и называем, чтобы оправдать себя).
О тех принципах, которые, на мой взгляд, позволяют говорить об универсальности понятия сделки, я тоже упоминал: 1) обязательность соблюдения по умолчанию (моральная и правовая за счёт санкций), 2) тождественность предмета и условий договора для обеих сторон. Закрепляется договор нотариусом или магическими практиками - это уже частности. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258700997#t258700997
Есть концепции, базирующиеся на том, что опыт накапливает Истинное Я, а его личности в тех или иных воплощениях - расходный тренировочный материал. Типа, вёл себя паскудно в данном воплощении - в следующем будут тебя все обижать, непонятно почему и за что (для личности непонятно) - а Истинное Я это всё вкуривает, делает выводы и ещё через воплощение удерживает текущую личность от плохих поступков. Типа, карма накапливает опыт где-то вне нашего привычного бытового сознания. Поэтому кто-то рождается честным, кто-то умным, а кто-то ещё нет.
Но, опять же, непонятно, зачем такие сложности. Любая осмысленная тренировка подразумевает попытки "сделать по-настоящему". То есть, чтобы научиться бегать - нужно бегать, чтобы научиться плавать - нужно плавать, и т.д. Да, есть упражнения, которые, вроде бы, прямого отношения к сути тренировок не имеют - типа ОФП для бокса или, там, отжиманий на кулаках в каратэ. Но всё равно содержательная часть неизбежна: хочешь научиться драться, придётся драться, хочешь научиться разговаривать на португальском, придётся разговаривать на португальском, ну и т.п.
Соответственно, как можно научиться жить в Раю, если "тренировочный Рай" заведомо не предоставляется очень многим даже на короткое время? Даже история Адама с Евой в этом смысле более логична: они там жили, затем накосячили, за что и были изгнаны. Но хотя бы полигон и обратную связь (пускай и разовую и ничего уже не решающую) им предоставили. А здесь ничего похожего МАССОВО не наблюдается: многие гибнут ещё детьми, причём в ужасных мучениях. А кто-то просто изначально вынужден жить в таких условиях, где быть даже относительно порядочным крайне рискованно. Как в таких случаях учиться хорошему, пускай и не на уровне личности а где-то выше?
Нет, не складывается так мозаика. Тут что-то другое. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258699837#t258699837
Интеллектуальная жизнь Вселенной имманентна её эволюции и разделена уровнями осознания.
Осмыслить поведение плазмы сложнее, чем разумной плазме - представить жизнь на основе РНК. Едва ли возможен и осознанный контакт белковых носителей разума с существами, чей природный темп жизни превышает скорости света, естественная среда обитания - космический вакуум, а любые белковые тела на их пути не более, чем помехи.
Но, если тимин вешается в состав РНК, а туалетный рулон отрывным концом к стене, я их перевешу. Потому что мой долг - помогать менее развитым формам жизни.
https://inet.livejournal.com/211419.html
- После того как я вспомнил не только три-пять обычных прошлых жизней, но и пару жизней, где я был разумным негуманоидом, одну где неорганическим роевым полипом, у меня возникло два вопроса. Первый - на сколько и чем именно моя память принципиально отличается от галлюцинации. Второй - что вообще заставляет меня думать, что моя память она моя, а не кого-то вовсе другого.
- Наверное и память, и галлюцинации - все это свое. Я бы начала сомневаться в этом лишь тогда, когда бы мне удалось научиться достоверно ходить в память других людей. Но это - увы.
Да и отличается память от галлюцинаций, в общем, довольно существенно - по памяти можно пройти из "сейчас" в "тогда", хотя и с перерывами на сон ).
- Если это память о прошлых жизнях, то вопрос о своих или не своих, стоит немого по другому. В конечном счете первый ориентир, это конечно связность воспоминания между снами. Поэтому когда связность приобретают ещё и сами сны, а особенно, когда связность снов начинает быть глубже связности бодрствования, то оная подвергается общей инфляции. В общем не так уж сильно я в связность верю, есть подозрение, что это своего рода разводка ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258708541#t258708541
Сегодня сопоставимых сумм и близко не платит ни одно издательство. Для понимания - зарплата младшего редактора студии "Диафильм" в начале 80-х годов составляла 80 рублей в месяц.
То есть художники в самом худшем случае получали половину пусть не самой лучшей в стране, но все-таки полноценной зарплаты за один рисунок.
...Итого ровым счетом - пять с половиной тысяч рублей за год. Зарплата младшего редактора почти за шесть лет беспорочной службы.
В конце 60-х на эти деньги можно было купить двухкомнатную кооперативную квартиру и еще на масштабное обмывание где-нибудь в "Праге" осталось бы.
С запасом.
Поэтому повторюсь - успешная творческая интеллигенция в Союзе получала запредельно много. Это была социальная группа, из которой вышло подавляющее большинство легальных советских миллионеров.
https://vad-nes.livejournal.com/823381.html
В детстве было принято в конце декабря обращаться с просьбами к пресловутому Деду Морозу о подарках - довольно гадкий, отвратительный обычай. ...Каким образом эта языческая традиция сохранилась, да еще и поддерживалась на государственном уровне в декларативно атеистическом Совке - совершенно непостижимо. Но зачем-то она сохранялсь и тщательно воспроизводилась. Вероятно, затем, чтобы с детства приучать человека верить в любую ахинею. Ведь сам ребенок, без наущения извне, едва ли додумался бы и до календарных праздников, и до магических ритуалов вокруг них. Человек, с одной стороны, эволюционно предрасположен верить в ахинею, но с другой - достаточно пытлив, чтобы поверять абстрактные идеи опытом. Не случайно и ребенок, сколько бы его ни пытались убедить в реальности Деда Мороза посредством подсовывания под елку "косвенных улик" - заказаных подарков, - постоянно ищет и других, более прямых подтверждений: он жаждет самолично лицезреть этого Деда, подергать его за подол и бороду на предмет подлинности, и всяко иначе протестировать реальность. Как говорят буддисты "вера - это сомнение".
Потом, по мере взросления и развития способности наблюдать и делать выводы, выясняется, что все это было обманом, и ребенок испытывает глубокое разочарование, переживает наверное первую в своей жизни серьезную мировоззренческую катастрофу. Зачем нужно подвергать его подобному испытанию - непонятно. Ведь будучи закрепленной с раннего детства, не смотря на разочарование и катастрофу, потребность в вере в сверхъестественное человеку потом приходится тащить на себе как тяжкий крест всю жизнь, периодически вляпываясь то в институционализированные религии, то в посулы шарлатанов-одиночек, то в какие-нибудь завиральные идеи различных идеологов - построителей светлого будущего. Взрослые веры специально сконструированы так, чтобы их невозможно было проверить, просто подергав за бороду и убедившись что она из ваты.
https://gadyuka.livejournal.com/1457329.html
это тоже одна из психологических потребностей. Быть принятым таким, какой ты есть. Не отважной сияющей воительницей в мифриловых доспехах, а ленивой и безалаберной курящей теткой без сисек и особых талантов. Или там сутулым очкастым хлюпиком. Или смешным лысеющим пузанчиком. ...Как я окончательно для себя сформулировал лет в двенадцать или тринадцать, "когда-нибудь я найду людей, которым я буду нужен таким, какой я есть. Со всеми моими странностями". Потому что да, мне это тоже проговаривалось регулярно: ну-ка быстро перестань быть собой и стань таким, как надо, а иначе кому ты будешь нужен? Что характерно, я же их таки нашел. (Это не отменяет того факта, что я до сих пор до конца не верю, что меня принимают таким, какой я есть, и мне уже не нужно прыгать выше головы, чтобы заслужить одобрение и принятие. Но тут уж ничего не поделаешь: если у тебя в восемь лет не было родительского принятия, то его не было).
https://kot-kam.livejournal.com/3977479.html
https://agasfer.livejournal.com/2761659.html