>И здесь мы опять уходим в погружение в предметные области. И круг на шее универсалов замыкается.
Универсалы должны обрабатывать взаимодействие между разными предметными областями, взаимодействуя с экспертами в них. Пример ангельских инвесторов в стартапы или там инвестбанков показывает, что это вполне реально.
Другой вопрос - зачем и насколько качественно это можно делать без денег.
Инвестиции в... это вполне специализированная предметная область. Если там искать универсальность, то её можно искать и в управлении государством например.
государственные услуги это уже такая же широка проблемная область, как например айти.
Соотвественно нет экспертов в оказании услуг. Есть эксперты в медиинских, социальных и прочих услугах. Которые отличаются как автосервис от кафе и даже больше.
Вы путаете инвестиции в акции и ангелов-инвесторов с венчуры. :)
Отдельно добавлю, что если бы обезьяны статистически достоверно давали больше профессиональных управляющих, то во всех фондах сидели бы отделы обезьян. Мир чистогана безжалостен!
Ангелы инвесторы имеют удачных инвестиций как бы не в единицах процентов. По сути те же обезъяны просто играющие в более рискованные игры с большим количеством ставок. Хотя как показал 2008 дериватиы тоже никого не спасают от разорения. В отличии от ФРС и минфина США.
Опять же в биржевых и инвестиционных играх мы видим только удачно сыгравшие ставки - отсюда и иллюзия выгоды. Как в МММ в первые месяцы. А так механизмы от тех что были в Голландии 18 (ЕМНИП века) не особо отличаются.
>И здесь мы опять уходим в погружение в предметные области. И круг на шее универсалов замыкается.
Универсалы должны обрабатывать взаимодействие между разными предметными областями, взаимодействуя с экспертами в них.
Пример ангельских инвесторов в стартапы или там инвестбанков показывает, что это вполне реально.
Другой вопрос - зачем и насколько качественно это можно делать без денег.
Reply
/Пример ангельских инвесторов в стартапы или там инвестбанков показывает, что это вполне реально./
До очередного кризиса, разумеется
Reply
разумеется.
Reply
Ничто не вечно, все в этом мире живет от кризиса до кризиса.
Reply
Инвестиции в... это вполне специализированная предметная область. Если там искать универсальность, то её можно искать и в управлении государством например.
Reply
Reply
Вселенной править несложно. Главное ничего не трогать.
Reply
Reply
В оказании государственных услуг населению. :)
Reply
государственные услуги это уже такая же широка проблемная область, как например айти.
Соотвественно нет экспертов в оказании услуг. Есть эксперты в медиинских, социальных и прочих услугах. Которые отличаются как автосервис от кафе и даже больше.
Reply
Особенно это доказывают примеры с обезъяной-инвестором (которая в большинстве таких экспериментов делает денег больше среднего брокера).
Reply
Вы путаете инвестиции в акции и ангелов-инвесторов с венчуры. :)
Отдельно добавлю, что если бы обезьяны статистически достоверно давали больше профессиональных управляющих, то во всех фондах сидели бы отделы обезьян. Мир чистогана безжалостен!
Reply
Ангелы инвесторы имеют удачных инвестиций как бы не в единицах процентов. По сути те же обезъяны просто играющие в более рискованные игры с большим количеством ставок. Хотя как показал 2008 дериватиы тоже никого не спасают от разорения. В отличии от ФРС и минфина США.
Опять же в биржевых и инвестиционных играх мы видим только удачно сыгравшие ставки - отсюда и иллюзия выгоды. Как в МММ в первые месяцы. А так механизмы от тех что были в Голландии 18 (ЕМНИП века) не особо отличаются.
Reply
Leave a comment