Тохтасьев С. Р. К орфографии рукописей Гомера в архаический период: I //Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. - 2008. - Т. 4. - №. 1. - С. 64-95.
В названии статьи, судя по всему, опущено слово "текстов", поскольку статья специальная, и все её читатели и так в курсе, что к чему. (Взглянула - да). А уже в комментарии получился Гомер, записывающий свои сочинения - примерно как Пушкин. ))
Но теоретически рукописи самого "Гомера" могли существовать и теоретически их можно найти. И очевидно их ценность для науки превзойдет большинство берестяных грамот. Которые, напомню, главным образом очередные хозяйственные документы поздней эпохи. Вон, есть сто тысяч непрочитанных клинописных табличек в музеях. Их не особо торопятся читать, т.к. это тоже хозяйственные документы, не дающие принципиально нового исторического знания.
Чуть сложнее: Гомер, при всем богатстве образов, ни при каких обстоятельствах не упоминает синего цвета. Это, конечно, не имеет отношения к легенде о его слепоте - просто вспомнилось к случаю. (ну а буквальных рукописей у слепого певца, конечно, не было)
Рукописи Гомера ????
Reply
Reply
ну... у Плутарха есть упоминовение что Александр держал при себе ларец со Списком кораблей. Вряд ли это был печатный текст, скорее рукопись..
Reply
В названии статьи, судя по всему, опущено слово "текстов", поскольку статья специальная, и все её читатели и так в курсе, что к чему. (Взглянула - да).
А уже в комментарии получился Гомер, записывающий свои сочинения - примерно как Пушкин.
))
Reply
https://t.me/popscienceru/10287
Reply
Рукопись - это не автограф. Тут речь о текстах Гомера в рукописном исполнении.
Reply
Но теоретически рукописи самого "Гомера" могли существовать и теоретически их можно найти. И очевидно их ценность для науки превзойдет большинство берестяных грамот. Которые, напомню, главным образом очередные хозяйственные документы поздней эпохи. Вон, есть сто тысяч непрочитанных клинописных табличек в музеях. Их не особо торопятся читать, т.к. это тоже хозяйственные документы, не дающие принципиально нового исторического знания.
Reply
Reply
Это все спекуляции. Винноцветное море, красная девица, чернь, все цвета имеют переносные значения.
Reply
Чуть сложнее: Гомер, при всем богатстве образов, ни при каких обстоятельствах не упоминает синего цвета. Это, конечно, не имеет отношения к легенде о его слепоте - просто вспомнилось к случаю. (ну а буквальных рукописей у слепого певца, конечно, не было)
Reply
Так что это доказывает? Слепые не видят только синий цвет?
Reply
Reply
Я не знаю (увы) древнегреческого, но мне известно, что на этот счет есть другие мнения.
Why There was No Word for Blue in Ancient Greece and How Homer and Aristotle Perceived Colors
( ... )
Reply
Мать не Фетида; но синее море, угрюмые скалы
35 Миру тебя породили, сурового сердцем, как сами!
Илиада, песнь 16, стих 34
Reply
А что в оригинале?
Reply
Reply
Leave a comment