> Из общих соображений кажется, что революцию могут делать или пролетарии, которым нечего терять, кроме своих цепей, или олигархи, которые могут нанять кучу людей для того, чтоб делать всю грязную работу за них
Это вовсе не из "общих соображений". Это из курса "Мифология Марксизма" средней школы, который средний комментатор этого блога брал где-то во времена развитого / сгнившего социализма. От позднего Брежнева до раннего Горбачёва. Впрочем, возможно марксистские мифы пережили распад СССР и до сих пор даются в средней школе? Не знаю.
Если же вместо того, чтобы предаваться "общим соображениям" обратиться к истории Европы, то мы заметим, что "мозгом" всех известных нам революций был тот самый "верхний средний класс" / нижние слои элиты. "Пехоту" для революций, да, иной раз набирали из нижних классов. Но "пехота" сама по себе, без мозга на революцию не способна. Только на бунт, бессмысленный и беспощадный. Типичная история революции - это история (пользуясь метафорой Волкова) "полковников" и "подполковников", которые эксплуатируют и раздувают то или иное накопившееся недовольство в обществе, чтобы выйти в "генералы" и "маршалы".
Изредка случаются "настоящие" революции, которые приводят к полной смене элит. Волков к таким относит Великую Октябрьскую - в Европе кажется других подобных и не было. За пределами Европы можно вспомнить гаитянскую.
Но даже такие, настоящие, во главе имеют средний класс.
Вот, кстати! Коверкание слов, это по вашему что должно говорить о том, кто так делает? Это признак глубокого возмущения тем, что такое слово в принципе существует и самим фактом существования глубоко задевает и оскорбляет?
Мне все больше кажется, что это проявление крайней степени инфантильного инфернального суеверного страха перед святым/магическим/проклятым именем. Форма внутренней религиозности не допускающей упоминания имени Сатаны, дабы это упоминание не навлекло беды. Такая форма защиты, отгораживания. Неупотребление слов, подбор им безопасной, уничижительной замены. Или что это на самом деле по вашему? Для чего вы это делаете? Или оно само выходит?
Допустим. Но напишите его правильно. Напишите: Марксизм следовало бы назвать мраксизмом. Что мешает так сделать? Есть какое-то внутреннее сопротивление?
> Из общих соображений кажется, что революцию могут делать или пролетарии, которым нечего терять, кроме своих цепей, или олигархи, которые могут нанять кучу людей для того, чтоб делать всю грязную работу за них
Это вовсе не из "общих соображений". Это из курса "Мифология Марксизма" средней школы, который средний комментатор этого блога брал где-то во времена развитого / сгнившего социализма. От позднего Брежнева до раннего Горбачёва. Впрочем, возможно марксистские мифы пережили распад СССР и до сих пор даются в средней школе? Не знаю.
Если же вместо того, чтобы предаваться "общим соображениям" обратиться к истории Европы, то мы заметим, что "мозгом" всех известных нам революций был тот самый "верхний средний класс" / нижние слои элиты. "Пехоту" для революций, да, иной раз набирали из нижних классов. Но "пехота" сама по себе, без мозга на революцию не способна. Только на бунт, бессмысленный и беспощадный. Типичная история революции - это история (пользуясь метафорой Волкова) "полковников" и "подполковников", которые эксплуатируют и раздувают то или иное накопившееся недовольство в обществе, чтобы выйти в "генералы" и "маршалы".
Изредка случаются "настоящие" революции, которые приводят к полной смене элит. Волков к таким относит Великую Октябрьскую - в Европе кажется других подобных и не было. За пределами Европы можно вспомнить гаитянскую.
Но даже такие, настоящие, во главе имеют средний класс.
Reply
***
за неимением гербовой напишем на простой
Reply
Ндас. Тяжело не знать марксизм совсем.
Reply
мраксизм
Reply
Вот, кстати! Коверкание слов, это по вашему что должно говорить о том, кто так делает?
Это признак глубокого возмущения тем, что такое слово в принципе существует и самим фактом существования глубоко задевает и оскорбляет?
Мне все больше кажется, что это проявление крайней степени инфантильного инфернального суеверного страха перед святым/магическим/проклятым именем. Форма внутренней религиозности не допускающей упоминания имени Сатаны, дабы это упоминание не навлекло беды. Такая форма защиты, отгораживания. Неупотребление слов, подбор им безопасной, уничижительной замены. Или что это на самом деле по вашему? Для чего вы это делаете? Или оно само выходит?
Reply
это именование адекватное существу сей русофобской псевдонаучной теории
Reply
Допустим. Но напишите его правильно. Напишите: Марксизм следовало бы назвать мраксизмом.
Что мешает так сделать? Есть какое-то внутреннее сопротивление?
Reply
лень
Reply
Автоматизмы. Условные рефлексы. Кто-то вас натаскал.
Reply
много их было, сволочей. От истории КПСС до научного коммунизма.
вот они-то и натаскали. А чтение Капитала дотаскало.
Reply
Да бросьте. Ни за что не поверю, что слово мраксизм было тогда у вас в лексиконе. От него за версту пахнет ЕГЭ и миллениалами.
Reply
Вообще-то его ввелъ въ оборотъ Фильтріусъ, который ужъ точно не милленіалъ ))
Reply
вообще-то тут он прав: слово вылезло у меня из подсознания спонтанно и прямо в момент его написания. Не думаю, что встречал его раньше.
Reply
Но вы ведь тоже не миллениал?
Reply
Reply
А, то есть вы четырежды миллениал?!
Хотя, может быть и всего лишь трижды. смотря как считать.
Reply
Leave a comment