Неужели вся страна должна годами обсуждать проблемы небольшой группы людей, которая целиком поместится в одну учебную аудиторию или в один самолет Аирбас 380?
Вообще-то, это не про количество людей. Это про каждого из нас. Это про бесправие и скотское состояние , когда власть совершенно безнаказанно может произвольно сделать с человеком что хочет, наплевав на все его конституционные права
А пострадали все остальные. Им всем запретили работать на родине ( рука не поднимается с большой буквы) их всех лишили дома, выкинув из страны под угрозой тюрьмы, им всем поломали жизни
Впрочем, кому я это говорю. У вас же власть всегда главное в жизни, пустой разговор
Всё не так. Главное в жизни это справедливость - чтобы эти "остальные" изгонялись, выкидывались и так далее, при любой власти. Власть хороша не потому, что власть, а потому, что делает правильные вещи.
Извините, напишу банальность: важны не цели (их можно задекларировать абсолютно любыми, а ежели что - заявить потом "ну не шмогла я, не шмогла"). Важны СРЕДСТВА - ибо они-то всегда на виду и с ними уже так просто, как с целями, не намухлюешь.
Людоеда судят по закону, с адвокатом, присяжными, процессуальными нормами вовсе не потому, что людоед заслужил хотя бы сотой доли такого беспристрастного отношения. А потому что если обойтись с ним иначе - как очень хочется и как, может быть, даже справедливей будет - посыпется вся система ПРАВОсудия. Ибо если можно людоеда без суда и следствия - то, наверное, и маньяка можно?.. И просто отморозка?.. И просто убийцу... или даже не убийцу - почему нет
( ... )
Да-да. "Таваа-арищ Стаа-аалин, произошла чудооо-овищная ошии-ибкааа-аа..." (с)
Видимо, история ВФР, да и Советской власти 30-х годов никого ничему не учит. "Ну я-то совсем другое дело, вообще совсем, меня никак не коснётся". Да-да, верьте-верьте. Может ведь и правда не коснуться, бывает.
Так я ж не спорю. Просто человек отличается от нелюди в том числе и способностью сочувствовать и сопереживать невиновным. И браться за оружие не только ради себя. Гайер, Ян Жижка, Гарибальди, даже Робин Гуд - вполне могли бы жить себе поживать очень даже успешными уважемыми людьми в системе.
Но нет, не смогли.
Ну а Вы, наверное, можете. Ваш выбор, конечно. Придут за Вашими друзьями, близкими, близкими друзей, просто хорошими соседями... Но не за Вами же, да? Нормально, Ваш выбор не экзотичен. Настолько, что для таких людей есть несколько интересных слов, их обозначающих. Думаю, Вы знаете, каких.
В 1963 году вышеназванный Артур Брайант обратил внимание, что в ранних вариантах баллад о Робине Гуде чаще всего фигурирует король по имени Эдуард, отождествляемый им именно с Эдуардом II, в эпоху которого в лесах Шервуда и Рокингема действовало несколько разбойников, как правило, происходивших из числа местных зажиточных землевладельцев, пострадавших из-за обычных для тех времён земельных распрей и судебного произвола. Наиболее известным из них был Юстас де Фольвиль, сколотивший с тремя братьями банду в полсотни сторонников, убивавший королевских судей и грабивший проезжих, но якобы делившийся с бедняками остатками добычи[21]. Получив помилование после свержения в 1327 году Эдуарда, он отслужил в королевском войске в Шотландии, однако по возвращении вернулся к прежнему ремеслу, действуя в окрестностях Ноттингема в общей сложности около двадцати лет. В местных легендах фигурируют и другие предводители местных инсургентов, в частности, некий Хереуорд Бодрый, отождествлённый некоторыми исследователями с
( ... )
Да как бы все прекрасно понимают, что в случае чего машинка перемолотит любого. Что никак не уменьшает радости от попадания туда подходящих граждан. А удваивает её то, что вчера эти граждане даже были застрахованы от попадания.
/// Да как бы все прекрасно понимают, что в случае чего машинка перемолотит любого. Что никак не уменьшает радости
Вот поэтому я и написал, что Вы не поймёте. "Да ладно, он заслужил такую расправу - и вообще главное, что не меня!"
Никаких вопросов. Выбор, повторюсь, ни разу ни экзотичный. Многократно описанный, широко известный, с соответствующей терминологией для описания его носителей.
Неужели вся страна должна годами обсуждать проблемы небольшой группы людей, которая целиком поместится в одну учебную аудиторию или в один самолет Аирбас 380?
Вообще-то, это не про количество людей. Это про каждого из нас. Это про бесправие и скотское состояние , когда власть совершенно безнаказанно может произвольно сделать с человеком что хочет, наплевав на все его конституционные права
Reply
Reply
а это не пока, это уже
Reply
Reply
Это как раз нелюди
А пострадали все остальные. Им всем запретили работать на родине ( рука не поднимается с большой буквы) их всех лишили дома, выкинув из страны под угрозой тюрьмы, им всем поломали жизни
Впрочем, кому я это говорю. У вас же власть всегда главное в жизни, пустой разговор
Reply
Reply
Людоеда судят по закону, с адвокатом, присяжными, процессуальными нормами вовсе не потому, что людоед заслужил хотя бы сотой доли такого беспристрастного отношения. А потому что если обойтись с ним иначе - как очень хочется и как, может быть, даже справедливей будет - посыпется вся система ПРАВОсудия. Ибо если можно людоеда без суда и следствия - то, наверное, и маньяка можно?.. И просто отморозка?.. И просто убийцу... или даже не убийцу - почему нет ( ... )
Reply
Но, разве можно морально осуждать ситуацию когда плохой человек получает по шапке? Это красиво, это приятно, это экологично.
А что касается развития событий, я тут как-то писал закон Мюллера :)
Reply
/// Это красиво, это приятно, это экологично.
Да-да. "Таваа-арищ Стаа-аалин, произошла чудооо-овищная ошии-ибкааа-аа..." (с)
Видимо, история ВФР, да и Советской власти 30-х годов никого ничему не учит. "Ну я-то совсем другое дело, вообще совсем, меня никак не коснётся". Да-да, верьте-верьте. Может ведь и правда не коснуться, бывает.
Reply
Не могу найти по комментариям тот исторический шедевр моей мысли :( Было что-то вроде:
Они пришли за гомосексуалистами, а я не возражал.
Они пришли за театралами,
...
А за мной никто не пришёл.
Reply
Но нет, не смогли.
Ну а Вы, наверное, можете. Ваш выбор, конечно. Придут за Вашими друзьями, близкими, близкими друзей, просто хорошими соседями... Но не за Вами же, да? Нормально, Ваш выбор не экзотичен. Настолько, что для таких людей есть несколько интересных слов, их обозначающих. Думаю, Вы знаете, каких.
Reply
Reply
В 1963 году вышеназванный Артур Брайант обратил внимание, что в ранних вариантах баллад о Робине Гуде чаще всего фигурирует король по имени Эдуард, отождествляемый им именно с Эдуардом II, в эпоху которого в лесах Шервуда и Рокингема действовало несколько разбойников, как правило, происходивших из числа местных зажиточных землевладельцев, пострадавших из-за обычных для тех времён земельных распрей и судебного произвола. Наиболее известным из них был Юстас де Фольвиль, сколотивший с тремя братьями банду в полсотни сторонников, убивавший королевских судей и грабивший проезжих, но якобы делившийся с бедняками остатками добычи[21]. Получив помилование после свержения в 1327 году Эдуарда, он отслужил в королевском войске в Шотландии, однако по возвращении вернулся к прежнему ремеслу, действуя в окрестностях Ноттингема в общей сложности около двадцати лет. В местных легендах фигурируют и другие предводители местных инсургентов, в частности, некий Хереуорд Бодрый, отождествлённый некоторыми исследователями с ( ... )
Reply
Reply
Вот поэтому я и написал, что Вы не поймёте. "Да ладно, он заслужил такую расправу - и вообще главное, что не меня!"
Никаких вопросов. Выбор, повторюсь, ни разу ни экзотичный. Многократно описанный, широко известный, с соответствующей терминологией для описания его носителей.
Reply
- получает по шапке?
Reply
Leave a comment