На мой взгляд из не живого не может возникнуть живое. "Квалия" не объяснение, а описание, поскольку граница области рассмотрения может быть сдвинута . Коли так, то всё Мироздание живое (мы же считаем себя живыми)).
вывод: надо договориться об области рассмотрения ))
Так вероятно нельзя говорить о живом. Это всё равно что сказать, что электричество не может возникать из не электричества. Мы знаем, что электричество проявляется в проводниках, то есть в предметах способных взаимодействовать с электричеством. Белковые организмы вероятно в таком же смысле являются проводниками жизни, то есть мы видим, как жизнь проявляется в белковых организмах. Если Вы говорите, что изолятор не может стать проводником, то вероятно Вы правы, но интереснее разговор о жизни, чем о проводниках.
Живое несколько более сложное явление, чем электричество )
Согласен в мыслью, что белковые тела суть проводники живого. Но дополню - и другие платформы тоже есть. Точнее, всё остальное что есть - это другие платформы (проводники) живого как принципа.
Отдельная тема, что на мой взгляд, в рамках существующей научной парадигмы объяснить феномен "живого" невозможно. Философия - может. Но она нынче не критерий )
Потому разговор о "живом" продуктивнее вести именно в философском пространстве, а не естественно-научном.
> рамках существующей научной парадигмы объяснить феномен "живого" невозможно .,.устраивающих вас образом. Теории абиогенеза у нас в ассортименте. Не неопровержимые и вполне научные, хотя и не безупречные.
Это о «проводниках», а не о феномене жизни. Собрав систему из генератора и лампочки Вы не создаете электричество, а пользуетесь особенностями феномена электричества.
На мой взгляд из не живого не может возникнуть живое. "Квалия" не объяснение, а описание, поскольку граница области рассмотрения может быть сдвинута . Коли так, то всё Мироздание живое (мы же считаем себя живыми)).
вывод: надо договориться об области рассмотрения ))
Reply
Так вероятно нельзя говорить о живом. Это всё равно что сказать, что электричество не может возникать из не электричества. Мы знаем, что электричество проявляется в проводниках, то есть в предметах способных взаимодействовать с электричеством. Белковые организмы вероятно в таком же смысле являются проводниками жизни, то есть мы видим, как жизнь проявляется в белковых организмах. Если Вы говорите, что изолятор не может стать проводником, то вероятно Вы правы, но интереснее разговор о жизни, чем о проводниках.
Reply
Живое несколько более сложное явление, чем электричество )
Согласен в мыслью, что белковые тела суть проводники живого. Но дополню - и другие платформы тоже есть. Точнее, всё остальное что есть - это другие платформы (проводники) живого как принципа.
Отдельная тема, что на мой взгляд, в рамках существующей научной парадигмы объяснить феномен "живого" невозможно. Философия - может. Но она нынче не критерий )
Потому разговор о "живом" продуктивнее вести именно в философском пространстве, а не естественно-научном.
Reply
.,.устраивающих вас образом. Теории абиогенеза у нас в ассортименте. Не неопровержимые и вполне научные, хотя и не безупречные.
Reply
Reply
Reply
К порядку?
Похоже, что так... Если философия - это холизм, то наука - редукционизм. Порядок тут как рассчитываемая последовательность.
Гегель говорит, что философия - это наука наук. Однако Кант ему поперечит, заявляя, что
критерий науки - математика. А в итоге оба правы, просто смотрят с противоположных
полюсов. )
Reply
Leave a comment