считать, что жизнь это одновременно и процесс и состояние и качество, это, опять таки ИМХО, валить все в одну кучу.
__________________________________
ПОнятно.
Всё же процессы видны из статичных, порой даже условных, состояний. Находясь внутри другого процесса, разглядеть что-то в "соседних" процессах и состояниях, наверно, можно, но затруднительно.
А понятие "качество" - вобще ничему такому, по-моему, не мешает. Если чему-то и присущи качества, то это является констатацией уже свершившегося события.
Говорят же, скажем "живое, как и неживое - это различые свойства материи"... Или что-нибудь в этом роде.
> Всё же процессы видны из статичных, порой даже условных, состояний. Ну, это зависит от подхода и от привычности подхода. Вот простейший пример, как рассматривать равноускоренное движение как последовательность состояний? Да и вообще движение. И вообще, по большому счету в природе существуют только процессы. Просто потому, что время невозможно остановить. Тоже все ИМХО, мой подход к жизни, миру и физике и философии я бы охарктеризовал как "наивно-инженерский".
Как особь мул живой, как вид - нет. Жизнь, это ведь не вещь, это процесс.
А насчет ученых, то почему-бы и нет?
Reply
Почему бы не сказать - жизнь это и процесс, и состояние, и качество. Одновременно.
Разве такое невозможно?
Reply
Ну, я бы сказал, что в житейском смысле да, слово жизнь, живое используется во всех трех смыслах.
Но если строже, то ИМХО, жизнь это именно процесс, который имеет элементы и состояния. И элементы и состояния имеют качества.
Одновременно считать, что жизнь это одновременно и процесс и состояние и качество, это, опять таки ИМХО, валить все в одну кучу.
Reply
считать, что жизнь это одновременно и процесс и состояние и качество, это, опять таки ИМХО, валить все в одну кучу.
__________________________________
ПОнятно.
Всё же процессы видны из статичных, порой даже условных, состояний. Находясь внутри другого процесса, разглядеть что-то в "соседних" процессах и состояниях, наверно, можно, но затруднительно.
А понятие "качество" - вобще ничему такому, по-моему, не мешает. Если чему-то и присущи качества, то это является констатацией уже свершившегося события.
Говорят же, скажем "живое, как и неживое - это различые свойства материи"... Или что-нибудь в этом роде.
Могу ошибаться.
Reply
> Всё же процессы видны из статичных, порой даже условных, состояний.
Ну, это зависит от подхода и от привычности подхода. Вот простейший пример, как рассматривать равноускоренное движение как последовательность состояний? Да и вообще движение.
И вообще, по большому счету в природе существуют только процессы. Просто потому, что время невозможно остановить.
Тоже все ИМХО, мой подход к жизни, миру и физике и философии я бы охарктеризовал как "наивно-инженерский".
Reply
Reply
Leave a comment