Это не предмет спора, кмк. Красота в глазах смотрящего (с) Не существует единых и обязательных для всех канонов красоты. Одним нравится одно, другим совершенно противоположное Это касается всего, - внешности, архитектуры, музыки, гастрономических предпочтений, etc..
Ну почему же. Вот купюра в 100 долларов. Нравится абсолютно всем. Во всяком случае я ещё ни разу не видел человека, который не радовался бы держа ее в руках
Есть две крайности - связать красоту с устройством мира (естественная красота) и сказать, что объективной красоты не существует, что соответствует вашему высказыванию.
В то же время правда где-то посредине, хотя, конечно, следует сказать, что крастота является антропоморфным понятием, то есть, рассуждение о красоте вне человеческого общества большого смысла не имеет.
May be, не только человеческого. Мы же не знаем воспринимают ли красоту животные. Но то, что это свойство живой материи представляется бесспорным. И для каждого она своя..
В данной ситуации вопрос, что такое "каждый". Если оставаться на уровне человека и общества, то можно увидеть нечто общее, хотя в данном случае сильное влияние оказывает культура. В противном случае общество было бы невозможно.
Нуу, нечто общее - это опять таки создается в "принудительном порядке", кмк. Вот та же мода, например, которая меняется время от времени и становится 'нечтОм общим' )) на какой то период. Сегодня модно одно и оно становится общим, а завтра мода поменялась и все массово перекинулись носить то, что вчера бы и в голову не пришло надеть на себя. И так во всем. Всякая общность создается искусственно, кмк. То же самое касается других направлений. Общность - это причастность к стаду, не в обидном смысле этого слова. Кто не испытывает общих со всеми чуЙств - тот изгой.
Не существует единых и обязательных для всех канонов красоты. Одним нравится одно, другим совершенно противоположное Это касается всего, - внешности, архитектуры, музыки, гастрономических предпочтений, etc..
Reply
Красота в глазах смотрящего (с)
Да, без живого наблюдателя не существует красивой формы. Они неразрывно связаны.
Reply
Reply
Reply
Ну почему же. Вот купюра в 100 долларов. Нравится абсолютно всем. Во всяком случае я ещё ни разу не видел человека, который не радовался бы держа ее в руках
Reply
Нравится не красота купюры, а ее функциональность..
Reply
Reply
Держу её в руках, и печалюсь - вот всё, что от пачки осталось.
Reply
/Нравится абсолютно всем./
Это если нового образца)
Reply
Деньги отвратительны. Чтобы их было достаточно, надо уметь хорошо себя продавать.
Reply
Есть две крайности - связать красоту с устройством мира (естественная красота) и сказать, что объективной красоты не существует, что соответствует вашему высказыванию.
В то же время правда где-то посредине, хотя, конечно, следует сказать, что крастота является антропоморфным понятием, то есть, рассуждение о красоте вне человеческого общества большого смысла не имеет.
Reply
Но то, что это свойство живой материи представляется бесспорным. И для каждого она своя..
Reply
>И для каждого она своя
В данной ситуации вопрос, что такое "каждый". Если оставаться на уровне человека и общества, то можно увидеть нечто общее, хотя в данном случае сильное влияние оказывает культура. В противном случае общество было бы невозможно.
Reply
Вот та же мода, например, которая меняется время от времени и становится 'нечтОм общим' )) на какой то период. Сегодня модно одно и оно становится общим, а завтра мода поменялась и все массово перекинулись носить то, что вчера бы и в голову не пришло надеть на себя.
И так во всем. Всякая общность создается искусственно, кмк. То же самое касается других направлений. Общность - это причастность к стаду, не в обидном смысле этого слова. Кто не испытывает общих со всеми чуЙств - тот изгой.
Reply
При разговоре про общество сложно отделить искусственное от естественного. В этом все дело. Но без определенного конформизма общества невозможно.
Reply
Reply
Leave a comment