Мировоззрение вообще ни от каких знаний не зависит. Оно зависит от собственного воззрения на мир, от личного отношения к миру. Можно смотреть на мир глазами исследователя, хищника, строителя, художника, инженера, дворника etc, и это будут разные мировоззрения, но набор знаний у всех будет одинаковым.
Порой строители, художники и дворники начитаются и наслушаются вещей, которые объединяют их в желании совершать революции, бить кому-то витрины, искать встречи с инопланетянами и т д. Некоторые идеи и знания влияют на общество довольно сильно. Например, очень сильно ударила по мозгам теория Дарвина
А много таких, у кого "процесс завршён"? Речь ведь была не про "беспокоит", а про "сильно ударила помозгам". Встрял, потому что сам "эволюционист". Ключ эволюционной тории не в том, что человек произошёл от обезьяны, а в том, что она обосновывает появление целеполагания (в живой природе). Это очень важный момент в нерелигиозной картине мира. Мы в СССР росли в секулярном окружении. Ответы на философские вопросы находить было непросто. В школе рассказывали про атомы про космос, про генетику, но у меня, помню, в 7 классе основным вопросом было - почему всё вообще движется? Обыденный опыт убеждал, что без мотора всё останавливается, соответственно, спрашивал у учителя физики - почему молекулы движутся!? Учитель был плох,но ответ про отсутствие трения в микромире пришел чуть позже сам и "ничего не объяснил". Эволюционная же теория "ударила по мозгам" сильно позже и многое расставила по местам. Так что вы зря так.
Э..м..м "Цель эвлюции"... "лысая обезьяна"... Вы о чём? Я писал, что эволюция объясняет появление целеполагания в живой природе. Наверное, "зашёл не в ту дверь".
В таких случаях Природу стоит писать с большой буквы, и упоминать, что это Природа буддистов. Я-то писал про Жизнь, цель которой - собственно жизнь, просто потому, что иначе её не будет, а раз она всё еще есть, значит можно считать её "путь" удачным вариантом, достойным называться целью.. Так что, в конечном счёте, вынужден с вами согласиться.
Как художник, не соглашусь. Знания о разных изобразительных культурах и знакомство с произведениями этих культур очень сильно влияет на мировоззрение. Эти знания говорят - вот, можно вот так смотреть на эту рощицу, а можно еще и вот так, а можно эдак. И все это влияет на то, как смотрю на нее я. Если бы я не видела никаких изобразительных культур, я бы как на нее смотрела? А не знаю как, невозможно развидеть всех тех чужих картин, что я успела увидеть. Я могу вспомнить, как я видела эту рощицу в три годика. Но я тогда не рисовала. А стала бы, если бы не знала о том, что существует живопись? Опять не знаю. Но знаю точно, что на меня все эти знания очень сильно повлияли и в итоге привели к тому, что я захотела и стала рисовать
( ... )
Можно смотреть на мир глазами исследователя, хищника, строителя, художника, инженера, дворника etc, и это будут разные мировоззрения, но набор знаний у всех будет одинаковым.
Reply
Reply
Reply
Встрял, потому что сам "эволюционист". Ключ эволюционной тории не в том, что человек произошёл от обезьяны, а в том, что она обосновывает появление целеполагания (в живой природе). Это очень важный момент в нерелигиозной картине мира.
Мы в СССР росли в секулярном окружении. Ответы на философские вопросы находить было непросто. В школе рассказывали про атомы про космос, про генетику, но у меня, помню, в 7 классе основным вопросом было - почему всё вообще движется? Обыденный опыт убеждал, что без мотора всё останавливается, соответственно, спрашивал у учителя физики - почему молекулы движутся!? Учитель был плох,но ответ про отсутствие трения в микромире пришел чуть позже сам и "ничего не объяснил". Эволюционная же теория "ударила по мозгам" сильно позже и многое расставила по местам. Так что вы зря так.
Reply
Reply
"Цель эвлюции"... "лысая обезьяна"... Вы о чём?
Я писал, что эволюция объясняет появление целеполагания в живой природе.
Наверное, "зашёл не в ту дверь".
Reply
Reply
Я-то писал про Жизнь, цель которой - собственно жизнь, просто потому, что иначе её не будет, а раз она всё еще есть, значит можно считать её "путь" удачным вариантом, достойным называться целью..
Так что, в конечном счёте, вынужден с вами согласиться.
Reply
Reply
Leave a comment